Деяния, связанные с риском, как обстоятельства, исключающие преступность деяния

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 5
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ДЕЯНИЯ, СВЯЗАННОГО С РИСКОМ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ……..………………………………………………7
1.1. Общая характеристика деяний, связанных с риском, как обстоятельств, исключающих преступность деяния………...…........................7
1.2. Экономический риск как одно из оснований для освобождения от уголовной ответственности..................................................................................11
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБОСНОВАННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИ РИСКОВАННЫХ ДЕЙСТВИЙ..……………………..….18
2.1. Характеристика экономического (предпринимательского риска).……………………………………………………………………...…..…18
2.2. Условия признания риска обоснованным…………………………………..…………………….………….32
2.3. Правоприменительные аспекты оценки экономического риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния………………………..39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……….…………………...57

Весь текст будет доступен после покупки

Развитие общества никогда не стоит на месте и процессы, которые в нем происходят делают необходимым совершенствовать с ним и законодательство для того, чтобы достичь определённых целей. Динамичное развитие и расширение прав и свобод человека и гражданина, которые закрепляются в Конституциях подавляющего большинства государств, повышение роли личности в жизни общества – это то, что вызывает необходимость внедрения и применения в уголовном законодательстве более пластичных, гибких способов уголовно-правовой защиты общественных отношений. Фактически любая человеческая деятельность связана с риском и невозможно себе представить уголовное законодательство без института обоснованного риска.
Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает в качестве одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния, обоснованный риск, однако это не только не решило проблемы, но и, пожалуй, породило еще больше дискуссий. Они связаны с определением категории «риск», употребляемой в указанной норме, самого обоснованного риска, признаков и условий его правомерности, а также ответственности за причинение вреда при превышении пределов обоснованного риска. Диапазон возникших проблем широк: от целесообразности наличия нормы об обоснованном риске до ее толкования. На практике данный институт применяется крайне редко, при этом он часто смешивается со смежным обстоятельством, исключающим преступность деяния, ? крайней необходимостью. Теоретические положения, в настоящее время существующие в доктрине уголовного права, являются неоднозначными и крайне недостаточными.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1.
СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ДЕЯНИЯ, СВЯЗАННОГО С РИСКОМ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

1.1 Общая характеристика деяний, связанных с риском, как обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — реальные, взаимосвязанные факты, конституирующие элементы ситуации, это система фактических, соотносимых с уголовным законом признаков, которые выступают основанием, уничтожающим преступность деяния [1, c. 363]. В части 1 статьи 39 Уголовного кодекса Республики Беларусь понятие деяния, связанного с риском звучит так: «Не является преступлением деяние (действие или бездействие), причинившее вред правоохраняемым интересам, если это деяние было совершено в условиях обоснованного риска для достижения общественно полезной цели» [2].
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, большое количество времени рассматривались лишь в теоретическом аспекте, однако впервые обоснованный риск нашёл отражение и на практике в связи с принятием Закона Республики Беларусь «Об Органах Внутренних Дел», в статье 26 которого закреплено, что «Сотрудник органов внутренних дел не несет ответственности за вред, причиненный в результате применения в предусмотренных настоящим Законом случаях физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники, если он действовал в условиях обоснованного профессионального риска или крайней необходимости» [3]. Таким образом, оправданный профессиональный риск преступлением не является и вред, который был нанесён в условиях риска, не влечёт за собой применение уголовной ответственности.
Быстрое изменение тенденций развития общества напрямую отражаются в необходимости модернизации деятельности человека в различных сферах для достижения максимально эффективного результата. Многие давно известные и широко применяемые управленческие решения зачастую оказываются недейственными, что подталкивает человека на поиск совершенно новых, альтернативных путей решения каждодневных задач. Нередко принятие альтернативного решения происходит в условиях неполной информированности, сопровождается неопределенностью наступления ожидаемого результата. А последствия таких решений могут быть самыми разнообразными: от полного отсутствия причинения вреда охраняемым законом интересам участников общества до причинения вреда и убытков без наступления планируемого результата. Часто встречаются ситуации, когда при введении в эксплуатацию новых технологий, проведении экспериментов, осуществлении хозяйственной деятельности непреднамеренно возникает ситуация, когда при намерении достичь общественно полезной цели наступают неблагоприятные последствия. В связи с этим у правоприменителей все чаще встает вопрос об ответственности за решение, которое было принято в ситуации риска, само деяние и наступившие после него последствия. Проблематика оценки деяний, связанных с риском имеет независимое теоретическое и практическое значение как неотъемлемая часть управленческих решений в различных сферах жизни общества.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Цыхун С. С. // Проблемы правоприменительной деятельности в Республике Беларусь. В 2 Ч. Ч.1 / С.С. Цыхун // Материалы республиканской научной конференции. 28-29 марта 2003 г. Гродно. / Учреждение образования "Гродненский государственный университет имени Янки Купалы" ; отв. ред. Р. Н. Ключко. – Гродно : ГрГУ, 2003. – С. 363-365.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 09 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 02 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : с изм. и доп. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 11 нояб. 2019 г. // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
3. Закон Республики Беларусь «Об Органах Внутренних Дел Республики Беларусь» [Электронный ресурс] Закон Республики Беларусь : 17 июля 2007 г., № 263-З : принят Палатой представителей 27 июня 2007 г. : одобр. Советом Респ. 29 июня 2007 г. : с изм. и доп. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 16 июля 2008 г. // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
4. Цуприк, А. Н. Уголовно-правовая оценка экономического (делового) риска / А. Н. Цуприк // Юстиция Беларуси. - 2020. — № 9. — С. 46—49.
5. Губкин, М.С. Понятие общественной опасности и общественной полезности действий при определении преступности деяния / М.С. Губкин // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. – 2019. – № 4. – С. 68-72.

Весь текст будет доступен после покупки