Договор хранения, общие положения.

Введение…………………………………………………………………….. 5
1 История возникновения и развития договора хранения.……………………………………….................................................
7
1.1 История возникновения и развития договора хранения .……………
7
2 Договор хранения…………............................................................................ 16
2.1 Общая характеристика договора хранения........................................... 16
2.2 Стороны, форма, условия договора хранения……….......................... 17
2.3. Права и обязанности по договору хранения……………………….. 20
2.4. Ответственность сторон по договору хранения 25
Заключение……………………………………………………………………. 30
Перечень использованных информационных ресурсов……………………. 31

Весь текст будет доступен после покупки

С давних времен, когда у человека появлялась первая собственность, оказываясь под давлением разного рода обстоятельств ему приходилось задумываться о том, как на время оставить свое имущество и при этом не потеряв его в момент возвращения.
Долгое время способы защиты оставляемого имущества имели мало общего с существующим сегодня институтом хранения или не имели общего. Однако развитие общества и право в определенный момент стало достаточным для понимания необходимости инструмента, позволившего бы как физическим, так и юридическим лицам, не переживая за сохранность имущества оставить оное под чужой защитой до момента востребования владельцем. И стал этим инструментом договор хранения, удовлетворяющий потребности обеих сторон, потребность владельца имущества в его сохранении и потребность в получении материальной выгоды для стороны имущество хранящее.

Весь текст будет доступен после покупки

1. История возникновения и развития договора хранения

1.1. История возникновения и развития договора хранения

У человека во все времена была потребность обеспечить собственное имущество надежным присмотром в отсутствие владельца и уход. Закономерным итогом стало образование особых норм правовых регулирующих вопросы связанные с хранением имущества и порядок этого хранения.
Уже римское право содержало нормы о хранении в достаточно развитой форме. Кроме того, имел место быть dipositum, вид обязательства возникающий из действий о передаче на временное хранение какого-либо имущества.
Хранение как особый вид услуг, нуждающихся в самостоятельной правовой защите, имеет большую историю. Договор хранения относится к договорам, которые должны были заменить собой в определенной части обычный деликт. Данные договоры, помимо прочего позволили определить какую необходимо нести ответственность, кем она будет нестись и перед кем, в конкурирующих с соответствующими видами деликтов случаях.
Хранение в своей основе содержит элементарную модель взаимодействия сторон договора, по условиям которого одно лицо в силу различных причин обращается за оказанием услуги к другому лицу: необходимо принять, сберечь и в последствии возвратить в целости и сохранности переданное на время имущество.
Самой элементарной, сложившейся исторически первой была конструкция личной бытовой услуги по хранению. Она оказывалась в виде того, что на «правовом» языке именуется «услугой в виде любезности». По этой причине, в частности, такого рода отношения всегда или, по крайней мере, главным образом выражали интерес одной стороны - той, которая обратилась за соответствующей услугой. С этим, в свою очередь, было связано то, что в Риме при регулировании указанных отношений наряду с нормами юридическими большую роль играло соблюдение требований морали. Предполагалось, что эти требования должны определять поведение хранителя прежде всего в момент, когда он решил возложить на себя заботу о чужой вещи, не получая от этого никакой выгоды. Эти же требования должен был учесть претор, определяя масштабы проявленной хранителем заботы по отношению к принятой на хранение вещи, при решении вопроса о том, как и в каком виде ее следует возвратить.
В Законах XII таблиц были предусмотрены положения о штрафах за несоблюдение обязательств по хранению вещей. Если хранитель не возвращал вещь, которую получил на хранение, то он должен был заплатить двойную цену вещи. Эти штрафные иски были широко используемы в судебной практике. Особенно они применялись в случаях, когда хранитель утверждал, что вообще не получал никакой вещи для хранения. Введение такой меры было мотивировано тем, что она предотвращала недобросовестное отрицание получения вещи от лица, обратившегося за помощью. Это имело особое значение, так как лицо, обращающееся за помощью, лишалось возможности выбирать контрагента.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [электронный ресурс] : Официальный сайт. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102033239 (дата обращения: 19.04.2023).
2. Агарков М.М., Граве К.А., Гражданское право. Ч. 2. Юрид. изд-во НКЮ СССР - М., 1938. - С. 264.
3. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности / В. С. Евтеев ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. - Москва : Зерцало-М, 2005 (ППП Тип. Наука). - 183 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ [электронный ресурс] : Официальный сайт. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102033239 (дата обращения: 19.04.2023).
5. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // СУ РСФСР. - 1964. - № 2. - Ст.120.
6. Гражданское право : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / [Н. Д. Егоров и др.] ; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - Изд. 6-е, перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2015-. -
7. Гражданское право : учебник : для студентов юридических высших учебных заведений : в 2 томах / под редакцией Б. М. Гонгало. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2018. -

Весь текст будет доступен после покупки