Долговой кризис и методы его регулирования в зарубежных странах

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Теоретические основы долгового кризиса 6
1.1. Понятие, причины и механизм возникновения долгового кризиса 6
1.2. Методы управления долговой устойчивостью 15
1.3. Долговой кризис и экономическая безопасность страны 27
ГЛАВА 2. Анализ методов управления долговым кризисом и долговой устойчивостью 35
2.1. Долговой кризис зарубежных стран: анализ динамики государственного долга и методов управления долговым кризисом 35
2.2. Российский опыт управления долговым кризисом 51
ГЛАВА 3. Совершенствование управления долговым кризисом 70
3.1. Проблемы управления долговым кризисом 70
3.2. Совершенствование методов управления долговым кризисом 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ 94

Весь текст будет доступен после покупки

Финансовая устойчивость государства определяется состоянием государственного бюджета, а также величиной его дефицита. Агрегированным показателем дефицита государственного бюджета является государственный долг. В этой связи важной проблемой становится определение приоритетных направлений долговой политики, а также управление внешней задолженностью с применением таких инструментов, которые бы позволили перейти к улучшению ситуации с внешним долгом и развитию экономики.
История большинства стран является примером того, насколько значимыми факторами создания и распространения экономических кризисов были неэффективность структуры государственного внешнего долга в области сроков погашения, валют или процентных ставок и значительных условных обязательств, необеспеченных резервами.
Актуальность темы исследования заключается в том, что на данный период из-за нехватки собственных средств большинству стран приходится использовать долговые инструменты.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Теоретические основы долгового кризиса
1.1. Понятие, причины и механизм возникновения долгового кризиса
Начало XXI в. оказалось ознаменованным долговыми кризисами разного уровня. Экономическая политика и практика предъявили требования к экономической теории, которая не смогла спрогнозировать кризисные процессы и не смогла предложить обоснованные рекомендации по эффективному выходу из долгового кризиса. Конкретные решения на государственном и межгосударственном уровнях принимаются без строгой оглядки на те или иные концепции. Сложившийся разрыв между теорией и практикой побуждает к анализу и обзору решения долговой проблемы разными направлениями экономической науки. Нельзя, разумеется, охватить весь ареал суждений относительно долга. Мы ограничимся анализом основных направлений экономической теории.
Классическая экономическая теория — политическая экономия раскрывает воспроизводство и экономический рост (расширенное воспроизводство), базируясь исключительно на эндогенном источнике. Источником роста (расширенного воспроизводства) является только созданный доход — прибавочная стоимость. Не задействуется даже кредит, основанный на сбережениях дохода, полученного от создания благ. Впрочем, Маркс не игнорирует привлечения заемных средств для экономического развития. Он отмечал прогрессивную силу объединения капиталов при образовании акционерных обществ. Но Маркс не исследовал специально долговой элемент в воспроизводственном процессе.
Кейнсианская теория предполагает возможность включения долгового элемента в воспроизводственный процесс как стимулирующий фактор через превращение сбережений в инвестиции. Условие равенства сбережений и инвестиций введено в теоретическую систему Кейнса не случайно, поскольку в его теоретической конструкции расходы равны доходам, а последние образуются при создании совокупности благ. Если в теоретическую конструкцию ввести долговой элемент, не связанный с созданием дохода, то нарушается конструкция, основанная на равенстве доходов и расходов, «поплывет» кейнсианский крест.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Статья 97. Государственный долг Российской Федерации //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения 12.02.2022).
2. Атаев А.М. Причины и условия формирования внешней задолженности государства в современных условиях. // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2020. №4. 19-29 с.
3. Бжихатлов С.Х., Нагаев А.А. Особенности управления государственным долгом // Актуальные вопросы экономических наук. 2019. № 50-2. – 11-16 с.
4. Вавилов Ю.Я. Государственный долг: Учебное пособие для ВУЗов. — М.: Перспектива, 2007. – 141 с.
5. Волков Р.Г., Сабельникова Е.М., Апокин А.Ю. Анализ устойчивости государственного долга в современных условиях // Платежные и расчетные системы, 2019. № 49. – 8–58 с.
6. Галухин А.В. Риски при управлении государственным долгом субъектов РФ // Проблемы развития территории. 2018. № 5 (91). – 136-147 с.
7. Гиндес Е.Г., Буценко И.Н. Мировой опыт управления государственным долгом. // Азимут научных исследований: экономика и управление, № 1 (8). 2019. – 123-128 с.
8. Горошко М.Ю. Долговые взаимоотношения между странами в условиях глобализации // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2020. № 16. – 186-189 с.
9. Григорьев Л.Ю., Салихов М.А. Риски и глобальные дисбалансы // Экономическое обозрение, 2018. — №6.
10. Давлетшин Д.Р. Анализ внутреннего государственного долга Российской Федерации // Молодой ученый, 2019. № 8. – 449-453 с.

Весь текст будет доступен после покупки