ДОМАШНИЙ АРЕСТ В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие и сущность домашнего ареста…………..………........6
1.1. Домашний арест: понятие, сущность и место в системе мер пресечения……………………………………………………………………………6
1.2. История развития института домашнего ареста в российском уголовном процессе………………………………………………………………...15
Глава 2. Процессуальный порядок избрания и применения меры пресечения в виде домашнего ареста………………………………..…………21
2.1. Основания и условия избрания домашнего ареста…………………...21
2.2. Процессуальный порядок избрания и применения домашнего ареста………………………………………………………………………………..29
2.3. Актуальные проблемы назначения меры пресечения в виде домашнего ареста…………………………………………………………………..36
Глава 3. Применение домашнего ареста в зарубежных странах…….49
3.1. Применение домашнего ареста в странах англо-саксонской правовой семьи (на примере США и Великобритании) ……………………………………49
3.2. Применение домашнего ареста в странах континентальной правовой семьи (на примере Испании и Франции)………………..………………………...66
Заключение………………………………………………………………...70
Список использованной литературы………………………………….73

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации провозгласила права и свободы человека высшей ценностью. Для реализации данного положения государство проводит радикальные преобразования в различных отраслях права, в том числе в области уголовного судопроизводства. В частности, в сфере уголовно-процессуального принуждения. Одним из проявлений указанного подхода стало восстановление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом 18 декабря 2001 г., такой меры пресечения, как домашний арест в качестве альтернативы заключению под стражу.
Закрепив домашний арест в ст. 107 УПК РФ, законодатель расширил правовое поле, в результате чего возникли новые задачи и проблемы, которые так и не были решены.
Например, в законе остается не урегулированным процессуальный механизм применения домашнего ареста (в каком порядке, какими способами, за счет каких средств он должен быть применен). Не определены органы и должностные лица, осуществляющие надзор за подозреваемым и обвиняемым, в отношении которых избран домашний арест. Не решен вопрос о порядке продления сроков последнего. Закон не рассматривает формы реализации применения домашнего ареста. Заметим, что в уголовно-процессуальной науке не определено соотношение понятий «ограничения» и «запреты», закрепленных в ст. 107 УПК РФ, не рассмотрены пути повышения эффективности применения домашнего ареста.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и сущность домашнего ареста
1.1 Домашний арест: понятие, сущность и место в системе мер пресечения

«Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», - провозглашает ч.1 ст.22 Конституции Российской Федерации. Этот основополагающий принцип представляет собой важнейшую составляющую фундамента демократического общества.
С принятием нового УПК РФ в 2002 году к новым видам мер пресечения был добавлен домашний арест. С помощью применения новой меры пресечения существенно расширились направления деятельности уголовно процессуального права.
В действующем УПК РФ отсутствует понятие домашнего ареста, которое содержало бы в себе его признаки, сущность и иные элементы. Сначала необходимо разобрать суть домашнего ареста, как меры пресечения: это мера, направленная на ограничение прав и свобод подозреваемого (обвиняемого), заключающаяся в установлении постоянного места проживания без возможности покидать место жительства. При этом УПК РФ акцентирует внимание на здоровье подозреваемого, в том числе психическом.
По мнению В.И. Сергеева под домашним арестом нужно понимать ограничение свободы в плане перемещения, заключающееся в нахождении субъекта в границах жилого помещения (дома, квартиры) и запрете покидать его.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) (Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249.
2. Федеральный закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. (ст. 2) // Российская газета. – 1993.
3.Федеральный закон Российской Федерации № 18-ФЗ от 22.04.2004 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. - 2004.
4. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 . " О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 24 мая 2016 г. № 23 и от 11 июня 2020 г. № 7).
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2002. - С. 239.

Научная литература:
1. Андроник Н.А. Залог, домашний арест: проблемы правового регулирования / Н.А. Андроник // Вестник Воронежского института МВД России. – 2014. – № 4. C. 69-75.
2. Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе / А.С. Барабаш // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 12. С. 184-190.
3. Баранов С.А. Залог в современном уголовном процессе России: проблемы нормативного регулирования и практика применения: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Воронеж, Зерцало, 2009. - 112 с.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Б. Безлепкин. - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – 210 с.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. Пособие / Т.Б. Безлепкин. – М.: Проспект, 2016 г. – 153 с.
6. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. - Ижевск, Экзамен, 1995. – 97 с.
7. Бурмагин С.В. Обоснованность применения судом меры пресечения по ходатайству следователя как гарантия защиты конституционных прав и свобод обвиняемого [Текст] / С.В. Бурмагин // Круглый стол «Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства». Сборник трудов конференции. – 2018. – С. 19-29.
8. Величко А.В. Правовое регулирование применения залога как меры пресечения в уголовном процессе: автореф. дис. канд. юр. наук. – М., НОРМА, 2011. – 95 с.
9. Воронов Д.А. Домашний арест: современное состояние и перспективы / Д.А. Воронов // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2013. №4. С. 27-36.
10. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - 3-е. изд. - М.: Зерцало, 1998. – 170 с.

Весь текст будет доступен после покупки