Эксцесс исполнителя преступления в уголовном праве России

Введение 3
Глава 1. Эксцесс исполнителя преступления в истории отечественного уголовного права и в зарубежном уголовном праве 8
1.1. Эксцесс исполнителя в истории отечественного уголовного права 8
1.2. Эксцесс исполнителя преступления в уголовном праве стран СНГ 16
1.3. Эксцесс исполнителя в уголовном праве иных зарубежных стран 24
Глава 2. понятие и виды эксцесса исполнителя преступления 34
2.1. Понятие и признаки эксцесса исполнителя и формы соучастия при эксцессе исполнителя преступления 34
2.2. Виды эксцесса исполнителя преступления 52
Глава 3. Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя 67
3.1. Квалификация действий лиц, совершивших эксцесс исполнителя, и других соучастников преступления 67
3.2. Наказания, назначаемые соучастникам, при эксцессе исполнителя преступления 74
Заключение 85
Список использованной литературы 91

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В последние годы в нашей стране большую обеспокоенность общества вызывает высокий уровень преступности, и, как свидетельствуют статистические данные о состоянии преступности в России, криминальная ситуация продолжает оставаться достаточно сложной. Хотя статистические показатели количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности (как и показатели преступности по стране) неуклонно росли до 2007 г., а в настоящее время наблюдается некоторая тенденция к спаду, эти цифры по-прежнему остаются достаточно высокими (в 2005 г. совершили преступления 1 481 503 чел., в 2006 г. - 1 716 679 чел., в 2007 г. - 1 741 439 чел., в 2008 г. - 1 644 242 чел., в 2009 г. - 1 257 1 1 700 чел., в 2010 г. — 1 236 733 чел.). Относительно постоянным был и остается удельный вес лиц, совершивших групповые преступления. Среди общего количества лиц, совершивших преступления, в среднем этот показатель составляет 29 % (так, в 2005 г. - 31,2 %; в 2006 г. - 32,3 %, в 2007г. - 29,3 %, в 2008 г. - 27,7 %, в 2009 г. - 25,2 % , в 2010 г. - 25,3% ).
Однако среди лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, удельный вес лиц, совершивших преступление в группе, больше: он составляет - 47,1 % . В большинстве своем это лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, за которые им назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием срока наказания. Этот факт подтверждает то, что показатели совершения преступления в соучастии значительно больше среди тяжких и особо тяжких преступлений, так как для совершения большинства таких преступлений нужно объединить усилия нескольких человек, а совершить некоторые из них одному человеку просто не под силу.
В уголовном праве под эксцессом исполнителя преступления понимают выход преступных действий исполнителя преступления за пределы умысла других соучастников. В действующем УК имеется отдельная статья, посвященная эксцессу исполнителя преступления (ст. 36 УК РФ). До принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. в отечественном уголовном законодательстве нормы об эксцессе исполнителя не было, и законодательно правила ответственности соучастников при эксцессе не были закреплены. В то же время проблемы, связанные с эксцессом исполнителя преступления, рассматривались доктриной уголовного права в свете общего учения о соучастии, но отдельные вопросы, связанные с этим явлением, до настоящего времени остаются не решенными в полной мере (понятие и признаки эксцесса исполнителя, виды эксцесса, возможен ли эксцесс других соучастников, кроме исполнителя, каковы правовые последствия и особенности совершения эксцесса с преступлением меньшей тяжести, чем было запланировано, и др.); большинство исследований этого вопроса были сделаны на основе ранее действовавшего уголовного законодательства, среди них единичны работы, которые были бы подкреплены комплексным изучением, обобщением и анализом материалов судебно-следственной практики.
Между тем на практике эксцесс исполнителя преступления встречается достаточно часто, и, по данным проведенного нами исследования, он имеет место примерно в одном из 27 преступлений, совершенных в соучастии (3,7 % от всех преступлений, совершенных в соучастии). И хотя некоторыми авторами приводились сведения о большей степени распространенности случаев эксцесса исполнителя (от 8,9 до 11,4 %), по нашему мнению, эти показатели могут варьироваться в зависимости от показателей преступности в регионах.
О трудностях, связанных с определением случаев эксцесса исполнителя и правильной квалификацией действий соучастников при эксцессе, свидетельствует опубликованная судебная практика и нередко встречающиеся разъяснения Судебной коллегии Верховного Суда РФ по вопросу об эксцессе исполнителя при рассмотрении конкретных уголовных дел. Работники следственных органов, сталкиваясь со случаями эксцесса исполнителя преступления, часто вменяют всем соучастникам совершенное исполнителем наиболее тяжкое преступление или совокупность преступлений, предпочитая «не ломать голову» и, полагая, что суд «отсечет» излишек обвинения. Эту практику нельзя признать верной. С учетом этого теоретически грамотное и соответствующее фактически содеянному обоснование привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания каждому соучастнику преступления с эксцессом исполнителя соответствует принципам законности и справедливости, является еще одним шагом на пути борьбы с преступностью, способствует осознанию виновными справедливости назначенного наказания.
Представленная работа в значительной степени посвящена рассмотрению случаев эксцесса исполнителя преступления. Кроме того, в действующей редакции уголовно-правовой нормы об эксцессе законодательно закреплен лишь эксцесс исполнителя преступления, что и обусловило название диссертационного исследования. Однако рассмотрение в работе вопроса об эксцессе соучастника связано с необходимостью восполнения пробелов, существующих в уголовном законе.
Проблемы, возникающие при рассмотрении уголовных дел о преступлениях с эксцессом исполнителя, ранее освещались в трудах ученых-юристов в области уголовного права. Теоретическую основу исследования составили работы как российских, так и зарубежных ученых в области уголовного права. В дореволюционный период вопрос об эксцессе исполнителя рассматривали в работах, посвященных исследованию института соучастия, А.Ф. Бернер, JI.C. Белогриц-Котляревский, И. Гордон, A.C. Жиряев, Г.Е. Колоколов, Ф. Лист, C.B. Познышев, Н.Д. Сергеевский, В.Д. Спасович, А. Скопинский, Н.С. Тимашев, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, И.Я. Хейфец, А. Шайкевич и др.
В советский период проблематика эксцесса исполнителя была затронута в произведениях таких представителей науки уголовного права, занимавшихся комплексным изучением института соучастия, как А.Ф. Ананьин, Ф.Г. Бурчак, P.P. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, П.И. Гришаев, М.И. Ковалев, Г.А. Кригер, У.Э. Лыхмус, A.A. Пионтковский, B.C. Прохоров, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, A.B. Ушаков, М.Д. Шаргородский, М.А. Шнейдер, и др.
Проблемы, связанные с эксцессом исполнителя, рассмотрены и в современных работах отечественных ученых: A.A. Арутюнова, В.А. Григорьева, Н.Г. Иванова, А.П. Козлова, A.B. Пушкина, Н.В. Толстопятовой.
Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся при применении уголовно-правовых норм в случаях, где имеет место эксцесс исполнителя преступления, связанные с ним особенности личности тех, кто совершил преступления, являющиеся эксцессом.
Предмет исследования — нормы, регламентирующие эксцесс исполнителя в современном отечественном и зарубежном уголовном праве, судебная и следственная практика применения этих норм, а также нормы, регулирующие случаи эксцесса, в истории отечественного уголовного права и в зарубежном уголовном праве; теоретические работы, в которых рассматриваются проблемы эксцесса исполнителя преступления.
Целью представленного исследования является комплексное изучение эксцесса исполнителя преступления как явления в уголовном праве.
Достижение названной цели определило решение следующих теоретических и научно-практических задач:
• проанализировать определения эксцесса исполнителя, видов эксцесса и правила ответственности соучастников при эксцессе в историческом аспекте;
• провести сравнительно-правовой анализ норм об эксцессе исполнителя в уголовном законодательстве иных, кроме Российской Федерации, стран СНГ;
• изучить высказанные в литературе точки зрения об ответственности соучастников при эксцессе исполнителя преступления в иных зарубежных странах;
• выделить признаки эксцесса исполнителя преступления;
• раскрыть правовую природу эксцесса как явления в уголовном праве и определить понятие эксцесса исполнителя преступления с учетом современных требований, предъявляемых уголовным законодательством и практикой;
• классифицировать виды эксцессов исполнителя, встречающиеся на практике, и дать их характеристику, выявить структуру преступлений с эксцессом;
• дать демографическую и уголовно-правовую характеристику лиц, совершивших преступления с эксцессом;
• исследовать правила квалификации действий соучастников, изучить проблемы привлечения к уголовной ответственности и наказуемость соучастников при эксцессе исполнителя преступления;
• разработать и обосновать предложения и рекомендации по совершенствованию УК РФ в части применения его норм при эксцессе.
Научная новизна исследования состоит в том, что представленная работа является одним из первых диссертационных исследований эксцесса исполнителя преступления как явления в уголовном праве, выполненных с анализом практического материала на основе современного уголовного законодательства.
Структура дипломной работы обусловлена ее содержанием и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка литературы, использованной при написании работы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Эксцесс исполнителя преступления в истории отечественного уголовного права и в зарубежном уголовном праве

1.1. Эксцесс исполнителя в истории отечественного уголовного права

Еще в середине XIX века автор первой русской монографии, посвященной комплексному исследованию института соучастия в уголовном праве, A.C. Жиряев писал: «В уголовной юриспруденции едва ли найдется другой вопрос более трудный и спорный, чем учение о стечении преступников, или же отдельные его пункты» . Немного позже (в 1887 г.) И. Гордон, рассматривая вопросы соучастия в преступлении, заметил: «Вопрос о соучастии имеет богатую литературу, но отдельные вопросы разработаны далеко неравномерно».
Одним из таких вопросов учения о соучастии является эксцесс исполнителя преступления. Изначально, еще в первых исследованиях соучастия, не было единообразия мнений по этому вопросу: исследователи придерживались различных взглядов, по-разному определяли понятие эксцесса и правила ответственности соучастников при нем. Основными спорными пунктами вопроса об эксцессе исполнителя как ранее, так и в настоящее время являются:
а)понятие эксцесса исполнителя;
б)классификация эксцессов (с ее учетом обосновывается и дается решение вопроса об ответственности соучастников);
в)степень ответственности соучастников.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. -М.: Инфра-М-Норма, 2010. -80 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: ТК Велби, 2008. - 176 с.
3. Уголовный кодекс Австралии. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. - 388 с.
4. Уголовный кодекс Австрии. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 352 с.
5. Уголовный кодекс Аргентины.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. - 240 с.
6. Уголовный кодекс Республики Азербайджан. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. -356 с.
7. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Минск: Тесей, 2010. - 473 с.
8. Уголовный кодекс Республики Болгария. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006.- 298 с.
9. Уголовный кодекс Республики Грузия. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 407 с.
10. Уголовный кодекс Дании.-СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. -230 с.
11. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.-464с.
12. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. - СПб.: Юрид. центрПресс, 2006. - 350с.
13. Уголовный кодекс Латвийской Республики.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.-309 с.
14. Уголовный кодекс Норвегии. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 375 с.
15. Уголовный кодекс Республики Польша. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 234 с.
16. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.-336 с.
17. Уголовный кодекс Республики Украина. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.-391 с.
18. Уголовный кодекс Республики Таджикистан - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.-408 с.
19. Уголовный кодекс ФРГ. - М.: Юрид. лит. 2009. - 156 с.
20. Уголовный кодекс Франции. - М.: Юрид. лит. 2009 - 230 с.
21. Уголовный кодекс Швейцарии.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 350 с.
22. Модельный- Уголовный кодекс для государств — участников стран СНГ//Правоведение. - 2006.- № 1.
23. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года. - М.: В/О «Знание», 2001. - 40 с.
24. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. - М.: Знание, 2002. - 40 с.
25. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. - М.: Юрид. изд-во, 2008. - 224 с.
26. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. - М.: Адвокатская фирма «Хайнак и К°», 2006. - 192 с.
II. Монографии и книги
1. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев: Вищашк., 2006. - 208 с.
2. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по российскому уголовному праву.Киев: Наукова думка, 2009. - 216 с.
3. Белоусов И.В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву - Воронеж: Воронеж. Юрид. ин-т МВД России, 2010. - 58 с.

Весь текст будет доступен после покупки