Экспертиза в гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………... 3
Глава 1. Правовые основы судебной экспертизы в гражданском процессе…………………………………………………………………… 7
1.1. Понятие и признаки судебной экспертизы …………………………. 7
1.2. Задачи, объект и метод судебной экспертизы………………………. 10
1.3. Классификация судебных экспертиз………………………………… 13
Глава 2. Правовое регулирование судебной экспертизы в гражданском процессе…………………………………………………………………… 17
2.1. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция………………………………………………………………. 17
2.2. Инициатива в назначении экспертизы……………………………… 19
2.3.Сущность заключения эксперта, юридическая значимость вероятного заключения…………………………………………………… 21
2.4. Исследование и оценка экспертного заключения судом и сторонами дела…………………………………………………………… 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………… 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..................................... 29

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время ни один судебный процесс не может обойтись без доказательств, поскольку без них не представляется возможным полное и всестороннее исследование гражданских дел, а в результате и установление истины по делу.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства.
Экспертиза представляет собой процессуальное действие, заключающееся в производстве исследований различных объектов по поручению дознавателя, следователя, суда соответствующими специалистами и даче заключения о результатах этих исследований. Проводится исследование либо сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений, либо сведущими лицами, не состоящими в штате учреждений и специально приглашаемыми для производства экспертизы. Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналам внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами. Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний[2].
Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов специальных знаний, доказывания как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия непременно будут возрастать, а поэтому нужна соответствующая законодательная регламентация, идущая в ногу со временем.
Все это подчеркивает актуальность избраний темы исследования, задачами которого является изучение и анализ правовой и специальной литературе; цели исследования - изучить систему судебного - экспертных и научно криминалистических учреждений, определить различие между видами экспертиз и значение проведения экспертизы на предварительном следствии.
Экспертиза - это процессуальное действие, проводимое в целях получения заключения по вопросам, имеющим доказательственное значение по делу. Лицо, обладающее специальными познаниями и назначение в соответствии с постановлением следователя для дачи такого заключения, именуется экспертом, поэтому характерной особенностью экспертизы является получение фактических данных на основе научного истолкования, интерпретации результатов исследования.
Классификация экспертиз по отраслям знаний имеет сложную структуру: все экспертизы подразделяются на классы, внутри классов - на роды, виды и подвиды.
Наиболее распространёнными являются экспертизы следующих классов: криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психологические, судебно-психиатрические, инженерно-технические, инженерно-транспортные, инженерно-экономические, экологические, биологические, сельскохозяйственные. Наиболее распространенными являются криминалистические экспертизы (трасологическая, баллистическая, исследование холодного оружия и т.д.) [2].
Правовой институт доказательств и доказывания имеет историю, исчисляемую с момента появления процесса как такового. В силу этого он с неизбежностью приобретает классические аккорды, которые не утрачивают звучания и актуальности на протяжении многих лет. Вместе с тем, течение времени оставляет свои отпечатки на рассматриваемой проблеме, иногда и негативные. Но в силу качественного перестроения всего порядка судопроизводства данная тема приобретает актуальный характер. Интерес к данной теме вызван так же возникновением проблем в разрешении тех или иных дел, которые стали возникать с внедрением в повседневную жизнь средств мобильной связи, компьютеров, создания глобальных информационных систем.
Это привело к появлению новых видов доказательств, которые без правовой регламентации судами просто не учитывались.
Так же интерес к данной теме вызван ещё и теми причинами, что, несмотря на прочный фундамент этого правового феномена, у специалистов не сложилось однозначного мнения относительно тех или иных вопросов. Большинство проблем, так или иначе затронутых в этой работе, являются дискуссионными. Хотя тот факт, что законодатель не даёт точного определения понятий доказательств, процесса доказывания, располагает к обширному творчеству. Но исследование судебной практики показывает, что теория и практика не всегда движутся в одном направлении. Отдельные судебные решения отмечаются в кассационном и надзорном порядке только потому, что при рассмотрении дел в нижестоящих судебных органах не был точно определён предмет доказывания. Не единичны случаи, когда суды по той же причине исследуют факты, не имеющие значения для дела, благодаря чему процесс усложняется и загромождается ненужными судебными доказательствами. Стабильность, незыблемость института доказывания - эти эпитеты могут быть справедливыми исключительно в отношении основных понятий, ключевых моментов изучаемой проблематики.
Актуальность темы данной работы обусловлена её социальной значимостью. К сожалению, многие практикующие юристы, в том числе судьи и адвокаты, при рассмотрении и разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства не в полной мере оценивают возможности судебной экспертизы, в то время как многие граждане и вовсе не имеют должного представления о данном институте.
Объектом исследования курсовой работы являются материальные и процессуальные общественные отношения, возникающие в связи с назначением и производством экспертизы в гражданском процессе.
Предметом изучения работы выступают теоретические, организационные и процессуальные вопросы законодательного регулирования института экспертизы в гражданском судопроизводстве, особое внимание уделено заключению эксперта как документу, составляемому по результатам проведённого исследования.
Цель данной работы заключается в уяснении роли и значения экспертизы в гражданском процессе, а также в выявлении её специфических черт.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Правовые основы судебной экспертизы в гражданском процессе.
1.1. Понятие и признаки судебной экспертизы.
Судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел. Согласно ГПК РК государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы[2].
Понятие «экспертиза» происходит от латинского «expertus», что означает опытный, знающий по опыту, проверенный. В настоящее время данное понятие широко применяют в науке и практике для обозначения исследований, которые требуют специальных знаний и умений. Необходимо отметить, что экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности.
Иное определение экспертизы объясняет её как способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела. Любая экспертиза является прикладным исследованием того или иного рода объектов в зависимости от специфики её предмета и правил, применяемых для её осуществления конкретных знаний и основных форм их использования.
Судебная же экспертиза представляет собой самостоятельную и специфическую разновидность исследования в ходе судебного разбирательства. Ранее основная её масса затрагивала лишь уголовное судопроизводство, что же касается гражданского процесса, то до недавнего времени экспертиза по гражданским делам назначалась довольно редко.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. – Принят 04.07.2014. Введен в действие с 01.2015. С изменениями и дополнениями по состоянию на 26.07.2016.
2. О судебно-экспертной деятельности. // - Закон Республики Казахстан №44-VI ЗРК от 02. 2017.
3. Инструкция по организации и производству судебно-медицинской экспертизы. -Утверждена Приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан № 368 от 20.05. 2010.

Весь текст будет доступен после покупки