Выделение грабежа и разбоя как форм хищения различалось в процессе исторического развития уголовно-правовых норм.
В древнем русском праве можно выделить родовое понятие «татьба» по отношению ко многим формам похищения имущества. Однако оно не имело такого обобщающего характера и больше относилось к понятию кражи. Вполне понятно, что в этот период времени еще в должной мере не были известны и выработаны понятия мошенничества, присвоения, различное значение имело понятие грабежа и разбоя. Поэтому неудивительно, что уголовному праву не известно в данный момент некое родовое, обобщенное определение форм похищения имущества, объективно в сложившихся условиях оно и не могло появиться.
В период вхождения белорусских земель в состав Великого княжества Литовского (далее – ВКЛ) основными законодательными источниками, определяющими уголовную ответственность, были Судебник Казимира IV 1468 года, а также Статуты ВКЛ 1529, 1566 и 1588 годов. Статут ВКЛ 1588 г. содержал положения, которые предусматривали защиту имущества как движимого, так и недвижимого. К хищению движимого имущества относились: «наход или наезд», разбой, грабеж, кража, присвоение или повреждение чужого имущества и незаконное пользование им. Однако понятие хищения как родовое для данных преступлений Статутами ВКЛ не упоминается [63, с. 123].
Статуты ВКЛ выделяли грабеж и разбой как преступные посягательства на личность и имущество. Грабеж представлял собой тайное посягательство на имущество, выражавшееся термином «умыкнул», разбой – посягательство на имущество, сопряженное с насилием над личностью. Насилие над личностью выражалось термином «разбил», имущественное посягательство – «злупил».
При этом личность виновного и потерпевшего при разбое играли важную роль при квалификации. Разбой совершался в форме нападения «на дорозе», что и являлось его отличительной чертой. Грабеж также мог совершаться «на дорозе», но в этом случае данный признак являлся дополнительным по отношению к грабежу, а вот по отношению к разбою – существенным и обязательным. С субъективной стороны разбой характеризовался умыслом и корыстной целью. Так как разбой был причислен к тяжким преступлениям, наказание для него предусматривалось в виде смертной казни [63, с. 123].
После трех разделов Речи Посполитой и вхождения белорусских земель в состав Российской империи на их территории стали действовать российские нормативные акты.
Хотя в дальнейшем законодательство (Соборное Уложение 1649 г., Артикул Воинский Петра I 1715 г. и др.) и знало такие виды имущественных преступлений, как кража, грабеж, разбой, наход, наезд, растрата и т.д., но лишь с появлением императорского Указа 1781 г. «О суде и наказаниях за воровство разных родов» можно говорить о неком зарождении прототипа понятия хищения (похищения).
Указом 1781 г. впервые для кражи, грабежа и мошенничества было предусмотрено родовое понятие «воровство». Соответственно выделялись воровство-грабеж (открытое завладение имуществом), воровство-кража (тайное отобрание имущества), воровство-мошенничество (карманные кражи; грабежи без насилия, совершенные внезапно, рывком на людном месте; завладение чужим имуществом посредством обмана или вымысла) [14]. Разбой в систему хищений не входил.
Весь текст будет доступен после покупки
