Гражданско-правовой механизм привлечения к ответственности судей РФ

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДЕЙ РФ 2
1.1 Понятие юридической ответственности 2
1.2 Понятие гражданско-правового механизма 2
1.3 Интегративные свойства механизма и основных функций его элемента 2
1.4 Структура механизма привлечения к ответственности судей РФ 2
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДЕЙ РФ 2
2.1 Нормативно-правовые акты и правовые основания 2
2.2 Процедуры и субъекты привлечения к ответственности судей РФ 2
ГЛАВА 3. СТАДИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСВЕННОСТИ СУДЕЙ РФ 2
3.1 Инициирование процедуры 2
3.2 Предварительная проверка и расследование 2
3.3 Принятие решения и обжалование 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 2

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в важности права на судебную защиту, установленного Конституцией РФ , и значении судебной власти как ключевого института для его реализации. Судебная власть отличается индивидуализированном подходом, где решения принимаются конкретными судьями, несущими ответственность за законность и качество правосудия. Это подчеркивает необходимость изучения профессиональных качеств, компетентности и независимости судей, которые напрямую влияют на судебные решения и, соответственно, на защиту прав граждан. Такой фокус на человеческом факторе в судебной системе подчеркивает важность данного исследования в современных условиях правоприменения и защиты прав человека.
Важность возможности привлечения судей к ответственности за неправосудные решения и правонарушения. Исследование судейской ответственности необходимо не только для устранения спорных моментов, но и учитывая сложность объекта анализа. В сфере государственного управления борьба с правонарушениями требует особого подхода, связанного с укреплением законности и правопорядка, а также ликвидацией судейских ошибок. Устранение правонарушений в судопроизводстве требует глубокого научного анализа ответственности судей. Тема особенно актуальна в условиях распространенной коррупции, превышения полномочий, халатности и непрофессионализма среди судебных представителей.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДЕЙ РФ

1.1 Понятие юридической ответственности

Юридическая ответственность должностных лиц Российской Федерации, как комплексное многоаспектное правовое явление, включает, как виды – уголовную, административную, дисциплинарную, гражданско-правовую и материальную ответственность. Применительно к судейскому корпусу в настоящее время научным сообществом и законодательством РФ однозначно выделяются только три первые из указанных видов юридической ответственности судей. Вопрос фактического существования института гражданско-правовой ответственность судей остается дискуссионным, при этом нельзя сказать, что законодатель проявляет к нему интерес.
Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать понятие юридической ответственности судей, как установленную законом обязанность судей претерпевать неблагоприятные последствия за совершение противоправных деяний (действий или бездействия) при осуществлении правосудия, направленная на обеспечение законности, защиту прав участников процесса и поддержание общественного доверия к судебной системе.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020.) // Официальный интернет – портал правовой информации www.pravo.gov. ru. - 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1997, 6 января; № 1, ст. 1. - Официальный интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 08.12.2020.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // Российская газета. - 1994. - N 238-239 ; 2024. - № 19.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024г. № 459-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410 ; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 13.12.2024.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-Ф3 (ред. от 21.04.2025 N 102-ФЗ,) //Собрание законодательства РФ. - 1996. № 25. Ст. 2954. - Официальный интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 21.04.2025.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025N 90-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001, № 52 (ч.1), ст.4921. - Официальный интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 21.04.2025.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 31.12.2001 года № 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025N 64-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, - 07.01.2002. № 1 (часть 1). Ст. 3. - Официальный интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 07.04.2025.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2002 года № 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025N 70-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. № 1 (часть 1). Ст. 1. - Официальный интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 07.04.2025.
9. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025N 54-ФЗ) // Российская газета. – 2002. - № 220. - Официальный интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 01.04.2025.
10. Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025 ) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 2011. - 17 декабря; 2024. - N 275.
11. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. – 3 мая. - № 1. Ст. 2144; Официальный интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 05.12.2022.
12. Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. – 29 января. - N 5. Ст. 411.

Весь текст будет доступен после покупки