Институционализм и неоинституционализм в политической теории: возникновение, течение, влияние

Введение.....................
1.Институционализм и этапы его развития..............
2. Теоретические основы неоинституциолизма в политической мысли..........
3. Институционализм и неоинституционализм в современной политической теории..............................
Заключение.......................
Список использованной литературы..................................................

Весь текст будет доступен после покупки

Институционализм и неоинституционализм представляют собой два важных подхода в политической теории, которые направлены на объяснение развития и функционирования политических институтов. В последние годы эти две теории стали особенно актуальными в свете изменений, происходящих в политической среде. Они предоставляют концептуальные инструменты для анализа политической жизни и взаимодействия различных политических институтов.

Данное исследование направлено на анализ и сравнение институционализма и неоинституционализма в политической теории. Для достижения этой цели предполагается выполнение следующих задач:
- изучение институционализма и его развития;
- анализ теоретических основ неоинституционализма в политической мысли;
- изучение обеих теорий в современной политической теории.

Работа включает три части. Первая часть посвящена основным теоретическим подходам к пониманию институтов и их роли в политике, а также историческим корням первых концепций институционализма. Вторая часть работы рассматривает неоинституционализм и его основные концепции. И, наконец, в третьей части, рассматриваются примеры институционализма и неоинституционализма в политической жизни современных стран.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Институционализм и этапы его развития
С древних времен мыслители, начиная с Платона и Аристотеля, интересовались вопросами, связанными с политическими институтами, такими как государство, конституция и другие. Этот интерес привел к развитию новой науки о политике, получившей свое второе дыхание благодаря работам Н. Макиавелли, Ж. Бодена, Т. Гоббса, Д. Локка, Ж.-Ж. Руссо.

Идея, предложенная Гегелем об институтах, формирующих государственный строй, является воплощением разумности, превосходящей разумную волю отдельного индивида. Она послужила мощным импульсом и четким ориентиром для последующих исследований природы, содержания и функций социальных и публично-правовых институтов.

Институционализм представляет собой теоретическую концепцию, уделяющую большое внимание институтам и их роли в социальных и культурных процессах.

Основные теоретические подходы к пониманию институционализма в политической теории можно разделить на несколько групп:

1. Нормативно-юридический подход – представители этого подхода рассматривают институты главным образом как правовые нормы, действующие в обществе, поддерживающие стабильность и законность в государстве. В рамках этого подхода ученые разработали концепции "правового государства" и "конституционных институтов".

2. Культурно-исторический подход – утверждает, что институты порождаются и формируются в определенной культуре и исторической ситуации, при этом культура и общественные ценности сильно влияют на функционирование и эффективность институтов.

3. Рационалистический подход – акцент сделан на рациональном поведении людей. Институты трактуются как результат социального контракта, соглашения между равными участниками в обществе.

4. Структурно-функциональный подход – предполагает, что институты представляют собой системы, выполняющие определенную социальную функцию, они рассматриваются как элементы социальной системы, обеспечивающие ее функционирование.

Первые концепции институционализма возникли еще в конце 19 века. Американские социологи Торстейн Веблен и Вильям Самнер, а также экономист Дуглас Норт – считаются основателями теории институционализма. Они настаивали на том, что экономические институты оказывают важное влияние на развитие экономики и что они не стабильны, а могут изменяться под воздействием внешних и внутренних факторов.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абзалбеков, Б. С. Политические институты как объект изучения институционализма и неоинституционализма / Б. С. Абзалбеков // Развитие политических институтов и процессов: зарубежный и отечественный опыт : Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции, Омск, 28 апреля 2017 года / Редколлегия: И.А. Ветренко (отв. ред.), А.М. Балацкий, И.К. Жуков – Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2017. – С. 5-12.
2. Борисова, Т. И. Неоинституционализм: теоретические аспекты // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социально-экономические науки. – 2015. – Т. 21, № 1. – С. 70-79
3. Веблен, Т. Теория праздного класса. – М.: Терра-книжный клуб, 2014. – 400 с.
4. Гаджиев, Х. А. Политические институты: институциональный и неоинституциональный подход / Х. А. Гаджиев // . – 2015. – № 7. – С. 134-140.
5. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. -М., 1995. – 278 с.
6. Ирхин, Ю. В. Переосмысливая институциональные подходы в политических науках: новые перспективы / Ю. В. Ирхин // . – 2015. – № 1(1). – С. 9-20
7. Капелюшников, Р. Институционализм: теоретические подходы к изучению экономики // Вопросы экономики. – 2010. – № 3. – С. 4-24.
8. Кудаева, З. И. Институциональный подход в политологии // Вестник МГИМО-Университета. – 2014. – № 2 (34). – С. 47-54.
9. Мирбобоев, Ф. Н. Этапы формирования и развития институциональной теории / Ф. Н. Мирбобоев // Вестник Таджикского государственного университета коммерции. – 2018. – № 3(24). – С. 66-70.

Весь текст будет доступен после покупки