ИНСТИТУТ АДВОКАТУРЫ В КОНТЕКСТЕ СУДЕБНЫХ РЕФОРМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТКУТА АДВОКАТУРЫ ДО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА …………………………………………….
1.1 Предпосылки возникновения отечественной адвокатуры…………
1.2 Судебное представительство XVII - XIX в.в. (дореформенный период)
ГЛАВА 2. ОБЩАЯЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ РЕФОРМ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА……………………………………………
2.1 Основные положения судебных реформ второй половины XIX века
2.2 Реализация судебных реформ 1864 года на территории Российской империи……………………………………………………………………………..
2.3 Значение и историко-правовые оценки судебных реформ 1864 год
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВАКАТУРЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА………………………
3.1 Требования, предъявляемые к поверенным……………
3.2 Органы управления Российской адвокатуры……………………
3.3 Итоги и последствия реформирования института адвокатуры……
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Исторический обзор развития адвокатуры позволяет видеть ее не только в динамике, но и в статике, раскрывает многие важные свойства ее современного положения. Четко и точно понять состояние современной адвокатуры можно путем изучения ее зарождения, развития и преобразований.
Одним из нововведений судебной реформы 1864 г. стало создание в России института присяжных поверенных. Независимая адвокатура уже во второй половине XIX - начале XX в.в. играла важную роль в формировании гражданского общества и одновременно являлась одним из его элементов.
В отечественной истории в советский период, о гражданском обществе не было и речи, а адвокатура из независимой корпоративной организации превратилась в некий придаток государственного механизма, который зависел от партийных органов. Ситуация кардинальным образом изменилась в 1990-е гг. С возникновением нового государства - Российская Федерация - в России вновь пошел процесс, установления гражданского общества и адвокатура стала независимой, как и ее предшественники - дореволюционные присяжные поверенные. В результате демократизации всех сфер жизни общества с начала 90-х годов XX века произошли радикальные судебные преобразования, введение состязательного уголовного процесса, суда присяжных и ряда других институтов, характерных для Российской империи пореформенного периода.
Разрыв правовой традиции в истории присяжных поверенных и адвокатуры, несомненно, сыграл отрицательную роль в развитии данного института, однако одновременно это дает почву для хронодискретного сравнительно-правового исследования адвокатуры в Российской империи по судебной реформе 1864 г. и адвокатуры в современной Российской Федерации.
Комплексное сравнение двух аналогичных институтов, имевших место в одной и той же стране в разные исторические периоды в условиях разрыва прямой преемственности, позволяет сделать не только научные выводы и теоретические обобщения, но и выработать на основе исторического опыта практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства об адвокатуре.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе современных теоретико-правовых начал законодательства об адвокатской деятельности, конституционного, процессуального законодательства, международных норм и правил, проведено широкое исследование и сравнение правовых механизмов функционирования и организации института адвокатуры в пореформенный период и на современном этапе. Научная новизна определяется также тем, что правовой базой исследования является не только законодательство последних лет, но и решения Конституционного Суда Российской Федерации, и закрепленные в них правовые позиции.
Объектом исследования является совокупность общественно-нравственных отношений, связанных с организацией и практической деятельностью адвокатуры во второй половине XIX века.
Предмет исследования составляют законодательство Российской империи и Российской Федерации, регламентирующие устройство и практическую адвокатскую деятельность, а также иные источники, позволяющие провести комплексное сравнение дореволюционного института присяжных поверенных и современного института адвокатуры.
Степень научной разработанности темы. Специальных работ, в которых рассматривалось восприятие русским обществом пореформенной адвокатуры в указанный период, не существует. Можно отметить лишь краткие упоминания этой проблемы в работах об адвокатуре и статью С.Н. Гаврилова, где в самом общем виде затрагивается данный вопрос. Также в самых общих чертах этого вопроса касается Н.А. Троицкий в своих работах о политических процессах и адвокатуре, и в сборнике биографических очерков некоторых присяжных поверенных.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе изучения и анализа законодательных актов, историко-правовых источников и иных документальных материалов дореволюционного периода проследить пути становления, развития, правового регулирования и деятельности адвокатуры в системе российского самодержавного судопроизводства.
Положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения, отражающие позицию автора по исследуемому вопросу:
1. Провести анализ законодательства об институте присяжных поверенных, действовавшего в XIX - начале XX в.в., и законодательства об адвокатуре современного периода.
2. Рассмотреть вопрос о качестве подготовки юридических кадров, гарантирующих получение гражданами квалифицированной юридической помощи.
3. Сравнить нормы Судебных уставов 1864 г. в части регулирования вопросов приобретения статуса присяжного поверенного и норм современного законодательного регулирования вопросов приобретения статуса адвоката.
Теоретическая значимость диссертационного исследования. В результате исследования получены новые данные и обобщения, которые могут быть использованы в разработке проблем, связанных с современным состоянием института адвокатуры в России.
Практическая значимость исследования заключается в том, что сделанные в ней рекомендации могут быть использованы при совершенствовании:
- законодательства об адвокатуре;
- корпоративных норм и правил, регулирующих адвокатскую деятельность;
- норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Все это будет способствовать повышению эффективности функционирования института адвокатуры и обеспечению гарантированного Конституцией Российской Федерации права граждан на квалифицированную юридическую помощь.
Методология исследования. Постижение научной истины предполагает использование различных методологических приемов, которые помогают разобраться в исследуемых учеными проблемах. Как указывал профессор
С.Г. Геллерштейн: «Никто не отрицает возможности предсказаний будущего в определенной сфере явлений, например, метеорологических, климатических, сейсмических и просто физических. Это факт банальный. Прошлое, настоящее и будущее в мире физическом связаны преемственной линией развития, движение которой подчиняется законам причинности. В ряде случаев будущее абсолютно точно можно предсказать: наступление ночи после дня, восход и заход солнца, смена времен года, движение звезд и т. д. Там, где логика развития событий установлена и все переменные факторы, от которых зависит наступление события, поддаются точному взвешиванию, не приходится сомневаться в возможности правильных предсказаний. Прогнозирование - это и есть предвидение, основанное на знании факторов, влияющих на ход событий. В таком предвидении нет ничего, что указывало бы на «воспоминание будущего». Переживание будущего, как определенное психологическое состояние, также возможно на основе знания логики развития событий, но логики скрытой, постигаемой нередко с помощью интуиции. Существуют в психологической жизни явления, носящие название антиципации, то есть предвидения, предвосхищения. Наши поступки, иногда незаметно для нашего сознания, опираются на результаты подобного предвосхищения. Каждый акт нашей деятельности мы совершаем, мобилизуя опыт прошлого, учитывая ситуацию настоящего и заранее предвидя некое будущее по отбрасываемой им тени. Часто мы строим и меняем свое поведение в зависимости от событий, которые еще не наступили, но которые уже видятся нам в перспективе. Нами управляет в таких случаях определенная установка ожидания» .
Профессор А.А. Демичев высказывает обоснованное мнение о том, что при написании историко-правовых работ рекомендации по совершенствованию законодательства являются положительным, но побочным эффектом .
Вместе с тем, необходимо отметить, что применение методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения позволяет проводить глубокие теоретические обобщения и формулировать обоснованные выводы по изучаемому предмету .
Соглашусь с суждением И.В. Михеевой, что «современные правовые институты имеют солидную историю становления и существования, изучение которой может объяснить несовершенство современных явлений и пути развития последних» .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ
ДО СУДЕБНЫХ РЕФОРМ 1864 ГОДА

1.1. Предпосылки возникновения отечественной адвокатуры
После отмены в Российской империи в 1861 г. крепостного права и формального признания равенства всех перед законом и судом «в стране особенно остро ощущался кризис законности, который заключался в повсеместном неуважении к закону и повседневном его нарушении, в том числе высокопоставленными сановниками, местной администрацией, прокурорами и судьями» . Это было связано прежде всего с состоянием дореформенного законодательства и таким положением дел в сфере осуществления правосудия, которое не только не отвечало общественным потребностям, но и являлось препятствием для социального прогресса. Так, по мнению Д.Н. Блудова, уголовное судопроизводство представляло из себя «не что иное, как собрание разнородных постановлений, частью оставшихся от древнейшего... частью уже изданных впоследствии в разные времена, при общих или частных преобразованиях, по судебной и административной частям, или же нередко и для разрешения каких-либо частных... вопросов» .

Весь текст будет доступен после покупки

Общепризнанные международные нормативные правовые акты

1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 10.12.1998.
2. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [№ 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом № 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров. №3. 2001.

Федеральные нормативные правовые акты

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. URL: http://www.consultаnt.ru/document/cons_doc_LАW_28399/ (дата обращения: 02.10.2022).
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // URL: http://www.consultаnt.ru/document/cons_doc_LАW_14058/ (дата обращения: 02.11.2022).
5. "Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) URL: http://www.consultаnt.ru/document/cons_doc_LАW_44841/.
6. Положение о Научно-методическом центре при Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (принято советом Федеральной палаты РФ 10 декабря 2003 г.)// – Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
7. Решение совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 июня 2004 г. (протокол № 7) «О внесении изменения в Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката» // – Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
8. Решение совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 июня 2004 г. (протокол №7) «О профессиональной подготовке и переподготовке адвокатов, помощников адвокатов и стажеров адвокатов» // – Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
9. Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката /Утв. советом Федеральной палаты адвокатов РФ 6 апреля 2005 г. (протокол № 11) // – Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
10. Сборник решений Правительствующего Сената. Решения общего собрания первых трех департаментов и департамента Герольдии Правительствующего Сената, (1835-1864) // URL: https://rusneb.ru/cаtаlog/010003_000061_7b7c09e7cаcf0f6а21661eccdcа8аf6d/
11. Свод законов Российской империи (Манифестом 31 января 1833 года "Свод законов" был объявлен действующим источником права с 1 января 1835 года.) URL: http://civil/consultаnt.ru.

Весь текст будет доступен после покупки