Институт договорной подсудности в гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ ДОГОВОРНОЙ ПОСУДНОСТИ……………………………………………………………...........7
1.1. Институт подсудности в праве РФ………………………………....7
1.2. Понятие договорной подсудности в гражданском и арбитражных процессах в Российской правовой системе…………………………………….17
1.3. Правовые особенности определения суда в соглашении о договорной подсудности в гражданском и арбитражном процессах………...19
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ С СОГЛАШЕНИЯМИ О ДОГОВОРНОЙ ПОДСУДНОСТИ……………………………………….......25
2.1. Судебная практика по договорной подсудности в спорах между субъектами предпринимательской деятельности……………………………...25
2.2. Судебная практика по договорной подсудности в спорах между физическими и юридическими лицами…………………………………………27
2.3. Определение договорной подсудности в рамках производства по делам с участием иностранных лиц……………………………………………..40
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДОГОВОРНОЙ ПОДСУДНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………………………………46
3.1. Проблемы применения договорной подсудности в гражданском процессе…………………………………………………………………………..46
3.2. О перспективах сохранения договорной подсудности в гражданском судопроизводстве………………………………………………...51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..66

Весь текст будет доступен после покупки

Государством обеспечивается каждому защита его прав и интересов. В случае если данные права были нарушены, законодательством предусмотрены широкие возможности как для физических, так и юридических лиц отстоять свои интересы, посредством предъявления иска в судебные органы.
Подсудность гражданских дел выступает в качестве неотъемлемого института гражданского процесса. Так как подсудность гражданских дел способствует реализации права на судебную защиту для физических и юридических лиц, а именно, судебное разбирательство по гражданскому делу происходит в ведении того суда, в чьи полномочия относится рассмотрение определенного гражданского дела.
Реализация права на соблюдение подсудности гражданских дел является необходимой для исполнения. На волне реформ законодательства нельзя упускать из виду всестороннее и дополнительное исследование этого института. Стоит отметить, что в последние годы улучшилась ситуация с принятием новых, и переделкой старых процессуальных законов, которые обеспечивают возможность получения защиты для каждого гражданина Российской Федерации. Но, на практике все же встречаются проблемы при определении подсудности гражданских дел.
Судопроизводство Российской Федерации, в настоящее время, выступает как сложная и много уровневая организация, в которой любое звено одарено предопределенными полномочиями на рассмотрение гражданских дел. С важностью института подсудности сталкивается каждый судья в момент принятия искового заявления и определения подсудности его установленному суду судебной системы. Ведь в случае не правильного определения подсудности, для истца правосудие станет не доступно, и будет нарушено его законное право на судебную защиту.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ ДОГОВОРНОЙ ПОДСУДНОСТИ
1.1. Институт подсудности в праве РФ

В нашей стране существуют четко определенные права, которыми наделены все граждане. Одним из таких прав, закрепленных Конституцией, является право на судебную защиту [1]. Кроме этого, защита должна осуществляться тем судом, к подсудности которого относится рассмотрение данного дела [16].
В законодательстве нет четкого закрепления понятия подсудности. Но, правоведы считают, что подсудность представляет собой распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами – определение конкретного суда, который обязан рассмотреть дело. В момент подачи искового заявления, обязательно нужно соблюдать регламент подсудности. Рассмотрение спора в конкретном суде как раз таки и определяет подсудность [25, с. 710].
Понятие подсудности необходимо отличать от подведомственности. Нормы о подсудности определяют компетенцию конкретных судов внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Необходимо отметить, что некоторые ученые утверждают о том, что подсудность формируется с помощью действия по направлению всех подведомственных судебных органов дел, между различными судами судебной системы. Но, исследуя данное определение, стоит выделить, что в данном случае не раскрывается юридическая сущность подсудности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2023) Источник публикации: СПС КонсультантПлюс: Версия Проф.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ. [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru. Брык А. В. Проблемы соотношения видов территориальной подсудности в гражданском процессе / А. В. Брык. // Молодой ученый. 2022. № 25. (420). С. 7576.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1Э8-ФЗ. [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru.
4. Федеральный закон от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 49 (ч. I). Ст. 7523.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс [сайт информ.-правовой компании].- Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218824/ (дата обращения: 22.01.25).
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2018 г. по делу №33-52781/18 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru (дата обращения: 22.01.25).
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2019 г. по делу №33-1821/2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/№ 33-1821/2019 (дата обращения: 22.01.25).
10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2019 г. №Ф07-14977/2019 по делу №А21-4629/2019 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс [сайт информ.-правовой компании]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ (дата обращения: 22.01.25).
11. Решение верховного суда: определение № 83-кг14-2 от 06.05.2014 судебная коллегия по гражданским делам [Электронный ресурс] // URL: https://www.zakonrf.info

Весь текст будет доступен после покупки