Институт мировых судей

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................................
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ......
1.1. Понятие и сущность института мировых судей..................................................
1.2. История развития и правовые основы института мировых судей.....................
1.3. Функции и задачи мировых судей .......................................................................
Вывод по главе 1............................................................................................................
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РАЗЛИЧНЫХ СТАРАНАХ...................................................................................................................
2.1. Опыт Германии.......................................................................................................
2.2. Практика Франции.................................................................................................
2.3. Система США.........................................................................................................
Вывод по главе 2............................................................................................................
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ......................................................................................................
3.1. Проблемы функционирования и обеспечения независимости мировых судей...............................................................................................................................
3.2. Перспективы усовершенствования института мировых судей..........................
Вывод по главе 3............................................................................................................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....................................................
ПРИЛОЖЕНИЯ.............................................................................................................

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы проявляется в том, что институт мировых судей обеспечивает доступность правосудия для населения. Они рассматривают небольшие гражданские и административные дела, что позволяет разгрузить более высокие суды и обеспечить более быстрое и доступное разрешение споров для граждан. Изучение института мировых судей позволяет оценить его эффективность в разрешении споров, что может привести к выявлению лучших практик и улучшению работы этого института, что в конечном итоге способствует более справедливому и эффективному правосудию. Также следует добавить, что институт мировых судей должен соблюдать высокие стандарты независимости и непредвзятости. Исследование этой темы может помочь выявить проблемы и трудности, с которыми сталкиваются мировые судьи в своей работе, и способствовать улучшению независимости и непредвзятости в системе правосудия. Существуют различные модели и подходы к институту мировых судей в разных странах. Исследование и сравнение этих подходов может помочь в понимании преимуществ и недостатков разных систем и внедрении лучших практик в своей юрисдикции. Изучение и анализ института мировых судей может способствовать развитию и совершенствованию правовой системы в целом. Это может включать в себя изменения в законодательстве, процедурных правилах и организации работы мировых судей.
Всё вышесказанное определяет теоретическую и практическую значимость вопросов, затронутых в исследовании.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ
1.1. Понятие и сущность института мировых судей
Под мировым судьей принято понимать физическое (должностное) лицо, принадлежащее к корпусу мировых учреждений, осуществляющее правосудие и иную деятельность, которое избирается или назначается центральными или местными органами государственной власти, единолично рассматривает дела в мировом суде и способствует установлению мирных отношений между спорящими сторонами. Таким образом, при определении учеными сущности института мирового судьи отмечаются характеризующие его организационные и процессуальные признаки, но они не разграничиваются. Результаты исследования российского законодательства позволяют обозначить следующие доминирующие признаки мирового судьи. Мировой судья является носителем судебной власти. Он наделяется полномочиями осуществлять правосудие, исполняя свои обязанности на профессиональной основе, выступать от имени судебной власти. Способом осуществления правосудия закон признает разбирательство и разрешение дел в судебных заседаниях, где наиболее полно реализуются все демократические принципы судебной деятельности. Все судьи в России, в том числе мировой судья, обладают единым статусом и отличаются только полномочиями и компетенцией. [46; с.53-54]
Законодатель Российской Федерации и ученые в области юриспруденции не единожды пробовали сформулировать сущность понятий «мировой суд» и «мировой судья», но из-за того, что нигде четко не прописаны их определения, простое население все еще путается в понятиях.
Во-первых, некоторым гражданам не очень понятно, что означает «мировой», многие ошибочно приравнивают его к понятию «всемирный», из -за чего мировой суд становится не низшей ступенью судебной системы, а высшей, как Верховный суд РФ. В головах простого народа это определение наделяет мировой суд, если не безграничной властью, то уж точно решающим словом.
Однако в литературе же можно найти четкие определения, в которых сходятся ученые. Мировым судьей обычно называют физическое лицо в составе мировых учреждений, наделенное правом единолично, а не
коллегиально рассматривать дела, которое назначается государственными или местными органами самоуправления или избирается путем голосования.
Четко определить сущность института мирового судьи не так просто, поэтому стоит обратиться к законодательству РФ ,чтобы выделить признаки, которыми наделен мировой суд:
1. Прежде всего, нужно отметить двойственность судебной системы по отношению к мировому суду. Так, он относится к носителю судебной власти в РФ и одновременно с этим считается полноценным судебным звеном.
2. Мировой судья относится к судам общей юрисдикции, а значит, имеет право рассматривать дела, которые носят гражданский, административный и уголовный порядки.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно правовые акты
1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 1997. №3. Собрание законодательства РФ. 1997. №1.
2. Федеральный закон от 17.12.1998 г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. 01.07.2021 №284-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст. 6270; ст.1;
3. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 (ред. от 01.07.2020) // Российская газета. -25.12.1993. - № 237. Ст. 445;
4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. -№7. -ст. 898
5. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. - 1992. - 29 июля.
- № 170.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть I). Ст. 4921
7. 14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001года № 195-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I).- Ст. 1.
8. 16. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002.- № 46. - Ст. 4532.
9. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
10. Федеральный закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» от 29.12.1999 M 2^-ФЗ (посл. ред.). URL: http://base.garant.ru/1S1436/.

Весь текст будет доступен после покупки