Использование форм нелитературного языка

Введение...…………………………………………………………………………3
1. Теоретические аспекты взаимосвязи форм литературного языка и нелитературного языка………...…………………….…………………………6
1.1. Особенности форм литературного языка….………………………………..6
1.2. Нелитературный язык и его отличия от литературного языка.
2. Использование форм нелитературного языка………...…………………15
2.1. Территориальные диалекты...………………………………………………15
2.2. Профессиональные и социально-групповые жаргоны
(социальные диалекты).…………………………………………………………18
2.3. Городское просторечие..……………………………………………………23
Заключение.………………………………………………………………………27
Список использованной литературы.. …………………………………………29

Весь текст будет доступен после покупки

Употребление термина «литературный» язык, тем самым предполагает наличие «нелитературного» языка. Литературным языком считаем народный язык в обработанной мастерами форме, то в свое время нелитературным является народный язык в необработанной форме. Однако такое противопоставление является правильным только с точки зрения обработанности и необработанности языка. В целом же народный язык нельзя противопоставлять литературному, так как именно народный язык является источником, основой литературного языка. Связь литературного языка с народным на разных исторических этапах проявляется в разной степени и в разных формах, но все же она всегда имеет место и всегда является необходимым условием существования литературного языка (за исключением тех случаев, когда в качестве литературного выступает «чужой» язык, как например латинский в средневековой Западной Европе). [15, 228с.].
Литературный язык нельзя противопоставлять народному языку. Но и нельзя при этом забывать, что народный язык, как правило, не представляет собой совершенно однородного явления на всей территории своего распространения, а существует как совокупность, единства территориальных диалектов, каждый из которых имеет ряд специфических черт как в области лексики, так и в области фонетики и - в меньшей степени - грамматики. Многие из этих черт оказываются чуждыми, неприемлемыми для норм литературного языка, который вбирает в себя из диалектов только наиболее выразительные и способные получить общенародное распространение черты. Отсюда вытекает, что если народный язык в целом не противостоит литературному языку, то отдельные территориальные диалекты противостоят литературному языку как «нелитературные» разновидности речи. Противопоставление литературного языка и диалектов отнюдь не исключает взаимодействие между ними, наоборот, это взаимодействие играет довольно существенную роль в истории литературного языка.
В мире существует социально-профессиональные диалекты и жаргоны. Эти диалекты и жаргоны так же, как и территориальные диалекты, противостоят литературному языку как «нелитературные» разновидности речи и так же, как территориальные диалекты, взаимодействуют с литературным языком.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические аспекты взаимосвязи форм литературного языка и нелитературного языка.
1.1. Особенности форм литературного языка.

Литературный язык – форма исторического существования национального языка, принимаемая его носителями за образцовую.
Литературный язык – это высшая форма национального языка. Главное его отличие от других форм в том, что это язык обработанный и нормированный. Это значит, что установлены нормы – правила употребления слов, грамматических форм, произношения слов и правописания, которые действуют в данный период развития данного языка; правила изложены в книгах по грамматике, в словарях и справочниках. Они закрепляют то, что выработано языковой практикой. Норма утверждается и поддерживается речевой практикой культурных людей, в частности, писателей. Нормированный язык – это язык госучреждений, науки, школы, театра, периодической печати, художественной литературы и публицистики.
Литературный язык делится на книжный и разговорный. Книжный язык – язык научных трудов, деловой переписки, периодической печати. Разговорный – язык неофициального общения образованных людей. Литературный язык имеет две формы – устную и письменную. [12, 74с.].
В письменной, как правило, более строго соблюдаются литературные нормы, в устной – они более свободны. Как указывают Д.Э. Розенталь и М.А. Теленкова: «Не следует отождествлять письменную речь с книжным стилем, а устную – с разговорным стилем. Книжный стиль не всегда воплощается в письменной речи, а разговорный – в устной речи (напр., диалогич. речь в художественных произведениях)». [15, 228с.].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Быкова Л.А. Современный русский литературный язык. Харьков: Выща школа, 2014 - 96с.
2. Введенская Л.А. Русский язык и культура речи. М., 2011. – 269с.
3. Введенская Л.А. Культура речи. Ростов-на-Дону: Феникс. 2010. – 154с.
4. Голуб И.Б. Русский язык и культура речи. Учебное пособие. М., 2013.- 58с.
5. Горшков А.И. История русского литературного языка. – М., 2007.- 124с.
6. Гируцкий А.А. Введение в языкознание. Мн.: «ТерраСистемс», 2011. – 236с.
7. Горшков А.И. Русская словесность. От слова к словесности. М.: Просвещение, 2007. – 163с.
8. Грачев М.А. Как появляются арготизмы в нашей речи//Русская речь. 2006.- 287с.
9. Грачев М.А. Об этимологии русского арго//Русская речь. 2004.- 87с.
10. Земская Е. А. Активные процессы в русском языке последнего десятилетия ХХ века //Русская речь 2008. – 152 с.
11. Крысин Л.П. Русский литературный язык на рубеже веков//Русская речь. 2010. – 114с.

Весь текст будет доступен после покупки