Категория общественной опасности.

ВВЕДЕНИЕ
1. Историко-правовой анализ категории общественной опасности в России и за рубежом.
1.1. Общественная опасность: ретроспективный анализ.
1.2. Общественная опасность: зарубежный опыт.

2. Уголовно-правовое значение общественной опасности деяния
2.1. Понятие и сущность общественной опасности деяния.
2.2. Признаки, характеризующие общественную опасность деяния.
2.3. Влияние общественной опасности на криминализацию деяния и категории преступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Весь текст будет доступен после покупки

Радикальные социально экономические преобразования в российском обществе, произошедшие за последние десятилетия, повлекли изменения общественных отношений в уголовном праве. Это, в свою очередь, относится и к отношениям, связанным с общественно опасным деянием.
Общественная опасность деяния представляет собой универсальную, опорную, краеугольную категорию уголовного права России, которая в той или иной мере либо лежит в основании, либо находит отражение во всех его нормах Общей и Особенной частей. Она, таким образом, "разлита" по всей структуре и содержанию данной фундаментальной отрасли уголовного права, выполняя в ней стержневую функциональную роль. В социальном плане категория "общественная опасность деяния" является атрибутивным, т.е. органически присущим, неотъемлемым свойством явлений и процессов, отраженных в уголовном законе.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 Историко-правовой анализ категории общественной опасности в России и за рубежом.
1.1.Общественная опасность: ретроспективный анализ.

Вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет повышенную опасность для общества не только потому, что расширяет круг правонарушителей, но и потому, что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовно - нравственное развитие, прививают им искаженные ценностные ориентации. Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки. // Российский следователь. 2009. № 9. - С.40-45.
Понятие "вовлечение" в совершение преступления в юридической литературе, как правило, раскрывается через институт соучастия (подстрекательство).
Так, К.К. Сперанский под вовлечением понимает "умышленные действия, направленные на подготовку несовершеннолетнего к совершению преступления, подстрекательство его к совершению одного или нескольких преступлений либо привлечение его к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника" Сперанский К.К. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. 1989. N 13. - С. 39-44.. Р.С. Дмитриевский также считает, что вовлечение образуют такие действия, как "понуждение или подстрекательство несовершеннолетнего к определенному противоправному поведению, указанному в законе, а также привлечение к участию в нем совместно со взрослым или иным подростком".
Однако в результате такого подхода возникает необходимость: а) разграничения терминов "вовлечение" и "подстрекательство" либо б) признания их понятиями тождественными. Проблеме соотношения этих понятий уделяется очень большое внимание, но в науке уголовного права она до сих пор остается нерешенной.
По мнению А.А. Игнатова, вовлечение в преступную деятельность выражается в таких действиях, которые или возбуждают у несовершеннолетнего стремление к совершению преступления или объективно втягивают его в участие в преступной деятельности.
Если же подросток вовлекается в совершение конкретного преступления, то виновный должен нести ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении этого деяния. Таким образом, на мой взгляд, делалась попытка разделить вовлечение на два вида: само по себе вовлечение и вовлечение как специальный вид подстрекательства. Иными словами, выделялись две разновидности вовлечения: неконкретизированное и конкретизированное. Это было связано с тем, что ст. 210 УК РСФСР предусматривала ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Употребление законодателем словосочетания "преступная деятельность" давало основание относить к понятию "вовлечение" очень широкий круг действий.
Формулировка ст. 150 УК РФ в настоящее время иная, однако в литературе до сих пор встречаются мнения о возможности квалификации по ней действий, связанных с приобщением и подготовкой к преступному образу жизни, нравственным разложением подростка, возбуждением неконкретизированного желания совершить одно или несколько преступлений (общественно опасных деяний) в будущем Морозов А.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. - С. 32.. Авторы исходят из того, что подобные деяния наносят существенный вред нормальному развитию несовершеннолетних. Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки. // Российский следователь. 2009. № 9. - С.40-45.
Вряд ли с этим можно согласиться. В ст. 150 УК РФ говорится о вовлечении в совершение преступления, поэтому неконкретизированный его вид утратил свое значение. Если субъект не будет желать, чтобы несовершеннолетний совершил определенное преступление, а лишь будет, например, пропагандировать преступный образ жизни, или только осознавать, что высказываемые им преступные взгляды могут способствовать совершению подростком какого-либо преступления в будущем, то состав вовлечения будет отсутствовать. Казакова В.А. Вовлечение в совершение преступления террористического характера // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 4. - С. 59-66.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и акты официального толкования норм права:
1) Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1994 г. // Российская газета - 1993. - 25 декабря. - № 237; СЗ РФ. - 2014. - № 13. - Ст.1110;
2) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9,20 марта,19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г) // СЗ РФ. - 1996. - №7. - Ст.2420;
Научная и учебная литература:
1) Антонов А.Д. Значение общественно опасных деяний в уголовно - правовой науке. // Законность. - 2017. - № 8. - С.34 - 39;
2) Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность.М., 2018. - 354 с;
3) Грошев А.В. Правосознание в системе оснований криминализации общественно опасных деяний // Российский юридический журнал. - 2017. - № 5. - С.54 - 58;
4) Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно - правовой оценки деяния. // Юридический мир. - 2018. - № 6. - С.18 - 32;
5) Игнатов А. Н, Красиков Ю.А. Уголовное право. Т.1: Общая часть. - М., 2010. - 530 с;
6) Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния. - М., 1999. - 456 с;
7) Мохонько А.Р. Правовая сущность общественно опасного деяния. - М., 2001. - 457 с;

Весь текст будет доступен после покупки