Коллективные иски и иски в защиту прав неопределенного круга лиц: сравнительный анализ и актуальные вопросы судебной практики

ВВЕДЕНИЕ 6
I. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ИНСТИТУТА ГРУППОВОГО ИСКА 11
1.1 Теоретическое понимание в науке российского гражданского процесса 11
1.2 Развитие группового иска в зарубежных странах. Групповой иск в гражданском процессе стран общего права 17
1.3 История развития группового иска в России 23
1.4 Групповой иск в Германии 27
II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРУППОВОГО ИСКА 33
2.1 Общие условия возбуждения группового производства 33
2.2 Специальные и субъективные условия возбуждения группового производства 42
2.3. Объективные условия возбуждения группового производства. 54
III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛА В СУДЕ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И АНАЛИЗ. 71
3.1 Условия для предъявления группового иска в России. 71
3.2. Судебная практика и ее анализ. 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 79

Весь текст будет доступен после покупки

Современное общество часто характеризуется как общество «массового производства и массового потребления». Несомненно, эта характеристика - «массовость» - отражает типичную черту современных экономик во всех частях мира. Однако эта черта распространяется далеко за пределы экономического сектора - она характеризует социальные отношения, зарождающие в себе конфликты.
Так как каждый гражданин ежедневно может столкнуться с такими опасными социальными явлениями, отличающимися своей масштабностью, право, как инструмент социального регулирования, должно возложить на себя обязанность решения задач, возникающих вследствие эволюции общества.
Сегодня наряду с классическими двусторонними отношениями появляются новые общественные отношения со множеством участвующих в них лиц и, как следствие, новый климат создания правонарушений.
Например, намеренно не соответствующая действительности информация, изложенная в проспекте эмиссии крупной компании, может причинить ущерб будущим партнерам, иначе говоря потребителям акций. Слив углеводородов, а также иных хим.отходов в озеро или реку, может нанести губительные последствия не только относительно флоры и фауны, но человечеству, употребляющему воду.
Неисправная или вредная упаковка может причинить ущерб всем потребителям этих товаров. Возможность причинения такого массового ущерба представляет собой характерную черту нашей эпохи.
Однако, как правило, гражданин не в состоянии эффективно защитить себя от таких нарушений в одиночку. Новые коллективные права и интересы могут быть защищены только с помощью новых коллективных способов защиты и производств.

Весь текст будет доступен после покупки

I. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ИНСТИТУТА ГРУППОВОГО ИСКА
1.1 Теоретическое понимание в науке российского гражданского процесса
Для начала рассмотрим понятие «иск». В гражданско-процессуальном праве иск выступает ключевым элементом системы. Именной он имеет большое юридическое значение в гражданско-процессуальном поле. Несмотря на это, в теории гражданского процесса до сих пор ведутся споры, относительно трактования иска. Зарождение спора возникло в ХIX веке в работах европейских и германских ученых. Учитывая неотъемлемую связь и базисность российского гражданского процесса на германском гражданском процессе данный спор продолжается в трудах отечественных ученых-процессуалистов и ведется уже более 150 лет. Традиционно российская наука гражданского процесса подразделяет толкование иска на следующие теоретические концепции.
Концепция двух самостоятельных правовых категорий: —&искхв5материальном9значении — иск в процессуальном значении
Эту концепции поддерживали М.А. Гурвич, С.Н. Абрамов, Н.Б. Зейдер. Данное толкование объяснения тем, что иск в процессуальном понимании — обращение к суду с требованием о правосудии, иск же в материально-правовом понимании — это обращение истца, с требованием через суд к ответчику. Таким образом, иск в процессуальном значении, это форма осуществления иска, как института материального права. По мнению М.А. Гурвича: «Иск в материальном значении — это субъективное материальное право, имеющее определённое отличие — способность быть осуществленным через суд в принудительном порядке, а в процессуальном смысле – это процессуальное действие лица, обращающегося в суд первой инстанции за защитой». В своей работе «Учение об иске» М.А. Гурвич дает следующее определение иска: «Иском в гражданском процессуальном праве является обращенное в суд первой инстанции требование о защите истцом спорного гражданского права и охраняемого законом интереса одним из установленных законом способов на основании указанных в заявлении фактов, с которыми истец связывает свое право требования к ответчику». Таким образом, мы видим, что данное определение основывается на двух видах требований:
— требование к суду
— требование истца к ответчику

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета. № 137. 27.07.2002.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть 1: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть 2: Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) II Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5, ст. 410.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст. 4532.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10, ст. 1391.
7. Аболонин Г.О. Массовые иски.с.20
8. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 августа 1980 г. «О внесение изменений и дополнений в Гражданский Процессуальный Кодекс РСФСР»
9. Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределённого круга лиц: дис. … канд.юрид. наук. М..,1998. С.50—51
10. ПТ. Групповые иски в США. М., 2004. С. 23.

Весь текст будет доступен после покупки