Конкуренция уголовно-правовых норм и ее влияние на квалификацию преступлений

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты конкуренции уголовно-правовых норм 7
1.1 Понятие конкуренции в уголовном праве России 7
1.2 Содержание связей между конкурирующими уголовно-правовыми нормами 18
Глава 2. Особенности образования конкурирующих норм в российском уголовном праве 27
2.1 Социальная обусловленность наличия конкуренции в УК РФ 27
2.2 Юридико-технический механизм образования конкурирующих норм 35
Глава 3. Проблемы квалификации преступлений в условиях конкуренции уголовно-правовых норм 50
3.1 Преодоление конкуренции уголовно-правовых норм 50
3.2 Проблемы назначения наказания в условиях конкуренции уголовно-правовых норм 59
Заключение 68
Список используемых источников и литературы 73
Приложения 81

Весь текст будет доступен после покупки

Конкуренция уголовно-правовых норм представляет собой процесс, который тесно связан с изменениями в общественных отношениях. Он включает в себя эволюцию уголовно-правовых норм и законодательное определение ответственности за причинение ущерба охраняемому уголовным законом общественному порядку. В настоящее время в практической деятельности следователя данное явление довольно-таки распространено, что выступает следствием чрезмерной законодательной деятельности, которая часто является спорной, нарушая системность уголовного законодательства, и, к сожалению, не всегда имеет криминологическое обоснование.
Конкуренция уголовно-правовых норм приводит к необходимости решения вопроса о превосходстве одной из конкурирующих норм. Отсюда следует актуальность предложенной темы, которая заключается в том, что на сегодняшний день ни наукой, ни судебной практикой не разработаны общие правила преодоления различных видов конкуренции, отсутствуют четкие определения понятий, которые зачастую имеют место быть при квалификации такого деяния, подпадающего под ч. 3 ст. 17 УК РФ, в которой, к примеру, следует добавить пояснение о различиях между «общей» и «специальной» нормами, применение которых решило бы многие спорные вопросы в случае возникновения такой ситуации. Считаем необходимым отметить наличие рекомендаций при конкуренции в постановления ВС РФ, однако, иногда эти рекомендации противоречат друг другу, так и общей теории квалификации преступлений, разработанных уголовно- правовой наукой. В то же время следует отметить, что законодательное закрепление конкуренции и обязательных правил для ее преодоления значительно упростило бы работу следственных органов и суда при применении уголовного законодательства.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-правовые аспекты конкуренции уголовно-правовых норм

1.1 Понятие конкуренции в уголовном праве России
В действующем уголовное законодательстве Российской Федерации отсутствует понятие конкуренции уголовно-правовых норм. Сам термин «конкуренция» не имеет четкого определения ни в доктрине уголовного права, ни в общей теории права, что создает значительные трудности при его использовании в работе следователя.
В некоторых ситуациях, под конкуренцией уголовно-правовых норм права (законов) понимается «коллизия законов». Обращаясь к теории права и отдельным отраслевым наукам, стоит отметить наличие разновидности норм, которые именуются коллизионными, то есть нормы, регулирующие правила выбора закона. Считаем, необходимо указать, что часть исследователей отмечают, что «коллизия» и «конкуренция» - это разные понятия, не совпадающие по своему содержанию.
Так, коллизия предполагает противоречие между уголовно-правовыми нормами, что не является отличающим признаком конкуренции . Кроме того, коллизия норм существует независимо от того, совершено ли конкретное преступление, подпадающее под признаки этих норм, то есть она имеется в случае установления факта противоречия между нормами права без решения конкретного вопроса по определенному случаю (например, признание уголовно-правовой нормы не соответствующей положениям Конституции РФ). В то же время, конкуренция уголовно-правовых норм может иметь место лишь во время их применения для оценки конкретного юридического факта (случая), собственно во время квалификации совершенного субъектом преступления, когда в деянии содержатся признаки, предусмотренные несколькими (двумя или более) уголовно-правовыми нормами. За пределами правоприменения уголовно-правовые нормы не соперничают друг с другом и могут существовать одновременно.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
2. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2024 г. № 1
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2016 г., № 2
Судебная практика
4. Приговор № 22-190/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 22-190/2019. Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - URL:https://sudact.ru/regular/doc/Smw4HXdlXMH5/ (дата обращения 22.12.2024)
5. Надзорное определение Верховного Суда Рос. Федерации № 8-Д07-17 URL: Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс».(дата обращения 17.12.2024)
6. Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 2-19/12. Верховный Суд Российской Федерации. - URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/frzeyN083jHP/ (дата обращения 21.01.2025)
7. Апелляционное постановление № 1-433-22-17/2024 22-17/2024 22-1789/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-433/2023. Новгородский областной суд (Новгородская область) https://sudact.ru/regular/doc/PXB8zYg72Zbv/
8. Апелляционное определение № 201-АПУ19-36 URL: https://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_34/sudebnaia-kollegiia-po-delam-voennosluzhashchikh/po-ugolovnym-delam/(дата обращения 17.12.2024)
9. Приговор № 22-190/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 22-190/2019. - URL:https://sudact.ru/regular/doc/Smw4HXdlXMH5/ (дата обращения 17.12.2024)
10. Приговор № 1-111/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JA4za98j475Q/(дата обращения 17.12.2024)

Весь текст будет доступен после покупки