Крайняя необходимость.

ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 6
1.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяний 6
1.2. Правовая природа крайней необходимости 10
РАЗДЕЛ II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 13
2.1. Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие ее основания 13
2.2. Пределы правомерности крайней необходимости 17
2.3. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости 21
РАЗДЕЛ III. ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ ОТ ИНЫХ СХОЖИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 24
3.1. Крайняя необходимость и необходимая оборона 24
3.2. Крайняя необходимость и обоснованный риск 29
3.3. Крайняя необходимость и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 40

Весь текст будет доступен после покупки

Институт крайней необходимости представляет собой один из ключевых элементов правовой системы, позволяющий лицу в условиях непреодолимых обстоятельств нарушать закон для предотвращения большего вреда. Этот правовой механизм охватывает различные области общественных отношений – от уголовного права до гражданского, административного и экологического регулирования. Его актуальность обусловлена необходимостью защиты высших ценностей, таких как жизнь, здоровье, общественная безопасность и экологическая устойчивость, особенно в условиях возрастающего числа кризисных ситуаций.

Весь текст будет доступен после покупки

РАЗДЕЛ I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ


1.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяний


Перед тем как перейти к детальному изучению института крайней необходимости, важно рассмотреть, что представляют собой обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также понять их классификацию. Под такими обстоятельствами понимаются ситуации, при которых действия, внешне схожие с преступлениями, считаются правомерными, а иногда даже полезными для общества. Наличие одного из подобных обстоятельств свидетельствует об отсутствии полного состава преступления, а не о простом устранении отдельных его признаков. Именно поэтому законодатель, выделяя эти обстоятельства в самостоятельную главу в УК РФ 1996 года, назвал её «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» [6, с. 26].
Нормы, содержащиеся в главе 8 УК РФ, обладают уникальными особенностями. В отличие от большинства положений Общей части УК, наделяющих полномочиями только должностных лиц, они предоставляют право на правомерное причинение вреда не только представителям органов дознания, следствия или суда, но и всем гражданам. При этом действия признаются законными лишь при строгом соблюдении условий и оснований, обозначенных в статьях 37–42 УК РФ [6, с. 28].
В систему обстоятельств, исключающих преступность деяния, входят такие элементы, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании преступника, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения [7, с. 63].
Для понимания сути норм, регулирующих эти обстоятельства, необходимо выделить их общие черты:
1. Причинение ущерба охраняемым законом интересам, которое внешне может напоминать преступное деяние. Например, действия, связанные с причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества, по внешним признакам способны подпадать под составы преступлений, описанные в Особенной части УК РФ.
2. Причинение вреда обусловлено действиями человека, за исключением ситуаций, связанных с физическим или психическим принуждением, полностью исключающим возможность самостоятельного волевого выбора. В частности, причинение вреда при задержании преступника, необходимой обороне или обоснованном риске осуществляется через активные действия. Однако в ряде случаев, таких как крайняя необходимость, допускается бездействие. Более того, исполнение приказа или распоряжения зачастую связано именно с бездействием. Следовательно, утверждение о том, что все случаи причинения вреда обусловлены исключительно активным поведением, не является верным.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 51-ФЗ (ред. от 13.12.2024). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Доступ из справочной правовой системы «Гарант». http://garant.ru (дата обращения: 05.01.2025).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024). – [Электронный ресурс] – Режим доступа: Доступ из справочной правовой системы «Консультант плюс». https://www.consultant.ru (дата обращения: 05.01.2025).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27.09.2012 № 19. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: Доступ из справочной правовой системы «Консультант плюс». https://www.consultant.ru (дата обращения: 05.01.2025).
4. Арзамасцев, М. В. Уголовное право России. Общая часть : учебник / М. В. Арзамасцев, А. И. Бойцов, В. Н. Бурлаков [и др.] под ред. В. В. Лукьянова [и др.]. – 3-е изд., испр. и доп. – Санкт-Петербург : СПбГУ, 2018. – 628 с. – Режим доступа: по подписке. – URL: https://e.lanbook.com/book/112974 (дата обращения: 05.01.2025). – ISBN 978-5-288-05844-8. – Текст : электронный.
5. Никуленко, А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: научно-практическое пособие / А. В. Никуленко ; Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2018. – 88 с.

Весь текст будет доступен после покупки