Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Введение 3
1 Правовая природа института крайней необходимости 5
1.1 Понятие крайней необходимости 5
1.2 Условия правомерности крайней необходимости 7
1.3 Превышение пределов крайней необходимости 11
2 Разграничение крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния 15
2.1 Отличие крайней необходимости от необходимой обороны 15
2.2 Отличие крайней необходимости от обоснованного риска 18
Заключение 21
Список использованных источников и литературы 24

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность изучения института крайней необходимости заключается в том, что крайняя необходимость является одним из разновидностей обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния. Также этому институту в теории уголовного права уделено недостаточно внимания и это обстоятельство актуализирует настоящее исследование.
Предметом исследования включают в себя:
– нормы уголовного законодательства;
– обзоры, судебную практику о применении крайней необходимости;
– научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью работы является исследование института крайней необходимости.
В соответствии с указанной целью автор ставил перед собой следующие задачи:
? раскрыть правовую природу института крайней необходимости;
? изучить вопрос разграничения крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния;
? в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Правовая природа института крайней необходимости

1.1 Понятие крайней необходимости

Статья 39 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ) гласит: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости» .
Крайняя необходимость является межотраслевой категорией. Так, согласно норме статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (далее – КоАП РФ) не признается административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Вред причиняется в результате различных действий, которые образуют состав административного правонарушения и ведущих к административной ответственности. При совершении этих деяний при крайней необходимости отсутствует такой признак как вина .
Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости в административном законодательстве практически тождественны предусмотренным УК РФ, но распространяются на менее серьезные ситуации – случаи причинения вреда, внешне совпадающего с каким-либо административным правонарушением. Использование института крайней необходимости в рамках административных правоотношений не редкость. Так, к примеру, в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №12-129/2011г. говорится, что в связи с резким повышением температуры при оказании медицинской помощи (в том числе при проведении операций) наблюдались обморочные состояния у врачей. Увеличилось число пациентов, доставляемых в больницы в связи с аномальной жарой. Действия комиссии вызваны крайней необходимостью, для предотвращения угрозы нанесения вреда жизни и здоровья, как медперсонала, так и пациентов, в также предотвращения нанесения существенного ущерба имуществу лечебного учреждения. Таким образом, приобретение сплит-систем было вызвано длительными аномальными погодными условиями .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. – №237. – 1993; Российская газета. – №163. – 2014.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 02.08.2019 №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2019. – №31. – Ст. 4476.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.08.2019 №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2019. – №31. – Ст. 4467.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 18.07.2019 №177-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2019. – №29 (часть I). – Ст. 3844.

Весь текст будет доступен после покупки