Теоретические и практические проблемы компенсации морального вреда.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О МОРАЛЬНОМ ВРЕДЕ
1.1 Понятие и сущность морального вреда…………………………………..…6
1.2 Основания компенсации морального вреда…………………………….….13
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА…………………………………...
2.1 Анализ законодательства о возмещении морального вреда…………….…18
2.2 Судебная практика по делам о возмещении морального вреда…………....20
2.3 Варианты решения возмещения морального вреда в российской правоприменительной практике……………………………………...………23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….28

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности. Эти фундаментальные ценности, закрепленные в статьях 20–23 Конституции РФ, образуют основу правового статуса человека и гражданина в России. Их особая значимость подчеркивается тем, что согласно статье 56 Конституции РФ данные права не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения. В системе гражданско-правовой защиты указанных благ институт компенсации морального вреда играет ключевую роль, выступая эффективным механизмом восстановления нарушенных нематериальных прав. Статья 151 Гражданского кодекса РФ, развивая конституционные положения, устанавливает, что, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Задачей любого правового государства является обеспечение наиболее справедливого и эффективного восстановления нарушенного права или возмещения причиненного вреда. В условиях развития правового государства и роста внимания к правам человека вопросы возмещения морального ущерба приобретают особую значимость. Так как именно защита нематериальных благ и личных неимущественных прав, а также соразмерная и справедливая компенсация в случае их нарушения, способствуют гармоничному развитию каждого гражданина и общества в целом. В доктрине гражданского права под вредом понимается охраняемое законом благо, при чем благо может как имущественным, так и не имущественным.

Весь текст будет доступен после покупки

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О МОРАЛЬНОМ ВРЕДЕ
1.1 Понятие и сущность морального вреда
Прежде чем я перейду к доктринальной терминологии, хочу обратиться к общепринятой трактовке компенсации морального вреда. Словосочетание «моральный вред» - от лат. moralis («нравственный»), восходит к mos (обычай, поведение), а вред - упоминается как «обида», «бесчестье». Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой определяет моральный вред как - нравственные или физические страдания, причинённые действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В то время как большой юридический словарь указывает, что моральный вред — это негативные изменения в психическом состоянии личности, выражающиеся в чувствах страха, унижения, стыда, утрате душевного равновесия и т. п., вызванные противоправным поведением.
Некоторые юристы, например, А.М. Эрделевский, предлагают заменить «моральный вред» на «психический вред» поскольку, по его мнению, ущерб выражается в психических страданиях в результате физического ущерба или психологической травмы. В научной среде существует критика подобной терминологической замены. Ряд исследователей полагают, что понятия «психический вред» и «моральный вред» не являются тождественными по своей сути. Их аргументация основывается на том, что психика отражает внутренний, субъективный мир личности, тогда как мораль относится к сфере социально-значимых этических норм и ценностей, сложившихся в обществе.
Следует отметить, что термин "моральный вред" представляет собой устоявшуюся правовую категорию, прочно закрепившуюся как в научной доктрине, так и в правоприменительной практике. Несмотря на некоторую терминологическую условность данного понятия, его содержательное наполнение четко определено законодательством и судебной практикой, что обеспечивает единообразие в принятии юридически значимых решений.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Конституция Российской Федерации
2.Уголовный кодекс Российской Федерации
3. Гражданский кодекс Российской Федерации
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»
6. Белашова М. С. Моральный вред: применение специальных знаний при определении его наличия и размера // Закон и право. - 2008–№ 10
7. Верещагина А. В. Определение размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование // Журнал российского права. 2015 № 11
8. Гусева И. И., Зубков В. Н. Новые подходы к методике определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан //Российская юстиция. 2019 № 1
9. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1
10. Лысенко Т. И. Процедурные вопросы реализации норм гражданско-правового института возмещения внедоговорного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Вестник Владимирского юридического института. № 2 (15). 2018
11. Морозова Л. А. Теория государства и права. Учебник. (4-е издание)
12.Невзгодина Е.Л. Юридически значимая причинная связь между противоправным поведением и причинным вредом как условие возникновения обязательств из причинения вреда. // Вестник Омского университете. № 3(24)-2010

Весь текст будет доступен после покупки