ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА, ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ГЛАВА ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИШЕНИИ СВОБОДЫ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1. Понятие и значение наказания в виде лишения свободы 5
1.2 Цели лишения свободы 12
2 ГЛАВА АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЙ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 24
2.1 Лишение свободы на определенный срок 24
2.2 Пожизненное лишение свободы и особенности исполнения наказаний в виде лишения свободы 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 38

Весь текст будет доступен после покупки

В современном российском обществе, в полном соответствии с теорией права, лишение свободы как разновидность уголовных наказаний, рассматривается как особая форма социальной ответственности. Социальная ответственность, в свою очередь, расценивается как «особые специфические свойства общественных отношений, которые сформированы в деятельности людей и выражаются в осознанности, либо же возможностей осознания ими ощутимых обществом последствий совершения тех, либо иных поступков».
Как в российских, так и зарубежных источниках уголовного права нет общих представлений, а тем более единого толкования понятия «лишения свободы». В одних случаях она понимается как «наиболее строгие меры принуждения государства, основанные на необходимости как общественного, так и законодательного осуждения преступного поведения лиц, которое выражено, в существенном ограничении их личных прав. Другие исследователи описывают «лишение свободы» как регулируемые нормами уголовного законодательства государственной властью, в общественные отношения между лице специально уполномоченных, правоохранительных органов, и лиц, совершивших преступления, на которых именно государством возложены обязанности по претерпевай личных ограничений в качестве неизбежных, неблагоприятных последствий за противоправное поведение, представляющее опасность для определенных сфер общественных отношений.
Объект исследования: институт «лишения свободы» и его значение в российском уголовном праве.
Предмет исследования: действующие нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок и основания назначения наказаний в виде «лишения свободы».
Основной целью данной курсовой работы выступает анализ эффективности и значения наказания в виде лишения свободы как меры государственного принуждения, относящейся к наиболее строгим видам наказаний.
Для успешного решения указанной цели необходимо найти решение для ряда задач исследования:
- рассмотреть понятие и значения лишения свободы как меры наказания;
- охарактеризовать цели применения наказаний в виде лишения свободы как меры уголовно-правового принуждения.
Правовую основу исследования составили действующие положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса РФ, Уголовного процессуального кодекса РФ.
Методами исследования при написании

Весь текст будет доступен после покупки

1 ГЛАВА ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИШЕНИИ СВОБОДЫ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Понятие и значение наказания в виде лишения свободы
В ч. 1 ст. 56 УК РФ указывается также, что «лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества», то есть в уголовно правовом (равно и уголовно-исполнительном смыслах) понятия «свободы», «лишение свободы» для уголовного наказания в виде лишения свободы являются ключевыми.
«Понятие «свобода» в философской литературе рассматривается во взаимодействии с такими категориями, как необходимость, ответственность, воля, возможность, равенство. В меньшей степени свобода исследована как ценность, благо, защищаемое законом. Пространство исследования путем отказа от рассмотрения внешней стороны свободы, которая объективно ограничивается «грузом» предшествующего развития, как всего человечества, так и отдельно взятого человека до сформирования его личностного «я», а также биологическими, физиологическими, климатическими и другими, не зависящими от человека факторами, – все это, конечно, в определенной степени детерминирует выбор человеком своего поведения, однако прямо не влияет на правовую оценку этого поведения. Поэтому акцент делается на внутренней, субъективной стороне свободы, тем более что многие десятилетия в отечественной литературе наблюдался перекос в сторону объективных факторов и из всего многообразия понятий свободы, как замечает В.Н. Кудрявцев, чаще использовали то, которое определяло ее как осознанную необходимость».
Нельзя не согласиться в этом отношении с И.Л. Петрухиным, когда он пишет, что «социальная необходимость не поглощает свободу личности. Человек сохраняет возможность действовать по собственному усмотрению». Во взаимозависимости свобода – необходимость Г.В. Дубовым замечена парадоксальная, на его взгляд, ситуация: «чем больше человек познает необходимость и, прежде всего законы природы, тем сильнее он зависит от условий, которые познал, поскольку вынужден их учитывать, т. е. «связываться» знанием и в этом смысле становится менее свободным».
Таким образом, говоря о свободе и ее связи с необходимостью, можно отметить, что осознания им закономерностей (необходимости) развития природных и общественных явлений; это осознание есть само по себе лишь необходимая, но отнюдь не достаточная предпосылка свободы.
При этом, однако, понятие «лишение свободы» не точно отражает содержание данного вида наказания, поскольку лишить, (взять, отобрать) полностью свободы невозможно. Точнее будет – «ограничение свободы». Лишая свободы человека в порядке уголовного наказания, государство ограничивает его действия, причем в разных сферах жизнедеятельности в различной мере, в том числе в разной мере в колониях разного режима – в максимальной степени – в тюрьме, в значительной степени - в исправительных колониях общего, строгого и особого режима и в меньшей степени – в колониях-поселениях. При этом имеется в виду, что под воздействием такого правового, законного принуждения преступник будет испытывать страдания, дискомфорт, а это, в свою очередь, должно способствовать достижению стоящих перед уголовным наказанием целей.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН, резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года.//Российская газета от 10 декабря 1998 года.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН.// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.
4. «Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания». (Заключена 10.12.1984), (с изм. от 08.09.1992).// Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 38 - 50.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года// Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г. - № 2.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021 года, с изменениями от 08.04.2021 года). // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 05.04.2021 года, с изм. От 13.04.2021 года).// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921. 32

Весь текст будет доступен после покупки