Модернизация китайской экономики в XXI веке

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ 7
1.1 Значение модернизации в экономическом развитии страны:
базовые концепции 7
1.2 Факторы, принципы и элементы инновационно-промышленной
политики 19
ГЛАВА 2 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ 33
2.1 Эволюция китайской модели государственного регулирования
экономики 33
2.2 Позиции Китая в глобальной экономике 44
ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО ОПЫТУ КИТАЯ 54
3.1 Рост через инновации: опыт Китая 54
3.2 Модернизация промышленного сектора Беларуси по опыту Китая 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79
ПРИЛОЖЕНИЕ А 84

Весь текст будет доступен после покупки

Конкурентоспособность страны в целом обеспечивается конкурентоспособности каждого предприятия, поэтому большую значимость и актуальность приобретают сегодня вопросы относительно модернизации экономики и, прежде за все, - промышленного сектора. Всесторонний анализ современного состояния и специфики модернизации экономики различных стран позволяет определить технический уровень производства и конкурентоспособности государства. Это и растущий уровень конкуренции и технологические преимущества отдельных стран, избравших инновационный путь развития, которые и предопределяют необходимость модернизации промышленности и экономики в целом.
Модернизация экономики напрямую зависит от выбранной для ее проведения модели промышленной политики, которая бы адекватно отражала текущую ситуацию и имела бы соответствующий пакет средств для достижения целей модернизации. Проблема выбора эффективной модели политики довольно сложная и решить ее должным образом, как показала и мировая и отечественная практика, не всегда удается. Довольно часто такая политика носит ситуативный и конъюнктурный характер, непосредственно зависит от доминирующей в стране общественной и экономической идеологии, формируется на основе устоявшихся неформальных взаимоотношений и правил поведения между государством, бизнесом и обществом, что в соответствии определяет цели, общую стратегию и специфику инструментария развития промышленного комплекса. Именно поэтому исследование проблематики промышленной политики представляет большой интерес для ученых.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
1.1 Значение модернизации в экономическом развитии страны: базовые концепции
Проведем анализ понятий реформирование и модернизация, выявим общее и различия. В большом энциклопедическим словаре термин реформа означает - франц. reforme, от лат. reformo - преобразовываю, преобразование, изменение, переустройство какой-либо стороны общественной жизни порядков, институтов, учреждений; формально - нововведение любого содержания, однако реформами обычно называют более или менее прогрессивное преобразование. В другом экономическом словаре термин реформа означает - лат. reformo - преобразовываю, преобразование, глубокая трансформация социально-экономических отношений, форм собственности, способов ведения хозяйства, системы управления.
Модернизация - от греч. moderne новейший - усовершенствование, улучшение, обновление, приведение в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества.
Таким образом, если реформирование экономики - глубокая трансформация социально-экономических отношений, то под модернизацией экономики обычно понимают комплекс мер, направленных на преодоление экономического отставания от развитых стран с целью перехода страны в кластер развитых стран. Главная цель модернизации - техническое обновление устаревшей базы производства, перестройка структуры экономики с увеличением доли наукоемких высокотехнологичных отраслей и формирование системы инновационного развития страны.
Итак, реформирование это первая стадия строительства современной рыночной экономики в период которой существенно изменяются отношения между экономическими агентами (вводятся свободные цены и частная собственность), коренным образом изменяются институты, происходит внешнее открытие экономики (либерализация внешней торговли и движения капитала). Затем наступает стадия стабилизации и только потом стадия модернизации, которая предполагает приток инвестиций, обновление оборудования, переучивание кадров, переход к производству продукции не только для внутреннего рынка, но и для мирового.
Считается, что термин «модернизация» впервые применил известный американский футуролог Э. Тоффлер, характеризуя события 1956 г. в США как «первый символический показатель исчезновения экономики дымящих труб Второй Волны и рождения новой экономики Третьей Волны: «белые воротнички» и служащие численно превзошли заводских рабочих с «синими воротничками» [44].
Независимо от этого, большинство ученых сходятся во мнении, что промышленный комплекс является одним из драйверов инновационного развития экономики. Это объясняется тем, что здесь больше всего сконцентрировано технологически сложной и наукоемкой продукции с высокой добавленной стоимостью. При этом разнообразие технологических инноваций, производимых на предприятиях промышленности, с одной стороны, делает промышленный комплекс основным источником инновационных продуктов, а с другой - является потребителем инновационных разработок, которые позволяют производить эти продукты.
Согласно теории Д. Норта, важное влияние на эволюцию институциональной системы государства оказывает обучение индивидов и организаций, а движущей силой институциональных изменений является конфликт между субъектами этой системы, особенно теми, которые сложились в разные исторические и культурные эпохи [34, с. 20]. В условиях глобальной конкуренции непрерывное инновационное обновление производства и продукции является необходимым условием удержания позиций на рынке. Предприятие, которое не занимается инновационной деятельностью, рано или поздно приходит в упадок. Современный классик менеджмента Питер Ф. Друкер в своей монографии «Бизнес и инновации» утверждал, что инновационная деятельность является особым инструментом предпринимательства, так как она создает ресурсы, т.е. превращает что-то существующее в экономическую ценность [14, с. 55]. Поэтому ее следует считать экономическим и социальным, а не техническим понятием.
Анализом развития промышленного производства и его значения в процессе формирования инновационной экономики занимался В. Зомбарт. Ученый выделял науку и инновации в системе промышленной индустрии. Основой проводимых трансформаций определил промышленную политику государства. Он считал, что: «Если народное хозяйство испытывает необходимость иметь непрерывающийся, из рода в род, и от одной отрасли к другой, ряд квалифицированных рабочих, то оно же обязано нести издержки на его образование» [19, с. 224].
Изучая промышленное воспроизводство, К. Маркс был первым, кто смог опознать предпринимателя в современной концепции в качестве субъекта управления бизнесом и «первым двигателем» запуска инноваций. К. Марксом были разработаны механизмы инновационного развития. Под ними он понимал следствие действия закона соответствия производственных отношений уровню и характеру производительных сил. В связи с чем, инновации из второстепенного фактора экономического роста трансформируются в фактор, определяющий развитие производственных отношений посредством интенсификации производительных сил. Процесс воспроизводства инноваций осуществляется в тесной взаимосвязи науки, техники, производства и предпринимательской деятельности. К. Маркс установил скачкообразность процесса нововведений, а его массовость характеризовал, как изменения, способствующие переходу на высшую формационную стадию. Далее срабатывает механизм накопления инноваций в обществе, которые в долгосрочном эксплуатационном периоде должны совершенствоваться. При этом процесс «производство-потребление» в инновационной экономике также трансформируется [30].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Байнев, В.Ф. Переход Беларуси к инновационной экономике: реформирование или модернизация/ В.Ф. Байнев// Наука и инновации. - 2016. - № 4. - 36-39.
- Байнев, В.Ф.Концептуальные основы перехода к инновационной экономике / В.Ф. Байнев // Беларусь 2030: государство, наука, бизнес, образование: матер. 2-й Междунар. науч. конф., г. Минск, 29 мая 2015 г.; Белорусский государственный университет. - Минск: Право и экономика, 2015.С.7-10.
2. Байнев В.Ф. Переход к инновационной экономике в условиях межгосударственной интеграции: тенденции, проблемы, белорусский опыт: Монография/ ред. проф. В. Ф. Байнева. - Мн., 2007. - 180 с.
3. Баженова, Е. Синьцзянь - новый облик древнего шелкового пути/ Е. Баженова, А. Островский. - Алматы, 2012.- 416с.
4. Бомол, У. Дж. Экономикс. Принципы и политика : учебник / У. Дж. Бомол, А. С. Блайндер; [пер. с англ. В. Н. Егорова; под ред. А. Г. Грязновой]. - Москва, 2004. - 893 с.
5. Бондаренко, Н.Е. Государственная инновационная политика: основные принципы и приоритеты /Н.Е. Бондаренко, И.П. Комарова// Вестник Межд. Института экономики и права. - 2016. - № 1. - С. 29-33.Ботеновская, Е. С. Направления и механизмы реализации инновационной политики Республики Беларусь / Е. С. Ботеновская // Банк. весн. - 2014. - № 1/606. - С. 36-43.
6. Го, Линь. Модель государственного регулирования экономики КНР: опыт для Республики Беларусь: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Линь Го; науч. рук. М.М. Ковалев; БГУ. - Минск, 2017. - 24 с.
7. Губанов, С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция / С.С. Губанов. - М.: Книжный мир, 2012. - 224 с.
8. Губанов, С.С. Неоиндустриализация России и нищета ее саботажной критики / С.С. Губанов // Экономист. - 2014. - №4. - С. 3-32.

Весь текст будет доступен после покупки