Нарушения требований упк рф – основание для возвращения уголовного дела прокурору в порядке СТ. 237 УПК РФ

ВВЕДЕНИЕ 5
1 Понятие, значение и правовые последствия возвращения уголовного дела судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ
8
2 Нарушения при составлении обвинительного заключения как основание возвращения уголовного дела судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ
23
2.1 Неуказание в обвинительном заключении времени, места совершения преступления
23
2.2 Неуказание в обвинительном заключении пункта, части УК РФ 27
2.3 Неутверждение обвинительного заключения прокурором 30
2.4 Невручение копии обвинительного заключения и правовые последствия этого
34
2.5 Иные нарушения требований УПК РФ 37
3 Наиболее типичные нарушения уголовного процессуального закона при составлении обвинительного заключения по данным опубликованной судебной практики

42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Введение института возвращения уголовного дела прокурору – это стремление законодателя реализовать один из векторов судебной реформы, а именно лишить суд таких полномочий, которые бы умаляли беспристрастность и справедливость вынесенных судебных решений, подтверждали независимость судьи при принятии решения, повышение статуса судебных решений и суда в целом.
На уголовно-процессуальной стадии утверждения обвинительного заключе¬ния прокурорами устанавливаются достаточно многочисленные нарушения как уголовного, так и уголовно-процессуального законодательства, препятствующие направлению уголовного дела в судебную инстанцию. В таких случаях реальным способом защиты конституционных прав граждан на досудебной стадии уголов¬ного судопроизводства и повышения уровня качества направляемых уголовных дел в суд является непосредственная реализация предоставленных прокурору полномочий по возвращению дел на дополнительное расследование.
Институт возвращения уголовных дел прокурору с момента своего появления и по сей день вызывает серьезные споры в науке и практике уголовно-процессуального права. Спектр позиций по данным вопросам не просто широк, а диаметрально противоположен – от практически полной идентичности института возвращения уголовных дел прокурору институту дополнительного расследования до абсолютной самостоятельности и различной правовой природы вышеназванных институтов.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Понятие, значение и правовые последствия возвращения уголовного дела судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

Институт возвращения уголовных дел прокурору с момента своего появления и по сей день вызывает серьезные споры в науке и практике уголовно-процессуального права. Спектр позиций по данным вопросам не просто широк, а диаметрально противоположен – от практически полной идентичности института возвращения уголовных дел прокурору институту дополнительного расследования до абсолютной самостоятельности и различной правовой природы вышеназванных институтов; от важнейшего значения возвращения уголовных дел прокурору до его практической бесполезности .
Институт возвращения уголовного дела прокурору выступает средством устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела по существу, механизмом, позволяющим создать все необходимые условия для дальнейшего движения дела, устраняющим недостатки предварительного расследования . Принятие в 2001 г. УПК РФ3 стало не только заменой старого УПК РСФСР на новый уголовно-процессуальный закон, но полностью изменило тип уголовного судопроизводства. Ставший ключевым во всех смыслах принцип состязательности, провозглашенный ст. 123 Конституции РФ4, будучи закрепленным ст. 15 УПК РФ, определил конструкцию современного уголовного процесса, смысл и содержание большинства норм и институтов уголовно-процессуального права.
Целый ряд отдельных дефиниций и целых институтов уголовно-процессуального права, весьма необходимых и таких органичных в рамках старого уголовно-процессуального законодательства (объективная истина, дополнительное расследование и т.д.) оказались несовместимыми с новой идеологией процесса. На смену одному из таких институтов – институту дополнительного расследования пришел новый институт – институт возвращения уголовного дела прокурору.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
2 Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.04.2019) [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 06.03.2019) [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4 По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Купецкова Ильи Игоревича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 109 и частью третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. № 1854-О [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6 О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 (ред. от 01.06.2017) [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Весь текст будет доступен после покупки