Глава 1. Теоретико-правовая характеристика неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств
1.1. Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств
Вплоть до середины XIX в. в науке гражданского права в принципе отсутствовало понятие способов обеспечения исполнения обязательств. Благодаря развитию экономических отношений, усиления роли гражданского права и его совершенствование, институт обеспечительных мер исполнения обязательств стал неотъемлемой частью цивилистики, а также разрабатывалась теоретическая база.
Правовед Д. И. Мейер считал, что способами обеспечения исполнения обязательств выступают искусственные приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по его существу . К. П. Победоносцев отмечал, что лицо, которому принадлежит требование, может обеспечить себя дополнительным договором, усиливающим необходимость исполнения для обязанной стороны или привлекающим к ответственности особые, заранее выговоренные средства и способы исполнения .
Современное гражданское законодательство не дает легального определения способов обеспечения исполнения обязательств. Тем не менее доктрина гражданского права многоаспектно исследовала данный институт.
Е. А. Суханов под рассматриваемой правовой категорией понимает особые дополнительные правовые средства, специально предусмотренные для предварительного обеспечения имущественных интересов кредитора путем создания особых гарантий надлежащего исполнения обязательства должником . А. В. Латынцев способами обеспечения исполнения обязательств признает специальные правовые механизмы, основная цель которых состоит в предоставлении кредитору (обеспеченной стороне) дополнительного права для защиты его имущественных интересов .
Способы обеспечения исполнения обязательств призваны, в первую очередь, предотвратить или уменьшить объем негативных последствий и облегчить определение возмещения убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кроме того, обеспечительные меры оказывают стимулирующее воздействие на должника, побуждая его совершить определенные соглашением сторон действия в целях избежания более обременительных последствий.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором . Исходя из правовой нормы, ясно, что перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим. Причем законодательно определенные обеспечительные меры принято считать специальными способам обеспечения исполнения обязательств, а другие способы, предусмотренные законом или договором, но нормативно не описанные в главе 23 ГК РФ, относятся к иным способам обеспечения исполнения обязательств .
Правовая конструкция специальных способов обеспечения исполнения обязательств сводится к предоставлению участнику обязательственного правоотношения дополнительного обеспечения в виде определенного эквивалента, который экономически выглядит как кредит – личный или реальный. Если наряду с должником личную ответственность за его обязательство перед кредитором берет на себя какое-либо третье лицо, то имеет место личный кредит и обеспечительная мера является личной (например, поручительство и независимая гарантия). В случае же выделения из имущества лица отдельного объекта, из стоимости которого может быть предоставлено удовлетворение кредитору в случае неисполнения должником обязательства, то имеет место реальный кредит, а способ обеспечения выступает вещным (например, задаток, залог и удержание вещи) .
Весь текст будет доступен после покупки
