Неустойка – способ обеспечения исполнения обязательств

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовая характеристика неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств 6
1.1. Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств 6
1.2. Понятие, особенности и правовая природа неустойки 9
1.3. Место неустойки в системе способов обеспечения исполнения обязательств 12
Глава 2. Применение неустойки в обязательственных отношениях 15
2.1. Классификация неустойки 15
2.2. Порядок взыскания (применения) неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств 18
2.3. Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики в области использования неустойки 21
Заключение 26
Библиографический список 30

Весь текст будет доступен после покупки

Pacta sunt servanda – договоры должны исполняться – основополагающее начало гражданско-правовых отношений, известное со времен римского права. Однако, на практике участникам гражданских правоотношений приходится сталкиваться с недобросовестностью и безответственностью контрагентов, что является причиной неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств.
Одним из важнейших институтов современного гражданского права и законодательства выступают способы обеспечения исполнения обязательств, которые стимулируют субъектов обязательств к взаимному соблюдению прав и обязанностей и установлению более стабильных правоотношений.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает неисчерпывающий перечень способов обеспечения исполнения обязательств, которые могут быть дополнены правовыми или договорными нормами. К числу законодательно определенных обеспечительных мер исполнения обязательств относятся неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток и обеспечительный платеж .
Наиболее традиционным и распространенным обеспечительным способом является неустойка. Эффективность неустойки и ее широкое применение в целях обеспечения исполнения обязательств объясняются тем, что она представляет собой удобное и упрощенное средство компенсации возникших неблагоприятных последствий кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Кроме того, неустойку принято считать одной из мер ответственности, применяемой в сфере договорных обязательств.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-правовая характеристика неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств

1.1. Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств

Вплоть до середины XIX в. в науке гражданского права в принципе отсутствовало понятие способов обеспечения исполнения обязательств. Благодаря развитию экономических отношений, усиления роли гражданского права и его совершенствование, институт обеспечительных мер исполнения обязательств стал неотъемлемой частью цивилистики, а также разрабатывалась теоретическая база.
Правовед Д. И. Мейер считал, что способами обеспечения исполнения обязательств выступают искусственные приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по его существу . К. П. Победоносцев отмечал, что лицо, которому принадлежит требование, может обеспечить себя дополнительным договором, усиливающим необходимость исполнения для обязанной стороны или привлекающим к ответственности особые, заранее выговоренные средства и способы исполнения .
Современное гражданское законодательство не дает легального определения способов обеспечения исполнения обязательств. Тем не менее доктрина гражданского права многоаспектно исследовала данный институт.
Е. А. Суханов под рассматриваемой правовой категорией понимает особые дополнительные правовые средства, специально предусмотренные для предварительного обеспечения имущественных интересов кредитора путем создания особых гарантий надлежащего исполнения обязательства должником . А. В. Латынцев способами обеспечения исполнения обязательств признает специальные правовые механизмы, основная цель которых состоит в предоставлении кредитору (обеспеченной стороне) дополнительного права для защиты его имущественных интересов .
Способы обеспечения исполнения обязательств призваны, в первую очередь, предотвратить или уменьшить объем негативных последствий и облегчить определение возмещения убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кроме того, обеспечительные меры оказывают стимулирующее воздействие на должника, побуждая его совершить определенные соглашением сторон действия в целях избежания более обременительных последствий.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором . Исходя из правовой нормы, ясно, что перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим. Причем законодательно определенные обеспечительные меры принято считать специальными способам обеспечения исполнения обязательств, а другие способы, предусмотренные законом или договором, но нормативно не описанные в главе 23 ГК РФ, относятся к иным способам обеспечения исполнения обязательств .
Правовая конструкция специальных способов обеспечения исполнения обязательств сводится к предоставлению участнику обязательственного правоотношения дополнительного обеспечения в виде определенного эквивалента, который экономически выглядит как кредит – личный или реальный. Если наряду с должником личную ответственность за его обязательство перед кредитором берет на себя какое-либо третье лицо, то имеет место личный кредит и обеспечительная мера является личной (например, поручительство и независимая гарантия). В случае же выделения из имущества лица отдельного объекта, из стоимости которого может быть предоставлено удовлетворение кредитору в случае неисполнения должником обязательства, то имеет место реальный кредит, а способ обеспечения выступает вещным (например, задаток, залог и удержание вещи) .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (часть первая) // Рос. газ. – 1994. – 8 декабря.
2. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Рос. газ. – 2015. – 13 марта.
II. Судебная практика:
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. № 09АП-4795/2013-ГК по делу № А40-129143/2012 // Электронное правосудие : сайт. – Режим доступа : https://kad.arbitr.ru/. – Загл. с экрана.
4. Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. № 3.
5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2015 по делу № А14-3415/2014 // Электронное правосудие : сайт. – Режим доступа : https://kad.arbitr.ru/. – Загл. с экрана.
6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2015 № Ф01-310/2015 по делу № А82-5890/2014 // Электронное правосудие : сайт. – Режим доступа : https://kad.arbitr.ru/. – Загл. с экрана.
7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2015 N Ф01-94/2015 по делу № А28-6993/2014 // Электронное правосудие : сайт. – Режим доступа : https://kad.arbitr.ru/. – Загл. с экрана.
8. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 // Рос. газ. – 2016. – 4 апреля.

Весь текст будет доступен после покупки