Организация взаимодействия с операторами сотовой связи. Использование полученных данных в доказывании по преступлениям экономической деятельности

Введение 3
Раздел 1. Теоретические аспекты и законодательные проблемы в сфере предоставления сведений оператором связи. 4
Раздел 2. Использование информации, предоставленной операторами сотовой связи, при расследовании уголовных дел экономической направленности 7
Заключение. 10
Список используемой литературы. 11

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время технологии связи используются каждым человеком повсеместно, поэтому они играют особою роль при доказывании любых видов преступлений, в том числе и преступлений экономической направленности. Именно факт того, что информационные технологии на сегодняшний день являются одним из важнейших факторов функционирования общества и государства в XXI веке. О данном аспекте также свидетельствует и тот факт, что сегодня мобильное устройство есть у каждого человека, в том числе у детей.
Такое широкое применение связи, распространение использования сведений, предоставляемых операторами связи при наследовании уголовных дел обуславливает актуальность данной темы.

Весь текст будет доступен после покупки

Раздел 1. Теоретические аспекты и законодательные проблемы в сфере предоставления сведений оператором связи.

На сегодняшний день тайна переписки и телефонных переговоров входит в более широкое понятие тайна связи. Однако законодателем четкого определения понятию «тайна связи» не приводится, несмотря на то, что ее охрана гарантируется не только ст. 23 Конституции Российской Федерации, но и ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) «О связи».
Так, согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи .
Ограничение указанного в данной части нормы допустимо исключительно в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Отсутствие закреплённого законодателем понятия «тайна связи», а также входящих в него понятий «тайна телефонных переговоров» и «тайна переписок» ставит органы следствие перед проблемой, так как нет общего понимания, что охраняется данным федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 186.1 УПК РФ получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при наличии достаточных оснований полагать, что такие сведения имеют значение для уголовного дела, допускается только по решению суда .
Однако здесь органы следствия также сталкиваются с проблемой законодательного закрепления какие сведения входят в указанную информацию. Так, в настоящее время операторы сотовой связи могут предоставить не только информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, но и местоположение базовой станции в момент соединения, IMEI устройство, используемого для соединения.
Информация, предоставленная операторами сотовой связи может только дать органам предварительного следствия:
- сведения об устройстве абонента;
- круг лиц, с которым активно общается абонент, в том числе возможных соучастников преступлений;
- местонахождение абонента в конкретное время, что позволяет установить предполагаемое место совершения преступления;
- информацию об устройствах, используемых интересующим следствие абонентом, а также абонентов с которыми происходит соединение.
На практике следователь выносит ходатайство о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и с приложением материалов, обосновывающих ходатайство, направляет его в суд. Однако законом такой порядок предусмотрен исключительно в рамках расследования уголовного дела.
Вместе с этим немаловажным является получение такой информации в рамках рассмотрения сообщения о преступлении, что законодательно ничем не регламентировано. Так, например, при получении такой информации следователем может быть определено место совершения преступления, а также лицо его совершившее. Определение места совершения преступления в том числе входит в обстоятельства, подлежащие доказыванию, исчерпывающий перечень которых, предусмотрен ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Таким образом при действующем законодательстве установление время и места совершения преступления при помощи информации представленной операторами сотовой связи возможно только в рамках расследования уголовного дела.
Необходимо отметить, что информация, предоставленная операторами сотовой связи, может иметь не только доказательственный характер, но и ориентирующий. При анализе телефонных соединений можно получить примерное месторасположение мобильного телефона по данным базовой станции, что при знании даты и времени совершенного преступления может дать примерное расположение места совершения преступления и ориентировать органы следствия на анализ мест, где могут располагаться необходимые для следствия доказательства.
Осмотром детализации телефонных соединений можно также установить круг его связей, в том числе потенциальных пособников, а также сведения об устройствах, используемых ими, например, IMEI устройства, что в последующем позволит следователю найти и изъять именно нужное устройство, с которого осуществлялся звонок.
Кроме того, практика предоставления в суд материалов, обосновывающих ходатайство о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами весьма разнообразна, если в одном регионе достаточно предоставить сведения о нахождении в пользовании указанного номера, полученной в ходе допросов свидетелей, то в другом регионе необходимо получить сведения о принадлежности абонентского номера конкретному человеку и в случае его регистрации на одно лицо и нахождением в пользовании другого человека, показания указанного свидетеля по данному факту.
Таким образом действующее законодательство в сфере связи на мой взгляд нуждается в корректировке, а именно в закреплении в уголовно-процессуальном кодексе нормы, позволяющей в определенных случаях получать на основании судебного решения информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в рамках проверки сообщения о преступлении. А также четкой регламентации какие сведения входят в понятие «тайна связи», а также что подразумевается под информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Поскольку в настоящее время нет определенного понятия входит ли данную информацию только сведения о соединениях между абонентами и (или) устройствами, либо судебное решение также необходимо для получения исключительно сведений об используемых IMEI и IP-адресов базовых станций, что по моему мнению не попадает под тайну телефонных переговоров либо тайну переписки. На основании изложенного необходимо закрепить, что оператором сотовой связи может быть предоставлено следователю по его запросу (например, сведения о принадлежности абонентского номера, дата и номер заключенного договора на оказание услуг связи, абонентские номера, принадлежащие конкретному лицу).
Также необходимо привести пример из моей практической деятельности и провести аналогию с ООО «Вконтакте», руководством которого предоставление IP-адресов устройства не включено понятие «тайна переписки» и предоставляется следователю по запросу, согласованному руководителем следственного отдела, лишь непосредственно выемка переписки пользователей осуществляется на основании судебного решения.
Необходимо акцентировать внимание на отсутствие нормативных актов, регулирующих взаимодействие органов Следственного комитета Российской Федерации и операторов связи по предоставлению необходимых сведений. Однако на мой взгляд необходимости в такие нормативные акты нет, поскольку оператором сотовой связи в полной мере исполняется действующие законодательства.



Раздел 2. Использование информации, предоставленной операторами сотовой связи, при расследовании уголовных дел экономической направленности.

При опросе следователей следственного отдела по Гагаринскому району г. Севастополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю установлено, что следователями отдела активно используется получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по уголовным делам любой категории, в том числе по делам экономической направленности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СЗ РФ. 24.12.2001 № 52 (ч. 1),
ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 года. Электронный ресурс. // Консультант Плюс: — Электронная база данных рос. законодат. М.: Консультант Плюс, 2009.
4. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О Следственном комитете Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011 № 1 Ст. 15
5. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О связи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2022) // СЗ РФ. № 28, ст. 2895.

Весь текст будет доступен после покупки