Ошибки в уголовном судопроизводстве и их отличие от уголовно-процессуальных нарушений.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОШИБКИ И НАРУШЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 5
1.1 Понятие нарушений уголовно-процессуального закона 5
1.2 Отличие ошибок в уголовном судопроизводстве от уголовно-процессуальных нарушений 13
ГЛАВА II. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТИПИЧНЫХ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА И ПУТИ ИХ УСТРАНЕНИЯ 18
2.1 Проблемы типичных нарушений уголовно-процессуального закона 18
2.2 Средства устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28

Весь текст будет доступен после покупки

Согласно статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), открывающей главу 2, посвященную принципам уголовного судопроизводства, одной из основных задач уголовного процесса является защита личности от неправомерных и безосновательных обвинений, осуждений, а также ограничений прав и свобод граждан. В части 2 этой статьи подчеркивается, что уголовное преследование ответственных лиц и назначение справедливого наказания наравне с отказом в преследовании невиновных, освобождением их от ответственности и реабилитацией тех, кто подвергся необоснованному преследованию, также важны для уголовного судопроизводства.
Эти идеи находят отражение и в части 4 статьи 7 УПК РФ, которая требует, чтобы все решения, принимаемые судом, прокурором, следователем и другими должностными лицами, были законными, обоснованными и мотивированными. Принципы, изложенные в статьях 8, 8.1, 9, 14, 16, 19 и других, а также положения статей 38, 42, 46, 47, 49, 73, 85-90 и др. УПК РФ также акцентируют внимание на необходимости соблюдения законности и обоснованности в уголовном процессе.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ОШИБКИ И НАРУШЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. ПОНЯТИЕ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА

Для того чтобы выяснить соотношение уголовно-процессуального правонарушения от нарушения уголовно-процессуального закона нужно дать определения понятию «нарушение уголовно-процессуального закона».
Следует подчеркнуть, что понимание термина «нарушение уголовно-процессуального закона» остается неоднозначным. Эти нарушения могут рассматриваться как несоблюдение норм УПК в процессе расследования и судебного разбирательства, а также как отклонение от установленного законом порядка, что может привести к ограничению прав сторон и вынесению ошибочного приговора. Кроме того, такие нарушения могут рассматриваться как разновидность судебных или следственных ошибок, представляя собой «недопустимое несоблюдение любых требований уголовно-процессуального законодательства со стороны суда, судьи, прокурора, следователя и других лиц, участвующих в возбуждении, расследовании и рассмотрении уголовных дел».
По определению Л.Д. Калинкиной нарушение уголовно-процессуального закона представляет собой отступление государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, а так же других субъектов процесса и лиц, не являющихся субъектами уголовно-процессуальной деятельности, от предписаний уголовно-процессуальных норм УПК РФ.
Порядок уголовно-процессуальной деятельности определяется не только нормами УПК, но и процессуальным правом, установленным Конституцией Российской Федерации и другими международно-правовыми актами. В ходе уголовного процесса могут также быть нарушены нормы других отраслей права, таких как уголовное, трудовое, гражданское и т.д. Поэтому, как уже упоминалось, все эти нарушения, допущенные в процессе уголовного судопроизводства, могут быть квалифицированы как уголовно-процессуальные правонарушения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 60, 25.03.2004.
5. Постановление президиума Пермского краевого суда от 15 июня 2012 г. по делу №44у-207 // Актофакт.ру // URL: https://actofact.ru/case-59OS0000-4u-2660-2012-44u-207-2012-2012-05-23-2-2/
6. Алимамедов Э.Н. Деятельность следователя на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения: дис. ... канд. юрид. наук - М., 2018. 236 с.
7. Алферова Е.В. Судебные решения и судебные ошибки в уголовном судопроизводстве и средства правовой защиты от них// Уголовный процесс. Криминология. 2021. С.186-196.
8. Артамонов А.Н. Окончание предварительного расследования: учебное пособие - Омск: Омская академия МВД России, 2022. - 140 с.

Весь текст будет доступен после покупки