Основные начала и принципы права как юридическая основа применения аналогии права

Введение………………………………………………………………………3
1. Теоретико-правовые основы изучения аналогии в правоприменении..10
1.1. Понятие и сущность аналогии права в правоприменении…………...10
1.2. Процесс правоприменения и выявление пробелов. Способы их
преодоления……………………………………………………………..25
2. Основные начала и принципы права как юридическая основа
применения аналогии права……………………………………………..41
2.1. Основы для применения аналогии права: принципы права и нормы
морали ………………………………………………………………….41
2.2. Судейское усмотрение и иные субъективные факторы в применении
аналогии права…………………………………………………………59
Заключение……………………………………………………………..77
Список использованных источников и научной литературы……….82

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Российское общество за последние десятилетия претерпело значительные изменения во всех сферах жизнедеятельности. Это обусловлено объективными процессами развития правовой науки, законодательства и правоприменительной практики. В ходе судебно-правовой реформы, начавшейся в 90-х годах XX века, уже достигнуты определенные результаты, которые являются надежной гарантией реализации прав и законных интересов человека и гражданина. Тем не менее, при несомненных достижениях существуют и недостатки, часть из которых невозможно устранить. Законодательство, как бы оно ни было совершенно, всегда остается пробельным. Этот вывод следует из философской сущности права, его многоаспектности и многогранности, подтверждается практикой.
В случае, когда конкретная жизненная ситуация становиться объектом правового регулирования, отсутствие ее регламентации не дает основания органу, применяющему право, отказать в соответствующем решении. При недостаточной системности, плановости и скоординированности законотворческого процесса, необходимость в принятии индивидуального правового акта с использованием аналогии права, является одним из способов приспособления права к бесконечно возникающим и динамично развивающимся общественным отношениям.
Это, в свою очередь, свидетельствует о необходимости теоретического осмысления основ правоприменения, особенно малоизученных его аспектов, каковой представляется использование аналогии права. Данный способ преодоления пробела в праве получил законодательное закрепление во многих нормативных правовых актах России, но они не закрепляют общий для всех ситуаций порядок его применения. В связи с чем, субъект правоприменения не имеет теоретического представления о том, как с помощью аналогии права преодолеть пробел. Правильное понимание сущности и роли моральных оснований права, общеправовых принципов при применении аналогии права является важным условием принятия законного, справедливого и обоснованного решения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретико-правовые основы изучения аналогии в правоприменении
1.1. Понятие и сущность аналогии права в правоприменении
Обоснование необходимости применения аналогии права в правоприменении насчитывает многовековую историю и связано с историей исследования вопроса пробельности права.
Полагаем, что поводом для начала дискуссии о способах устранения пробелов в праве стало законодательное закрепление в России во второй половине XIX века, возможности применения аналогии права.
Судебная реформа 1864 года привела к кардинальным изменениям в полномочиях судебных инстанций, в том числе при обнаружении пробела в праве. До судебной реформы Александра II суд, по поводу спорного дела усматривая в законе неполноту или неясность, должен был представлять его на усмотрение высшей инстанции. Спорное дело могло переходить из одного суда в другой, из одной инстанции в другую, пока не доходило до Государственного совета, который высказывал свое мнение и преподносил его на Высочайшее утверждение.
Так, согласно ст. 9 Устава гражданского судопроизводства «все судебные установления обязаны решать дела по точному разуму действующих законов, а в случае их неполноты, неясности, недостатка или противоречия - основать решение на общем смысле законов». В ст. 327 Устава судопроизводства торгового была установлена еще более радикальная правовая норма: «решение коммерческих судов утверждается на законах; в тех случаях, на кои нет точных законов, дозволяется принимать в основание торговые обычаи и примеры решений, в том же Суде последовавших и вступивших окончательно в законную их силу» .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации: в новейшей действующей редакции 2021 года. М., Эксмо, 2021.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) [от 30.11.1994. № 51-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32.-Ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [от 30.12.2001. № 195-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации [от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [от 24.07.2002. № 95-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [от 14.11.2002. № 138-Ф3] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
7. Семейный кодекс Российской Федерации [от 29.12.1995. № 223-Ф3 (по состоянию на 28.12.2004)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16; - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 11. 1995.



II. Материалы судебной практики.
1. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.99 № С1-7/СМП-13-41 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-2000.- № 2.
2. Определение Конституционного Суда РФ № 164-0 от 12.04.2005. По жалобе гражданки Кошловской Татьяны Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. -№ 5.

Весь текст будет доступен после покупки