Особенности инвективных высказываний в медиадискурсе

Введение 3
1. ТЕОРИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 5
1.1 Понятие инвективной лексики 5
1.1. Проблемы лингвистической экспертизы инвективного лексики 10
ГЛАВА 2. Особенности инвективных высказываний в медиадискурсе 14
2.1. Особенности «организации» конфликта в медиадискурсе 14
2.2 Инвективная лексика в медиадискурсе: англоязычные и русскоязычные эмоциональные проявления политиков 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26

Весь текст будет доступен после покупки

Медиадискурс представляет собой центральный объект исследования политической лингвистики. Политическая лингвистика и политический дискурс непосредственно связаны с завоеванием и удержанием политической власти в обществе. Анализ медиадискурса позволяет раскрыть, каким образом осуществляется речевое воздействие на общественное сознание, какие речевые приемы и тактики использует политик для достижения своих собственных целей, каким образом происходит манипуляция сознанием людей.
По мнению исследователя Е. Левенковой, дискурс как языковое явление реализует профессиональное применение языка, опредмечивающего национально, социально и исторически обусловленные ментальные картины мира его носителей [5].
Сегодня мы сталкиваемся с различными языковыми тенденциями в политическом дискурсе. Политические медиатексты характеризуются разнообразием лексических средств экспрессивной и эмоциональной передачи оценки, раскрывающейся в контексте. Авторы подобных текстов воздействуют на адресата, высказывая субъективное мнение о происходящих политических событиях, их участниках (партиях и политических деятелях), для их популяризации или дискредитации в глазах потенциального избирателя. Несовпадение интенций политического медиаадресанта и ожиданий медиаадресата при порождении и восприятии политического медиатекста способствует увеличению степени экспрессивности, которая наделяет сообщение убедительностью и способствует запоминаемости и воспроизводи- мости массовым адресатом [8].

Весь текст будет доступен после покупки

«Русские ругательства издревле были в России «запретным плодом». Разумеется, не для носителей русского языка, а для тех, кто его употреблял в печатном, т.е. проверенном и одобренном цензурой варианте, - пишет В.М. Мокиенко, один из исследователей бранной лексики. Современные СМИ стали все чаще использовать экспрессивные единицы, включая и русскую брань. Тематическая свобода позволила журналистам и писателям рассказывать о таких ситуациях, которые раньше для них были под запретом. Это привело к активизации бранной лексики в письменной речи, так как без неё часто невозможно описать и понять определённые социальные группы нашего общества.
Итак, рассмотрим понятие «бранная лексика» в русском языке. В начале нашего исследования обозначим, что под «лексикой» в составе терминологических словосочетаний «бранная, разговорная, инвективная лексика» подразумевается как лексика, так и фразеология, т.е. и слова, и устойчивые словосочетания. Сам термин «инвективная лексика» обозначает:
1. разряд слов и выражений, употребление которых нарушает нормы общественной морали, общепринятые в данном социуме представления о приличии и неприличии;
2. лексику, которая не относится к литературному языку. Это слова из просторечия, жаргонов, диалектов. На них не распространяется действие норм литературного языка, литературной речи.
Таким образом, инвективными могут быть как лексико-фразеологические единицы, находящиеся вне сферы действия норм литературного языка (например: вертухай), так и принадлежащие литературному языку, т.е. нормированные (например: негодяй, подлец, мерзавец, врун).
Целесообразно отличать инвективу в узком смысле от инвективы в широком смысле. В узком смысле инвективу можно определить как способ существования словесной агрессии, воспринимаемый в данной социальной группе как резкий и табуированный. В несколько ином ракурсе инвективной можно назвать вербальное (словесное) нарушение этического табу, осуществлённое некодифицированными (запрещёнными) средствами. Другие названия инвективы в узком смысле: ненормативная, непечатная, нецензурная лексика.
Эффект инвективы возрастает с ростом её оскорбительности, которая может быть достигнута разнообразными способами. Один из самых распространённых способов – придание инвективе непристойного характера. «Непристойность» на газетной полосе, в радио- или телеэфире – это употребление слов, которые считаются неприличными большинством читателей, недостойными того, чтобы быть напечатанными, хотя, возможно, и могущими быть произнесёнными в определённой ситуации.
Основная часть инвективной лексики и фразеологии состоит из лексики бранной, относящейся отчасти к диалектам, но главным образом, к просторечию, а также к жаргонам, и характеризуется грубо вульгарной экспрессивной окраской, резко негативной оценкой, чаще всего циничного характера (гад ползучий, обалдуй и др.)
Значительное место в инвективной лексике занимает та часть бранной лексики, которая относится к табуированным словам и словосочетаниям, к мату. Эта лексика наделена в русской речевой коммуникации рядом функций, из которых в рамках инвективной лексики реализуется, по крайней мере, одна: оскорбить, унизить, опорочить адресата речи.
В этом случае коммуникация является всегда адресной, имеет место персонализация инвективной лексики и фразеологии. Эта функция мата реализуется в публичной сфере речевой коммуникации, в том числе может фигурировать в СМИ (в прессе и в электронных СМИ). Другие функции такой лексики связаны с безадресностью, т.е. не предполагают обращенность на конкретное лицо.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Антимир русской культуры. Язык. Фольклор. Литература. - М., 1996.
2. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. - М., 1990.
3. Кон И.С. Введение в инвективной лексики. - М., 1999.
4. Кудрявцев А.Ю. Куропаткин Г.Д. ABC of Dirty English: Foreigners` Guide. - М., 2001.
5. Эвола Ю. Метафизика пола. - М., 1993.
6. Этнические стереотипы поведения. - Ленинград, 1985.

Весь текст будет доступен после покупки