Особенности оценки доказательств в уголовном процессе.

Введение…………………………………………………………………….2

Глава 1.Оценка доказательств в уголовном процессе
1.1 Общая характеристика оценки доказательств………………………6
1.2 Основные критерии оценки доказательств на основе внутренних убеждений в уголовном процессе…………………………………………….20
1.3 Особенности исторического развития теории оценки доказательств……………………………………………………………32

Глава 2.Особенности оценки доказательств в уголовном процессе

2.1 Особенности оценки относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе ………….42
2.2 Практические аспекты исследования достоверности доказательств в процессе оценки доказательств по делу …………………66
2.3 Аспекты соотношения достаточности и достоверности доказательств, основанных на внутреннем убеждении ……………………………73

Заключение……………….80


Список литературы………………..83

Весь текст будет доступен после покупки

Развитие Российской Федерации как правового государства взывает необходимость совершенствования всей законодательной системы, в том числе и уголовно-процессуального законодательства, для приведения его норм в соответствие с конституционными положениями, которые гарантируют соблюдение прав и свобод человека и гражданина. Действовавший до 2001 года УПК РСФСР 1960 г., несмотря на вносимые в него изменения и дополнения, уже не отвечал предъявляемым требованиям, вступал в противоречие с тенденциями развития.
Российское уголовное судопроизводство ХХIв. существенно отличается от прежнего порядка судопроизводства. В нем права и свободы человека и гражданина признаются высшей ценностью в обществе и государстве. Кардинальные шаги были сделаны в отношении порядка осуществления доказательственной деятельности по уголовным делам. Доказывание приобрело новые характеристики и содержание на уровне принципов уголовного судопроизводства и отдельных процессуальных предписаний. В частности, был сформулирован принцип свободы оценки доказательств, получил прямое закрепление в УПК РФ принцип состязательности, позволивший разграничить процессуальные функции участников уголовного судопроизводства.
Выбор данной темы обусловлен как важностью проблемы доказательственной оценки на законодательном, научном и практическом уровнях, так и потребностью переосмысления различных аспектов доказательственной информации в период реформирования уголовно-процессуального законодательства.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1 Общая характеристика оценки доказательств
Путь к современному пониманию сути оценки доказательств был долог и труден. Различные экономические, религиозные факторы и культурные, существовавшие в разных странах, способствовали возникновению различий во мнениях о том, как решать ключевые вопросы, связанные с процессом доказывания в уголовных делах.
Понятие доказательств, их свойства и перечень определены в статье 74 УПК РФ: «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.»
Нельзя не согласиться, что доказательства и процесс доказывания имеют определенные рамки, которые ограничиваются пределом доказывания тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу.
Кроме того, к доказательствам предъявляются определенные требования, которыми они характеризуются – это отношение доказательств к данному уголовному делу, то есть их относимость и корректность по отношению к положениям УПК РФ, а также порядка получения доказательств – их допустимость.
В целом процесс доказывания состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих отношение по делу, установление преступления и лица его совершившего.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации 1993 года с изменениями от 14.03.2020.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации.
6. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств Москва 1964.
7. Быков В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ / Право и Политика.2004г.
8. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. (Учебник).Санкт-Петербург. 2010г.
9. Глебов В.Г. Правосознание - основа доказательственной деятельности юриста / Юрист XXI века (задачи, тенденции, перспективы). Волгоград, 2001г.
10. Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: теория, законодательство, правоприменительная практика. Дис.на соискание ученой степени канд.юрид.наук. Курск, 2006г.

Весь текст будет доступен после покупки