Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Введение
Глава 1. Институт особого порядка судебного разбирательства: общая характеристика
§ 1 Становление и развитие института особого порядка судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве России.
§ 2 Понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства, его место в системе уголовного процесса России.
Глава 2. Особенности судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
§ 1 Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
§ 2 Проведение судебного заседания, постановление приговора и пределы его обжалования в порядке главы 40 УПК РФ.
§ 3 Обеспечение прав обвиняемого (подсудимого) и потерпевшего при особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заключение
Список использованных источников

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. Значимость уголовного судопроизводства в современном обществе сложно переоценить. Как писал выдающийся ученый-процессуалист И.Я. Фойницкий, «уголовный процесс имеет высокое политическое значение. Достойно внимания, что были эпохи полного отсутствия законодательных определений по уголовному праву материальному, но определения процессу-альные появляются в первой страницы сознательной жизни народов. В них настоятельно нуждаются и власть, и население» . Современное общество отли-чается интенсивным развитием и усложнением общественных отношений. По-стоянное их совершенствование и соответствующие изменения повлекли за со-бой и развитие иных сфер жизнедеятельности общества, в частности, развитие уголовного судопроизводства. В современный период это ориентир, направ-ленный на необходимость его рационализации и оптимизации, снижения затрат на его осуществление, упрощение и ускорение, отход от излишне формализо-ванных исторически сложившихся форм уголовного судопроизводства. С 1 июля 2002 года вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, содержащий в разделе X новую уголовно-процессуальную форму судопроизводства - «Особый порядок судебного разбирательства».По настоя-щее время «Особый порядок судебного разбирательства» совершенствуется. На данный момент обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, но если его наказание не превышает 10 лет лишения свободы по Уголов-ным кодексом Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. От 27.12.2019г.) .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА


1. Становление и развитие института особого порядка судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве России

Появление особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном процессе обусловлено реформированием уголовного судопроизводства. По справедливому утверждению И.Л. Петрухина, к концептуальным основам реформы уголовного судопроизводства относятся усвоение старорусского и иностранного опыта, внедрение начал состязательности, расширение диспозитивных начал и упрощение уголовного судопроизводства .
В этой связи Петрухин И.Л. вполне обоснованно приходят к выводу о том, что появление «особого порядка» в российском уголовном судопроизводстве «является результатом более последовательной реализации принципа состязательности (нет спора — нет и «состязания»), а также расширения элементов диспозитивности (свободного распоряжения сторонами своими материальными и процессуальными правами)» .
Появление «особого порядка» в российском уголовном судопроизводстве обусловлено также тем, что правоохранительные органы и суды перестали справляться с огромным количеством находящихся в их производстве дел, уголовное судопроизводство необходимо было упрощать и ускорять, чтобы государство успешнее справлялось с обязанностью по охране общества от проявлений преступности.
Таким образом, появление «особого порядка» в российском уголовном судопроизводстве означает «начало большой работы, связанной с упрощением судопроизводства», в результате судебно-правовой реформы.
Реформирование уголовного судопроизводства Российской Федерации обусловило необходимость изучения опыта уголовного судопроизводства зарубежных государств. Результатом такого изучения является появление в национальном уголовно-процессуальном праве различных новых институтов, базирующихся на нормах иностранного уголовно-процессуального права, к числу которых относится и «особый порядок».
Думается, следует рассмотреть указанные вопросы через призму истории уголовно-процессуального законодательства и науки уголовного судопроизводства. Необходимо раскрыть значение признания обвиняемым своей вины по уголовно-процессуальному законодательству в дореволюционный, советский и современный периоды.
Дореволюционный период развития уголовно-процессуального законодательства знаменателен такими ключевыми правовыми документами, как Судебник 1497 г. , Судебник 1550 г. , Соборное Уложение 1649 г. , Краткое изображение процессов, или тяжеб 1715 г. ,Свод законов Российской империи 1832 г. , Устав уголовного судопроизводства 1864 г .
Характеризуя правовые нормы Судебника 1497 г., Судебника 1550 г., Соборного Уложения 1649 г., исследователи отмечали, что «собственное признание считалось совершенным доказательством ... все доказательства сосредоточивались в пытке, которая производилась с целью вынудить собственное признание ... Без признания преступник не мог быть приговорен к полному законами постановленному наказанию, но на основании других доказательств приговаривался к меньшему» .Следовательно, можно предположить, что суд был не вправе назначить большее наказание, если отсутствовало признание подсудимого о своей вине.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ
2. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)
3.Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"
4. Приказу Генерального прокурора № 107 "Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам"
5. "Уголовный кодекс Российской Федерации"от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020)
7.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12. 2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Рос. газета. – 2010. – 13 янв.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Российская газета. – 2010. – № 3 (5082). – 13 января.

Весь текст будет доступен после покупки