Отношение к наркомании как социальному явлению: социологический анализ (на примере студентов г. Москвы)

Без содержания

Весь текст будет доступен после покупки

Проблема наркотической зависимости в настоящее время признана одной из основных социальных проблем как в России, так и в большинстве стран мира. Зависимость от определенных наркотических веществ приводит к таким тяжелым заболеваниям, как, например, опийная наркомания. Это приводит к десоциализации целых групп людей, деградации личности на психологическом уровне и множеству заболеваний с точки зрения физического здоровья.
Тяжелые формы наркомании почти не поддаются лечению, его наиболее эффективные способы встречают множество препятствий, как, например, метадоновая заместительная терапия, по поводу которой в как экспертных и политических кругах, так и на уровне общественного мнения, возникало и продолжает возникать много споров.
В связи с этим очевидна необходимость превентивных мер, в частности, мер социальной политики, направленных на уменьшение распространения как первых проб наркотика, так и дальнейшего приобщения к ним. Однако именно на данном этапе возникает такая трудность, как отношение социального окружения индивида к употреблению наркотиков.
Таким образом, становится очевидной актуальность данного исследования, обусловленная, во-первых, существованием и распространением наркомании, в особенности среди наиболее активной и перспективной части населения – молодежи. Во-вторых, отношение к наркомании как социальному явлению очевидно коррелирует с активностью населения в целом касательно данной проблемы и молодежи в частности. В-третьих, отношение к наркомании обуславливает уровень приобщения к употреблению наркотиков, потому как в случае чрезмерного социального давления при однократной пробе индивид может приобщиться к употреблению.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретическая основа исследования отношения московских студентов к наркомании как социальному явлению
В данной главе обосновывается подход к пониманию понятий «отношения» и «наркомании» в представленной работе, рассматриваются основные направления их изучения, а также раскрывается содержание и особенности понятия «наркомания» как результата социального конструирования на основании концепции Э.Гидденса и теория стигматизации Ф.Танненбаума. Также в данной главе раскрывается сущность и особенности отношения московских студентов к наркомании как социальному явлению, в частности, предлагается сущностное определение предмета исследования и его концептуальная модель.
§1.1 Теоретическая основа социологического исследования отношения к наркомании как социальному явлению
Целью данного раздела является анализ теоретических подходов к социологическому изучению отношения к наркомании как социальному явлению. Для этого мы определим, в каком значении в данной работе рассматривается категория «отношение», а также рассмотрим социологические подходы к пониманию наркомании как социального явления, определим наиболее подходящий подход для данной работы, а также определим сущность и особенности наркомании как социального явления.
Стоит отметить, что с интерпретацией понятия «отношения» могут возникнуть определенные трудности, связанные с тем, что, во-первых, данное понятие в отечественной науке является междисциплинарным и используется в рамках многих наук, в частности, в рамках философии, психологии, социальной психологии, социологии и других. Во-вторых, данное понятие укоренено в разговорном языке, что также вносит определенное искажение в определение его границ, трактовку и понимание. В-третьих, в западной социологии понятие отношения (attitude) соответствует как «отношению», так и «установке», что в отечественной традиции является разными понятиями.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абдрахманов Д.М. Институциональные аспекты профилактики наркотизма // Социальная политика и социология. – 2010. – № 8. – С. 53–60.
2. Абдрахманов Д.М. Проблемы прогнозирования наркоситуации // Человеческий капитал. – 2012. –№ (44). – С. 145–147
3. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/117483/Отношение (Дата обращения: 10.12.2022)
4. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003
5. Брейтуэйт Д. Преступление, стыд и воссоединение //М.: Центр «Судебно-правовая реформа. – 2002. – С. 183.
6. Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр.: А. Т. Бикбов, К. Д. Вознесенская, С. Н. Зенкин, Н. А.Шматко; Отв. ред. пер. и Послесл. Н. А. Шматко. — СПб.: Алетейя, 2001 г. — 562 с.
7. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации/Энтони Гидденс //М.: Академический проект. – 2005 - С.69
8. Гидденс Э. Социология. - М.: Эдиториал УРСС, 1999 – С.150. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://textarchive.ru/c-1989360-p18.html Дата обращения: 10.12.2022
9. Гилинский Я. и др. Глобализация и преступность //Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2008. – №. 2 (15).
10. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – С.138
11. Гилинский Я. Девиантность, социальный контроль и политический режим // Политический режим и преступность. СПб., 2001
12. Гилинский Я. И. " Исключенность" как глобальная проблема и социальная база преступности и иных девиаций //Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2004. – №. 1. – С. 12-24.
13. Гилинский Я., Раска Э. О системном подходе к отклоняющемуся поведению // Известия АН Эстонской ССР. Т. 30. Общественные науки. 1981. № 2.
14. Гилинский Я. И. и др. Социально-экономическое неравенство как криминогенный фактор (от К. Маркса до С. Олькова) //Экономика и право. – 2009. – №. 6-С. – С. 169-188.

Весь текст будет доступен после покупки