Понятие, цели и виды следственного эксперимента. Подготовка и тактика проведения следственного эксперимента

Введение 3
1 Общие вопросы следственного эксперимента 5
1.1 Понятие и цели следственного эксперимента 5
1.2 Виды следственного эксперимента 8
2. Тактические приемы проведения следственного экперимента 12
2.1 Подготовка проведения следственного эксперимента 12
2.2 Тактика проведения следственного эксперимента 19
2.3 Фиксация и оценка результатов следственного эксперимента 27
Заключение 31
Список литературы 32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы исследования основана на важной роли следственного эксперимента в сборе доказательств в уголовном процессе, поскольку следственный эксперимент проводится для проверки и уточнения данных, полученных другими следственными действиями. Одним из наиболее важных оснований для уголовного судопроизводства в Российской Федерации является презумпция невиновности, которая возлагает на обвинение бремя доказывания обвинения и опровержения аргументов, выдвигаемых в защиту подозреваемого или обвиняемого. В этом случае следователь должен не только собирать доказательства, но и проводить их проверку и оценку, проводя следственные действия. Успех следственных действий в целом зависит от компетентности экспериментатора планировать экспериментальные действия, поскольку экспериментальные результаты (как положительные, так и отрицательные), выполненные протоколом, послужат основой доказательства. Однако на практике следователи не всегда используют возможности следственного эксперимента и, когда они проводятся, они часто допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суд.
Ошибки, допущенные следователями во время попытки расследования, часто вызваны не только неправильным пониманием экспериментального характера попытки расследования, но также отсутствием четко определенного механизма для создания этой следственной меры в уголовно-процессуальном законодательстве .
Следственный эксперимент - это одно из самых сложных следственных действий, поскольку он требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации. Фактически, порядок организации и проведения следственного эксперимента был оставлен следователю, который самостоятельно принимает решение об эксперименте и проводит его самостоятельно в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С формальной точки зрения следователь имеет право использовать все четыре права, предусмотренные общими нормами уголовно-процессуального законодательства, при проведении следственного эксперимента. Однако эти стандарты не дают четкого определения прав и обязанностей участников и других аспектов эксперимента по расследованию, а право проводить эксперимент в жилых зданиях и в ночное время даже не предусмотрено судебным постановлением, хотя многие преступления совершаются при таких обстоятельствах. В то же время, несмотря на существование почти 50-летнего эксперимента по расследованию в качестве самостоятельного процессуального действия, вопросы о его природе, целях и задачах остаются проблематичными на сегодняшний день, что вызывает многочисленные споры среди ученых-процессуалистов.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
1.1 ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

Статья 181 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что следственный эксперимент осуществляется «путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события». Существенным недостатком такой законодательной формулировки является, на мой взгляд, отсутствие указаний на опытный, экспериментальный, действенный характер этого следственного действия, когда его содержание, по сути, сводится лишь к воспроизведению. Это обстоятельство не могло не найти своего отражения как в специальной литературе, так и в правоприменительной практике.
Например, С.Ф. Шумилин пишет, что следственный эксперимент - это «следственное действие, производимое … путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события» . Подобной точки зрения придерживается и О.В. Мичурина, считающая, что задача следственного эксперимента «заключается в искусственном воспроизведении конкретного события с соответствующими объектами, обстоятельствами, действиями, о которых в уголовном деле уже собраны доказательства, нуждающиеся в проверке» .
Теория следственного эксперимента в Уголовно-процессуальном праве получила развитие в работах Р.С. Белкина, который досконально изучил позиции и аргументы ученых по этому вопросу. До конца 30-х годов XX века в Советском уголовно-процессуальном праве и криминологии следственный эксперимент не разрабатывался детально, и в литературе встречались лишь отдельные упоминания об экспериментальном методе проверки доказательств. В то время, по мнению Жуковой Н.И., широко распространен следственный эксперимент, под которым понимался вид следственной экспертизы, хотя некоторые авторы уже признавали следственный эксперимент самостоятельным расследованием .
Как самостоятельная категория следственный эксперимент появился в 1960 году, когда он нашел свое закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР, в частности, в статье 183, а затем и в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации в 2001 году.
Следственный эксперимент - это предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством следственное действие, направленное на проверку и уточнение сведений, относящихся к уголовному делу . Однако следует согласиться с большинством современных ученых, указывающих на существенное ограничение целей исследовательского эксперимента в контексте данной статьи, поскольку помимо этих целей существуют и другие:
- получение новых доказательств;
- проверка определенных предположений исследователя;
-установление причин и условий, способствовавших совершению преступления;
- проверка следственных версий .
Кроме того, по моему мнению, целью следственного эксперимента, как и любого следственного действия, является установление истины по уголовному делу. Исходя из формулировки статьи 181 УПК РФ, многие авторы сводят сущность следственного эксперимента к воспроизведению действий, обстоятельств или иных событий. Невозможно добиться полного сходства в создании условий протекания каких-либо процессов с теми условиями, в которых эти процессы происходили ранее. Более того, невозможно точно воспроизвести какие-либо действия или иные обстоятельства, произошедшие в связи с расследованием преступления. В этой связи следует согласиться с мнением профессора Р.С. Белкина, который указывал: «нельзя играть роль жертвы и нападавшего во время совершения преступления, нельзя воспроизводить действия преступника на месте преступления и т. д. Мы всегда будем иметь дело с новым, другим событием, знаком. Поэтому исследовательский эксперимент заключается не в воспроизведении в буквальном смысле слова какого-либо явления или факта, а в выполнении действий, сходных с изучаемыми. И среда, в которой совершаются эти действия, будет не та, в которой произошло реальное событие, а только похожая на него» .

Весь текст будет доступен после покупки

1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021).
3."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021)
Учебная литература
4.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов // Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора РС. Белкина. М. : Издательство НОРМА, 2012. 768 с.
5.Андреева Ю.П., Денисова М.А. Следственный эксперимент: проблемы теории и практики. // Трибуна ученого. 2020 №3 стр.4
6.Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 2006. 172 с.
7. Ахмедшин Р.Л. Проблемы использования тактических приемов в ходе проведения экспериментальных следственных действий // Вестник Томского государственного университета. 2016 № 407 С. 179-18
8.Белкин Р. С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: методическое пособие. М. : НОРМА – ИНФРА-М, 1997. 160 с.
9.Белкин Р.С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. М. : Госюриздат, 2014. 248 с.
10. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М. : Эксмо, 2015. 980 с
11.Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М. : Академия, 2008 240 с.
12. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент в советской криминалистике, кандидатская диссертация. М, 2012 С. 174
13.Дзукаев Г.А., Маргиева М.Д. Следственный эксперимент // Студенческая наука – агропромышленному комплексу: науч. тр. студ. ГГАУ. Владикавказ. 2017. С. 70-72
14.Еремин С.А. Заключение специалиста при следственном эксперименте // Анализ состояния и современные концепции борьбы с преступностью: сб. материалов заоч. конф. 25 янв. 2005 г. Тула. 2005 С. 72
15.Жукова Н.И. Некоторые вопросы взаимодействия участников следственного эксперимента // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений : межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1984. С. 135-138

Весь текст будет доступен после покупки