Задержание подозреваемого

Введение 3
Глава 1. Понятие и основания задержания подозреваемого 5
1.1 Сущность и правовая природа задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве 5
1.2 Основания и условия задержания подозреваемого 14
Глава 2. Процессуальный порядок задержания подозреваемого 17
2.1 Общее положение и процессуальное оформление задержания подозреваемого в совершении преступления 17
2.2 Проблемы реализации прав подозреваемого при задержании 22
Заключение 28
Библиографический список 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы обусловлена тем, что современные механизмы досудебного производства по уголовному делу уже невозможно представить без предусмотренной гл. 12 УПК РФ процедуры задержания подозреваемого в совершении преступления. Подчас именно задержание знаменует собой начало уголовного преследования. Актуальность проблем, связанных с применением задержания, бесспорна и не требует доказательств. Между тем, несмотря на давнюю историю, вокруг этого института по-прежнему больше вопросов, чем ответов.
Вопросы теории, нормативного регулирования и практики задержания подозреваемого традиционно привлекали внимание отечественных ученых и порождали многочисленные дискуссии.
В частности, вплоть до настоящего времени в национальной уголовно–процессуальной доктрине так и не сложилась единая позиция относительно сущности этого правового механизма, что, несомненно, затрудняет дальнейшие научные изыскания в этой области, осложняет развитие законодательства и негативно сказывается на правоприменительной практике.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и основания задержания подозреваемого

1.1 Сущность и правовая природа задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве

Анализ многочисленных точек зрения позволяет выделить два основных подхода к сущности задержания подозреваемого. Представители первого из них относят задержание к мерам уголовно-процессуального принуждения, полагая, что оно заключается в кратковременном лишении лица, подозреваемого в совершении преступления, права на свободу и личную неприкосновенность посредством его содержания в специализированном учреждении - изоляторе временного содержания. Такие позиции высказывались еще в работах дореволюционных юристов, в частности И.Я. Фойницкого, В.К. Случевского, Н.Н. Розина. В советский период развития уголовно–процессуальной науки о задержании как о мере принуждения писали М.А. Чельцов, Ю.Д. Лившиц и А.Я. Гинзбург, А.Д. Соловьев и И.А. Гельфанд, Д.С. Карев, З.Ф. Коврига, Г.А. Абдумаджидов, И.М. Гуткин и другие авторы . Однако наибольшее развитие данная точка зрения получила в связи с принятием УПК РФ, благодаря прямому указанию законодателя на задержание подозреваемого как на меру уголовно-процессуального принуждения (п. 11 ст. 5 УПК РФ) и включению соответствующих правовых норм в 4-й раздел Кодекса. Подобные взгляды можно встретить в работах В.Н. Григорьева, Б.Я. Гаврилова, Л.В. Головко, М.Е. Токаревой, Л.Л. Зайцевой и А.Г. Пурса, В.Н. Авдеева и Ф.А. Богацкого, С.С. Черновой и целого ряда других специалистов. Такая точка зрения неоднократно высказывалась и нами .
Второй подход предполагает рассмотрение задержания подозреваемого как следственного действия, придает ему поисково-познавательную направленность и связывает его цели с собиранием (формированием) доказательств. Активными сторонниками данной точки зрения являлись А.Н. Гаврилов, С.П. Ефимичев, В.А. Михайлов и П.М. Туленков, И.Е. Быховский, А.Я. Дубинский и т.д. Среди современных авторов такая позиция, в частности, прослеживается в работах С.А. Шейфера, В.М. Быкова, Е.С. Комиссаренко, а также в отдельных публикациях по криминалистике. И, наконец, третья группа ученых придерживается более компромиссных взглядов и позиционирует задержание подозреваемого как меру принуждения, содержащую некоторые элементы поисково-познавательной направленности, схожие по своим задачам со следственными действиями .
На сегодняшний день указанная научная дискуссия в определенной степени потеряла свою актуальность в связи с четкой позицией законодателя, включившего задержание подозреваемого в систему мер процессуального принуждения.
Тем не менее, противоположная точка зрения – о задержании подозреваемого как о следственном действии – не так уж и беспочвенна ввиду целого ряда обстоятельств, требующих более глубокого исследования.
Начнем с того, что подобные позиции частично обусловлены отсутствием единообразных научных и законодательных подходов к понятию и сущности самих следственных действий. И если представители так называемого узкого подхода (Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин, И.Е. Быховский, А.Б. Соловьев, С.А. Шейфер, В.А. Семенцов и т.д.) рассматривают в качестве следственных действий только механизмы поисково-познавательной направленности, то другие ученые (М.А. Чельцов, И.М. Лузгин, А.М. Ларин, И.Ф. Герасимов, Г.Г. Доспулов, А.П. Крутиков) понимают под ними любые процессуальные формы деятельности органов предварительного расследования . Последний (широкий) подход вполне дает основания причислить к следственным действиям и задержание подозреваемого как форму реализации государственно-властных полномочий органами дознания или предварительного следствия. В частности, И.М. Гуткин, относя задержание подозреваемого к числу следственных действий, прямо указывал об употреблении этого термина в широком значении. Очевидно, этот же подход в свое время был использован и законодателем при формулировании диспозиции ст. 119 УПК РСФСР, прямо причислявшей задержание к числу неотложных следственных действий. Примечательно, что к этой правовой норме до сих пор апеллируют многие авторы, считающие задержание подозреваемого следственным действием. Видимо, своеобразным наследием данного подхода является и содержание ст. 92 УПК РФ , предписывающей оформление процессуального решения о задержании подозреваемого не постановлением (как в случаях применения других мер принуждения), а именно протоколом.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2007. 39 с.
2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации (часть первая) от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ, (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 27. – Ст. 3934 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2001–2017. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 06.07.2017).
3. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27. – Ст. 4232.
4. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года № 11–П // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 27. – Ст. 2882.
5. Архипов А.С. Задержание подозреваемого по поручению следователя вне места производства предварительного расследования (процессуальный аспект) / А.С. Архипов // Российский следователь. – 2017. – № 8. – С. 7 - 9.
6. Березина А.С. Проблемы обеспечения прав подозреваемого в период задержания / А.С. Березина // Научный портал МВД России. – 2015. – № 9. – С. 33–38.

Весь текст будет доступен после покупки