Глава 1. Понятие и основания задержания подозреваемого
1.1 Сущность и правовая природа задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве
Анализ многочисленных точек зрения позволяет выделить два основных подхода к сущности задержания подозреваемого. Представители первого из них относят задержание к мерам уголовно-процессуального принуждения, полагая, что оно заключается в кратковременном лишении лица, подозреваемого в совершении преступления, права на свободу и личную неприкосновенность посредством его содержания в специализированном учреждении - изоляторе временного содержания. Такие позиции высказывались еще в работах дореволюционных юристов, в частности И.Я. Фойницкого, В.К. Случевского, Н.Н. Розина. В советский период развития уголовно–процессуальной науки о задержании как о мере принуждения писали М.А. Чельцов, Ю.Д. Лившиц и А.Я. Гинзбург, А.Д. Соловьев и И.А. Гельфанд, Д.С. Карев, З.Ф. Коврига, Г.А. Абдумаджидов, И.М. Гуткин и другие авторы . Однако наибольшее развитие данная точка зрения получила в связи с принятием УПК РФ, благодаря прямому указанию законодателя на задержание подозреваемого как на меру уголовно-процессуального принуждения (п. 11 ст. 5 УПК РФ) и включению соответствующих правовых норм в 4-й раздел Кодекса. Подобные взгляды можно встретить в работах В.Н. Григорьева, Б.Я. Гаврилова, Л.В. Головко, М.Е. Токаревой, Л.Л. Зайцевой и А.Г. Пурса, В.Н. Авдеева и Ф.А. Богацкого, С.С. Черновой и целого ряда других специалистов. Такая точка зрения неоднократно высказывалась и нами .
Второй подход предполагает рассмотрение задержания подозреваемого как следственного действия, придает ему поисково-познавательную направленность и связывает его цели с собиранием (формированием) доказательств. Активными сторонниками данной точки зрения являлись А.Н. Гаврилов, С.П. Ефимичев, В.А. Михайлов и П.М. Туленков, И.Е. Быховский, А.Я. Дубинский и т.д. Среди современных авторов такая позиция, в частности, прослеживается в работах С.А. Шейфера, В.М. Быкова, Е.С. Комиссаренко, а также в отдельных публикациях по криминалистике. И, наконец, третья группа ученых придерживается более компромиссных взглядов и позиционирует задержание подозреваемого как меру принуждения, содержащую некоторые элементы поисково-познавательной направленности, схожие по своим задачам со следственными действиями .
На сегодняшний день указанная научная дискуссия в определенной степени потеряла свою актуальность в связи с четкой позицией законодателя, включившего задержание подозреваемого в систему мер процессуального принуждения.
Тем не менее, противоположная точка зрения – о задержании подозреваемого как о следственном действии – не так уж и беспочвенна ввиду целого ряда обстоятельств, требующих более глубокого исследования.
Начнем с того, что подобные позиции частично обусловлены отсутствием единообразных научных и законодательных подходов к понятию и сущности самих следственных действий. И если представители так называемого узкого подхода (Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин, И.Е. Быховский, А.Б. Соловьев, С.А. Шейфер, В.А. Семенцов и т.д.) рассматривают в качестве следственных действий только механизмы поисково-познавательной направленности, то другие ученые (М.А. Чельцов, И.М. Лузгин, А.М. Ларин, И.Ф. Герасимов, Г.Г. Доспулов, А.П. Крутиков) понимают под ними любые процессуальные формы деятельности органов предварительного расследования . Последний (широкий) подход вполне дает основания причислить к следственным действиям и задержание подозреваемого как форму реализации государственно-властных полномочий органами дознания или предварительного следствия. В частности, И.М. Гуткин, относя задержание подозреваемого к числу следственных действий, прямо указывал об употреблении этого термина в широком значении. Очевидно, этот же подход в свое время был использован и законодателем при формулировании диспозиции ст. 119 УПК РСФСР, прямо причислявшей задержание к числу неотложных следственных действий. Примечательно, что к этой правовой норме до сих пор апеллируют многие авторы, считающие задержание подозреваемого следственным действием. Видимо, своеобразным наследием данного подхода является и содержание ст. 92 УПК РФ , предписывающей оформление процессуального решения о задержании подозреваемого не постановлением (как в случаях применения других мер принуждения), а именно протоколом.
Весь текст будет доступен после покупки
