Понятие соучастия в преступлении и его признаки

Введение 2
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении 4
1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении 4
1.2 Сущность соучастия в преступлении 14
Глава 2 Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления 20
2.1 Классификация соучастия и ее критерии 20
2.2 Виды соучастников преступления 23
Заключение 36
Список использованной литературы 38

Весь текст будет доступен после покупки

Соучастие в преступлении — сложное понятие, имеющее свою историю и требующее четких позиций в понимании всех уголовно-правовых институтов и выработки рекомендаций, необходимых практике.
Соучастию в преступлении был посвящен седьмой Международный конгресс по уголовному праву, проходивший в 1957 г. в Афинах и принявший весьма важную резолюцию, в которой воплотились наиболее прогрессивные концепции, взятые на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.
Актуальность проблемы соучастия за последние годы не снижается, что объясняется высоким уровнем групповой преступности в стране. В Уголовном кодексе РФ соучастию уделено большое внимание — 5 статей в главе 7.
В ст. 32 дается определение понятия соучастия: “Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления”. В. С. Комиссаров указывает, что исторически служебная функция института соучастия, прежде всего, состоит в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступление не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнении.
В. С. Прохоров считает, что функции норм о соучастии заключаются в том, чтобы “определять круг деяний, не предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса, но, тем не менее, являющихся общественно опасными и требующими борьбы с ними мерами уголовно-правовой репрессии.
Институт соучастия в преступлении в современном уголовном праве является одним из наиболее важных и сложных институтов современной теории уголовного права. Данное обстоятельство не является случайным по той лишь причине, что преступная деятельность, как и всякая творческая деятельность человека, может осуществляться как одним человеком, так и группой лиц, образующих преступную организацию людей с четким распределением ролей в преступной организации, а также с четким распределением прав и обязанностей в такой организации.
Преступление, совершенное преступной группой было известно уголовному праву еще с древних времен. Преступление, совершенное преступной группой образует соучастие и является наиболее общественно опасным по сравнению с преступлением совершенным человеком в одиночку.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении
1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении
Детальная законодательная регламентация уголовно-правового института соучастия вызвана необходимостью правового регулирования специфики ответственности лиц, совместно участвующих в преступной деятельности. Общим вопросам соучастия в преступлении посвящена специальная гл. 7 УК РФ (ст. 32–36). Практическое значение института соучастия в системе уголовного права обусловлено тем, что он определяет особенности квалификации содеянного соучастниками, пределы их ответственности, дает возможность судам на основе четких критериев назначать законное и справедливое наказание лицам, принимавшим то или иное участие в совместном совершении преступления.
По действующему уголовному законодательству соучастием в преступлении признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32 УК РФ).
Как следует из приведенного выше определения, соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения единого общественно опасного результата. Очевидно, что такое объединение усилий свидетельствует о более высокой степени общественной опасности их действий по сравнению с действиями одного лица. Совместная преступная деятельность обусловливает причинение большего ущерба объекту посягательства. Взаимная поддержка соучастников позволяет им использовать наиболее эффективные способы совершения преступления и облегчает сокрытие совершенного деяния.
Повышенная общественная опасность соучастия, считает Р.Р. Галиакбаров, «предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет тщательнее маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные объединения (группы, организованные группы, преступные сообщества) нередко становятся на путь совершения многих преступлений. В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов и в конечном счете – глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороны отдельного лица. Но утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила могут быть и исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками»4 .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023)
Книги, монографии, учебные пособия:
4. Алехин, Е.В. Соотношение понятий «экстремистское сообщество» и «преступное сообщество (организация)» [Текст] / Е.В. Алехин / Право и правопорядок: вопросы теории и практики: сборник научных трудов. //–Хабаровск: Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2018 – С. 12-15.
5. Бабкина, А.В. К Вопросу о формах преступлении [Текст] / А.В. Бабкина // Актуальные проблемы экономики, управления и права. – Хабаровск, 2017 – С. 245-249.
6. Гукова И.С. О проблеме разграничения некоторых видов соучастия в преступлении [Текст] / И.С. Гукова // Уголовному кодексу Российской Федерации 20 лет: история и современность. – 2017 – С. 22-27.
7. Гукова, И.С. О проблеме разграничения некоторых видов соучастия преступлении //Современные правотворчества и правоприменения. – 2017 – С. 263-266.
8. Уголовное право России: части Общая и Особенная [Текст]: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов, С.И. Никулин и др.; под ред. А.И. Рарога. - 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2019 – 895 с.

Весь текст будет доступен после покупки