ПОТЕРПЕВШИЙ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО – ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ОХРАНА ПОТЕРПЕВШЕГО В ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОМ АСПЕКТЕ……………………………………………………………………….... 8
1.1. Цели охраны потерпевшего……………………………………………….... 8
1.2. Принципы осуществления государственной охраны потерпевшего….... 20
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО……………………………………………………………… 30
2.1. Охрана прав потерпевшего………………………………………………... 30
2.2. Охрана безопасности потерпевшего…………………………………….... 46
ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ И ПРОБЕЛЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ……………………………………………………….. 59
3.1. Анализ проблем современного законодательства в области охраны потерпевшего…………………………………………………………………… 59
3.2. Основные направления совершенствования законодательства в области
охраны потерпевшего………………………………………………………….. 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………89

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы исследования обуславливается целым рядом немаловажных обстоятельств, среди которых особое значение приобретают следующие:
Во-первых, это социальная значимость института охраны прав потерпевших, безотносительно к той отрасли права, в рамках которой эта охрана реализуется. По различным статистическим данным, свыше 2 млн. человек ежегодно становятся потерпевшими, что демонстрирует неизбежность совершенствования сферы их паровой охраны, и в особенности, по направлениям профилактики и виктимологии.
Как известно, любое явление, которое имеет широкий охват и большую степень распространения, достаточно сложно поддается нормативно-правовому регулированию (ввиду своих масштабов), но поскольку речь идет непосредственно об интересах личности, чьи права и чья безопасность, согласно Конституции РФ, составляют приоритет, особое внимание любого правового социального государства должно уделяться именно вопросам охраны потерпевших.
Во-вторых, именно механизмы уголовно-правовой охраны потерпевших способны потенциально обеспечить как снижение количества совершаемых преступлений, так и повышение эффективности удовлетворения законных интересов потерпевших (возмещения им вреда, восстановления социальной справедливости и т.д.).
Между тем, нельзя не отметить, что нынешнее состояние уголовно-правовой охраны потерпевших, основу которой составляют нормы УК РФ, не позволяет говорить о приоритете охраны прав потерпевших для законодателя. Это провялятся, в частности, в дисбалансе правового положения субъекта преступления и потерпевшего: при буквальном толковании норм УК РФ можно прийти к выводу, что государство отдает безусловный приоритет субъекту преступления, охраняя его законные права и интересы в большей степени, нежели потерпевшего. Такой вывод вытекает в частности, из-за отсутствия в тексте УК РФ понятия потерпевшего, отсутствия в задачах уголовного закона такой задачи как «охрана потерпевшего», формулировка основных принципов уголовного закона (в частности, справедливости и равенства) с центристикой на обеспечение прав и интересов лица, совершившего преступление и т.д.
В-третьих, из всего вышесказанного вытекает и еще одна немаловажная причина, обуславливающая особую актуальность исследования на данную тему: это отсутствие единства научного категорийно-понятийного аппарат по вопросам уголовно-правовой охраны потерпевших, и недостатки действующего законодательства в этой области. Два данных обстоятельства рассматриваются нами в качестве единой причины потому, что они взаимообуславливают друг друга: без однозначного понятия уголовно-правовой охраны потерпевшего и признаков потерпевшего как объекта такой охраны – невозможно сформулировать в УК РФ понятие «потерпевший»; без конкретизации теоретических отличий «охраны» от «защиты» не представляется сформировать законодательный перечень эффективных мер по уголовно-правовой охране, и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОХРАНА ПОТЕРПЕВШЕГО В ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОМ АСПЕКТЕ
1.1. Цели охраны потерпевшего

Вопросы охраны потерпевшего, как и теоретико-методологические основы понятия «потерпевший» и его правового статуса, традиционно являются предметом рассмотрения уголовно-процессуальной науки. Впервые, понятие потерпевшего вошло в текст УПК РФ 1960 года, и потому, оно впервые подверглось углубленному научному изучению именно представителями уголовной процессуалистики, в то время как специалисты уголовного права обращали внимание на потерпевшего исключительно через призму субъекта уголовно-процессуальных отношений.
Однако со временем ситуация стала меняться, и представители науки уголовного права стали обращать более пристальное внимание на место потерпевшего в уголовно-правовых отношениях. Рассуждая на тему причин такой «непопулярности» вопросов охраны потерпевшего в уголовном праве, Н. С. Таганцев вполне обоснованно отмечал, что причинение вреда носителю права (правообладателю) является, с точки зрения уголовного права, второстепенным, поскольку это лишь средство, но не сущность самого преступления, которое является центральным элементом в уголовном праве. Сущность же преступления проявляется в выраженной субъектом преступления решимость нарушить установленные государством и потому неприкосновенные юридические устои, следовательно, от преступления в этом контексте страдает государство, не индивид.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS №005) от 04.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – №20. – Ст. 2143.
2. Европейская Конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений (ETS №116) от 24.11.1983 г. // URL: https://base.garant.ru (дата обращения: 01.07.2022).
3. РекомендацииКомитетаМинистров Совета Европы от 28.06.1985 г. R(85)11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» // Консультант плюс. СПС.
4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью: принята 29.11.1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН // Консультант плюс.
5. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (резолюция ГА ООН 40/33) от 10.12.1985 г. // Советская юстиция. – 1991. – №12-14.
6. Основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на правовую защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права: приняты 25.07.2005 г. Резолюцией 2005/30 на 36-ом пленарном заседании Экономического и Социального Совета ООН // Консультант плюс. СПС.
7. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан: утв. Президентом РФ от 28.04.2011 г. №Пр-1168 // Российская газета. – 2011. – 14 июля.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (в ред. от 28.06.2022 г.) // Российская газета. – 1996. – 18 июня; 2022. – 04 июля
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 11.06. 2022 г.) // Российская газета. – 2001. – 22 декабря; 2022. – 15 июня.
10. Федеральный закон от 17.01.1992 г. №2202-I (ред. от 11.06.2022 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. 20 февраля; Российская газета. – 2022. – 15 июня.
11. Федеральный закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ (ред. от 01.04. 2022 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. – 18 августа; – 2022. – 05 апреля.
12. Федеральный закон от 25.07.2002 г. №114-ФЗ (ред. от 01.07.2021 г.) «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета. – 2002. – 30 июля; 2021. – 06 июля.
13. Федеральный закон от 20.08.2004 г. №119-ФЗ (ред. от 01.07.2021 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» //Российская газета. – 2004. – 25 августа; 2021. – 06 июля.
14. Федеральный закон от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Российская газета. – 2011. – 08 апреля; 2019. – 04 октября.
15. Федеральный закон от 23.06.2016 г. №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Российская газета. – 2016. – 28 июня.

Весь текст будет доступен после покупки