Правосознание в осуществлении функций государства

Введение 2
Глава 1 Понятие и особенности правосознания и функций государства 9
§1.1. Правосознание: понятие и сущность 9
§1.2. Функции государства: теоретико-исторический анализ 42
§1.3. Анализ соотношение понятий правосознания и функций государства и их реализация в России и Японии 53
Глава 2 Влияние правосознания на осуществление функций государства 66
2.1. Правосознание и его влияние на осуществление социальной функции государства 66
2.2. Правосознание и его влияние на осуществление правоохранительной функции государства 117
2.3. Правосознание и его влияние на осуществление политической функции государства 127
Заключение 136
Список использованной литературы: 141

Весь текст будет доступен после покупки

Правосознание всегообщества является системной психологической базой, без учета состояния которой не могут быть проведенынеобходимые социальные изменения.
В связи с тем что одним из главных принципов в деятельности правового государства является принцип «верховенствазакона» в повседневной жизни граждан, то особенно остро встает вопрос об изучении отношения людей к такому институту в современном правовом сознании российских граждан. В наше время в современном государстве установлена потребность в более правильной регламентации общественных отношений, в формировании новых законов.
Введение, анализ и учет психологических факторов может повысить эффективность влияния правовых норм на регламент общественных отношений, а также сможет увеличитьвсе представление о законе с точки зрения его функциональности в политике, включающее его оценку в части справедливости.
Изучение установок и представлений людей о законе, о значимости его соблюдения, о своих правах, институтах суда и государственной власти является важным, поскольку позволяет выяснить отношение общества к тем основным структурам, на которых базируется правовое государство.
Так как в государстве, созданном на правовых началах, главным из важнейших принципов является приоритет прав человека, то в рамках нашего исследования представляет особый интерес узнать, каким образом видят и воспринимают свои права, как относятся к ним граждане современного российского общества.
Правосознание и его онтологические, генетические, функциональные и иные характеристики привлекали и привлекают внимание социологов, философов, юристов и иных исследователей. Разработка основных теоретико-методологических подходов к природе и сущности правосознания имеет давнюю историко-правовую традицию. Эти вопросы нашли свое отражение в трудах русских дореволюционных и советских юристов И.А. Ильина, Л.И. Петражицкого, М.А. Рейснера, П.И. Стучки, Е.Н. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича и иных дореволюционных и советских исследователей. К проблеме развития правосознания, обращались такие отечественные юристы как: К.Т. Бельский, Е.А. Лукашева, С.В. Позднышев, Э.Ю. Соловьев, Н.И. Попова и иные.
В последние года заметно усилился интерес к вопросам правосознания и правовой культуры со стороны юристов и социологов: анализировались вопросы соотношения российского менталитета и правосознания (Байниязов Р.С.), социологические аспекты правосознания (Берсиров Т.Б.). Эти исследования имеют в своей основе положения теории правосознания в общей теории права, в рамках которой подвергались изучению отдельные формы правосознания: профессиональное правосознание юристов (В.Н.Кудрявцев, Н.Я. Соколов, Ю.М. Грошевой, Р.А. Кузнецов, И.И. Карпец, А.Р. Ратинов, В.А. Сапун и др.); профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (П.П. Баранова, Н.Л. Гранат, Е.А. Жуков, В.Н. Коробка, В.П. Сальников, В.М. Столовский, А.Г. Хабибуллин), конституционное правосознание, а также правосознание государственных служащих (А.А.Бондарев, А.Д. Магденко, Мамитова Н.В., В.В. Никитяева и др.). Деформациям профессионального правосознания посвящены работы В.Р. Петрова, и М.А. Шерменева.
Ряд частных вопросов, связанных с пенитенциарным правосознанием затрагивался исследованиях «смежных» феноменов: правовой культуры, правовое воспитание в работах таких авторов как: А.М. Айзенберг, А.Д. Бойков, Г.Н. Васин, О.А. Долгополов, В.А. Медведев, А.В. Мицкевич, Е.Б. Кониченко, И.Ф. Рябко, Н. М. Тапчанян и др.
Правовое государство не может быть построено без соответствующей психологической базы, а именно подготовленности людей жить в обществе, которое функционирует по определенным, строго предначертанным правилам, и главная координирующая роль в котором принадлежит закону. Сознание общества должно соответствовать, быть готовым к жизни в правовом государстве, поэтому в настоящее время особое значение имеет теоретическое обоснование и эмпирическое изучение такого института как "правовое сознание".
Актуальность. С развитием технологического и социального уровня общества в правосознании во всех его проявлениях неизбежно проявляются трансформации, как положительного, так и отрицательного качества. В рамках правового и социального государства, принципам которых стремится следовать Российская Федерация, такие изменения в правосознании будут влиять на осуществление государством своих функций.
Цели и задачи. В диссертационном исследовании ставятся цели:
1) Исследовать понятия и особенности правосознания и функций государства в контексте их взаимодействия;
2) Определить особенности и степень влияния правосознания на осуществление функций государства.
Задачами диссертационного исследования являются:
1) Определить понятие и сущность правосознания в его современном понимании;
2) Провести теоретико-исторический анализ функций государства;
3) Определить взаимосвязь между правосознанием и функциями государства.
Объект и предмет. Объектами исследования являются правосознание и функции государства. Предметом исследования является взаимосвязь правосознания и функций государства.
Методологические и теоретические основы диссертационного исследования.Методология исследования определяется комплексным использованием аксиологического, структурного и функционального, а также формально-юридического подходов к осмыслению правосознания, функций государства и их взаимосвязи.
Теоретическая база исследования.Изучение правосознания в российской юридической науке традиционно сильно, и наполнено множеством ценной для любого исследователя – гуманитария информацией. Работы таких ученых, как Л. И. Петражицкий,И.А.Ильин, Н. М. Коркунов, П. И. Новгородцев, П. И. Стучка, А. С. Макаренко, М. П. Карева, В. И. Червонюк,В. М. Сырых, Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров,В. С. Нерсесянц и другие задали основу для не просто теоретико-юридического, но и аксиологического понимания правосознания в юридической науке.
Научная мысль касаемо функций государства также широко распространена в юридической науке. Так, ученые Ф.В. Тарановский, Ф. В. Фетюков, В. М. Корельский,Г. Еллинек, С. В. Кечекьян,И.С. Самощенко, Л.И.Каск, А. И.Денисов, Кудря В.С. и другие внесли огромный вклад в развитие понятий и принципов работы функций государства, используемых в науке и на практике.
Касаемо же роли правосознания в функциях государства, то, к сожалению, данная тематика не исследована прямым образом, и встречается косвенно в работах ученых, указанных выше.
На защиту выносятся следующие положения, выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационном исследовании:
Касательно тематики правосознания,в работе были выявлены следующие особенности:
1. Носители правосознания –индивиды, группы и сообщества, общества и массы людей, обладающие определенной законодательно свободой в поиске и обработке правовой информации;
2. Отражает оценочное мнение и отношение к праву в обществе, испытывая постоянное влияние как извне, так и внутри себя;
3. Выражается внешне как публично, так и анонимно;
4. Обладает особо сильной уязвимостью ко внешнему влиянию на него;
5. Крайне динамично как в настоящей, так и цифровой реальностях.
Новое определение функций государства – как сфер государственного интереса на конкретный период, сопровождаемых соответствующей их целям и задачам направленной государственной деятельностью.
Выявлен механизм взаимодействия правосознания и функций государства:
1. Активный характер: влияние функций государства на правосознание через успешность и эффективность актуального их исполнения в виде программ, нормативно-правовой базы и государственных действий различных госорганов, отражаемых затем в правосознании граждан на основе их опыта;
2. Пассивный характер: накопленный обществом в целом исторический и культурный опыт в правосознании по воплощению государством своих функций, а также имеющейся морально-ценностной базы, юридической практики и научно-правовых исследований и отражающийся в их повседневной деятельности в разных сферах социума.
Научная новизна. Правосознание и функции государства являются достаточно хорошо научно-разработанными темами исследования, однако в рамках существующего качественного технологического и социального развития общества нашей страны появляются иные, новые аспекты их действия, например, особенности правосознания пользователей Всемирной Сети, сетевых сообществ, влияние инноваций на функции государства и многое другое. В данной работе были выведены новые и современные аспекты правосознания:
1. Принципиально новая среда развития - в рамках Всемирной Сети и сетевых сообществ.
2. Постоянное наполнение и обновление правовой информации и знаний, а следовательно – влияние этого процесса на правосознание и правовую культуру.
3. Возросшая уязвимость в новой среде, а следовательно – и в реальном мире.
4. Возросшая существенно роль и влияние неправовых явлений.
5. Анонимность выражения правосознания наряду с публичным.
В связи с ростом современных технологий выросло и его значение в правосознании и правовой культуре граждан и социума в целом, что отражается и на взаимодействии правосознания с функциями государства. На опыте России, видится, что основной путь развития данного взаимодействия происходит и неизбежно будет развиваться далее в существующей цифровой эволюции государственных и общественных институтов. В этой связи важное значение имеет преодоление форм деформаций правосознания граждан и последовательная реализация конституционных принципов.
Теоретическая значимость. Правосознание всегда являлось явлением крайне важным для подробного изучения в юридических науках. Его влияние на правопорядок и законность в любом государстве являлось и является достаточно высоким.
Практическая значимость. В связи с происходящими качественными изменениями в правосознании, автором в данной работе обуславливается необходимость установления более четкой взаимосвязи между правосознанием и функциями государства, чтобы понять её особенности и затем выработать методологию, по которой можно было бы анализировать не только существующие изменения в правосознании граждан, но и их влияние на политику российского государства в той или иной сфере.
В данной работе был проведен анализ гражданских и административных дел в рамках настоящего исследования, и полученная в результате информация будет полезна как юристам-теоретикам, в-основном занимающимся научно-преподавательской деятельностью, так и практикующим представителям данной профессии.
Апробация результатов.Результаты диссертационного исследования отражены в публикациях (научных статьях и тезисах научных докладов), в выступлениях на научных и практических конференциях и семинарах, одобренных ВАК: в журналах «Образование и право», «Право и образование», «Современное право», совместно с такими научными деятелями юриспруденции, как Соловьевым А.А., Завадской Л.Н., Крайновым В.И., Харламовым П.В., Шеяфетдиновой Н.А., Гостевым С.С., Ширяевой С.В., Розановой Е.В. а также на международной конференции «Право, экономика и управление: теория и практика», и в сборнике «Современное образование: векторы развития. Роль социально-гуманитарного знания в подготовке педагога» в рамках V международной конференции «Национальная безопасность России: актуальные аспекты: сборник статей всероссийской научно-практической конференции».
Положения диссертационного исследованияв рамках учебного процесса приводились во время педагогической практики автора данной диссертации.

Структура диссертации подчинена логике исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных официальных актов и научной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Понятие и особенности правосознания и функций государства

§1.1.Правосознание: понятие и сущность

В начале 90-х годов Россия встала на путь демократизации и гуманизации, приоритета прав и свобод человека, соблюдения международных стандартов, что обусловило целый ряд реформ, которые затронули практически все сферы жизни, реструктуризируя органы государственной власти и правовые институты.
Продолжающееся реформирование социальной и государственной сфер жизни достаточно неоднозначно отражается на многих ведущих институтах общества, что не может не влиять как на характер правовых общественных отношений, эффективность действия права, так и на построение правового государства в нашей стране. При этом правосознание, являясь выражением духовных начал в праве, неизбежно фокусирует уровень этих изменений, что выражается в элементах социально-правовой активности личности: в социально-правовых установках личности; отношении к предписаниям норм права; готовности реализовывать право; реальном участии в правовых отношениях.
Изменения политического, экономического, правового бытия, наряду с определенными позитивными аспектами, повлекли за собой углубление социальных, политических противоречий, обострение межнациональных- и межконфессиональных противоречий, падение жизненного уровня значительной части населения страны и как следствие - криминализацию общества. К сожалению, государственные меры противодействия этим социально-деструктивным явлениям зачастую не эффективны, что приводит к усилению нигилистических настроений, снижению авторитета, как правоохранительных органов, так и государства в целом. В данной ситуации, как нам видится, массовое правосознание, базирующееся на традиционных духовных принципах добра и справедливости, становится одним из ведущих факторов поддержания должного правового порядка в стране.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) / Гарант // Интернет-версия системы Гарант. – URL: https://base.garant.ru/10103000/ (дата обращения: 20.04.2022). – Текст: электронный.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ / Гарант // Интернет-версия системы Гарант. – URL: https://base.garant.ru/12128809/ (дата обращения: 20.04.2022). – Текст: электронный.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ / Гарант // Интернет-версия системы Гарант. – URL: https://base.garant.ru/10105807/ (дата обращения: 20.04.2022). - Текст: электронный.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ / Гарант // Интернет-версия системы Гарант. – URL: https://base.garant.ru/10108000/ (дата обращения: 20.04.2022). – Текст: электронный.
5. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» / Гарант // Интернет-версия системы Гарант. – URL: https://base.garant.ru/12125128/ (дата обращения: 20.04.2022). – Текст: электронный.
6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. ФЗ № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» / Гарант // Интернет-версия системы Гарант. – URL: https://base.garant.ru/12148555/ (дата обращения: 20.04.2022). - Текст: электронный.
7. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» / Гарант // Интернет-версия системы Гарант. – URL: https://base.garant.ru/12138110/ (дата обращения: 20.04.2022). – Текст: электронный.
8. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» / Гарант // Интернет-версия системы Гарант. – URL: https://base.garant.ru/193182/ (дата обращения: 20.04.2022). – Текст: электронный.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» / Гарант // Интернет-версия системы Гарант. – URL: https://constitution.garant.ru/act/judicial-authori/10164358/chapter/89300effb84a59912210b23abe10a68f/ (дата обращения: 20.04.2022). – Текст: электронный.
10. Закон РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» / Гарант // Интернет-версия системы Гарант. – URL: https://base.garant.ru/185213/ (дата обращения: 20.04.2022). - Текст: электронный.

Весь текст будет доступен после покупки