Правотворческий процесс.

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРИНЦИПЫ ПРОЦЕССА ПРАВОТВОРЧЕСТВА 5
1.1. Понятие и признаки процесса правотворчества 5
1.2. Принципы процесса правотворчества 8
2. ВИДЫ ПРАВОТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА 11
2.1. Характеристика видов правотворческого процесса 11
2.2. Законотворческий процесс как вид правотворческого процесса 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы представленной курсовой работы объясняется тем фактом,
Вместе с тем, стремительный темп правотворчества, характерный для современной России, породил ряд острых противоречий и проблем как теоретического, так и практического плана.
В России одной из наиболее важных теоретических проблем современного правотворчества является неоднозначность формулировок в определении самого правотворчества. Единое мнение относительно видов и принципов правотворчества в юридической литературе отсутствует.
Не менее важной теоретико-практической проблемой является отсутствие федерального закона, регулирующего правотворческую процедуру. Проект Федерального закона о нормативных правовых актах Российской Федерации неоднократно разрабатывался и вносился на рассмотрение Государственной Думой неоднократно. Между тем РФ осталась на сегодняшний день единственной страной – республикой бывшего СССР, не принявшей собственный закон о нормативных правовых актах.
Еще одной острой, на наш взгляд, проблемой правотворчества, является несоблюдение выработанных практикой правотворчества правил юридической техники. В первую очередь, это проявляется в сложности правовых текстов, что зачастую делает их непонятными даже для юристов, не говоря уже о простых гражданах.
Таким образом, исследование теоретических основ правотворческого процесса характеризуется высокой степенью актуальности и значимости для дальнейшего решения имеющихся на практике проблем в данной сфере.

Весь текст будет доступен после покупки

В юридической науке сформировалось несколько подходов к определению понятия «процесс правотворчества», а при рассмотрении вопросов, касающихся создания норм права, правовых актов, используются три термина: законотворчество, нормотворчество, правотворчество. Подробнее рассмотрим существующие точки зрения, условно разделив их на две группы.
К первой группе относятся теории, преимущественно сложившиеся в советский период, рассматривающие правотворчество в качестве деятельности государства в целом и государственных органов, в частности, по принятию, отмене, изменению правовых норм .
Так, С.С. Алексеев, советский и российский ученый-правовед, доктор юридических наук, был не склонен видеть существенные различия между правотворчеством и законотворчеством. Но при этом, рассматривал понятие «правотворчество» как деятельность государства, завершающую процесс формирования права. Результатом данной деятельности определенные положения через источники права, закон возводятся в юридические нормы. А вся правотворческая деятельность выражается в подготовке правовых актов и системном кодификационном правотворчестве .
В.В. Лазарев рассматривает правотворчество и нормотворчество как синонимичные понятия, отмечая, что «нормотворчество – деятельность государства, результатом которой является возведение государственной воли в закон» .
Ко второй группе относятся точки зрения, разделяемые авторами, рассматривающими в качестве субъектов правотворчества не только государство и его органы, но также органы местного самоуправления, население муниципальных образований ((В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук, А.В. Малько и т.д.). Процесс правотворчества в данном случае понимается как общественная, социальная, государственная деятельность (не деятельность государства, а деятельность в рамках существования государства), направленная на развитие системы законодательных актов и иных правовых норм.
Подведя итог вышесказанному, справедливо сделать вывод, что законотворчество, правотворчество, нормотворчество ошибочно считать тождественными понятиями. Обыкновенно под законотворчеством понимается деятельность по подготовке и принятию правовых актов в виде законов, нормотворчеством – по изданию именно нормативных правовых актов.
Правотворчество же – издание правовых актов вообще. Применительно к современной российской действительности это может выглядеть следующим образом: законы могут приниматься только представительными органами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, непосредственно населением (на референдуме). Нормативные правовые акты могут приниматься федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, непосредственно населением. Субъекты, принимающие правовые акты, законом не ограничены.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2022 г. № 16-3254/2022 // СПС КонсультантПлюс
2. Абазов А.В. Поправки к Конституции РФ в 2020 г. как новый этап в истории России / А.В. Абазов // Образование. Наука. Научные кадры. – 2020. – № 3. – С. 89-93.
3. Абражеева Д.В., Гусарова Д.П. Правотворчество и правовой ниги-лизм // Modern Science. – 2022. – № 1-2. – С. 101-104.
4. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. – 2-е изд. – Харьков: БЕК, 1994. – 540 с.
5. Альбов А.П. Правотворчество: учебное пособие для вузов / А. П. Альбов [и др.]; под редакцией А.П. Альбова, С. В. Николюкина. – М.: Юрайт, 2021. – 543 с.
6. Андрианов В. М. Правотворческая функция суда // IХ Лужские научные чтения. Современное научное знание: теория и практика: сб. тр. Междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 22 мая 2021 г.) / отв. ред. Т. В. Седлецкая. – СПб. : Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина, 2021. – С. 201–205.
7. Багдасаров В.Ю. Основания классификации правотворчества / В.Ю. Багдасаров // Журнал российского права. – 2012. – № 1. – С. 49-54.
8. Балагер Кальехон Ф. Нормотворческая функция конституционных решений // Правосудие. – 2021. – Т. 3. – № 1. – С. 32–50.
9. Домченко А. С. Юридическая сила правового акта: свойство офици-ального документа или элемент дискурсивной координации? // Российский юридический журнал. – 2021. – № 2. – С.157-160.
10. Жинкин С.А., Юдакова М.Е. Некоторые проблемы обеспечения эф-фективности правотворческого процесса в современной России // Академиче-ская публицистика. – 2022. – № 5-1. – С. 278-283.

Весь текст будет доступен после покупки