Правовая характеристика судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера

Введение 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК ИНОЙ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 5
1.1. Понятие иных мер уголовно-правового характера 5
1.2. Правовая природа, цели и социальная сущность судебного штрафа 10
Глава 2. Правовая характеристика судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера 17
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа: основания и условия 17
2.2 Проблемы назначения судебного штрафа в правоприменительной деятельности 19
Заключение 25
Список используемых нормативно-правовых актов и литературы 26

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Как показывает содержание отдельных элементов системы современного российского права, то есть содержание его определенных отраслей, та или иная мера нормативно-правового воздействия на субъекта правоотношений, в данном случае на правонарушителя, воспроизводится, применяется не в одной, а в нескольких предметно-функциональных правовых отраслях, что позволяет в теории вести речь об их смешанном межотраслевом характере, а в более широком подходе выходить на проблемы интеграционного правопонимания.
Анализируемое основание прекращения уголовного преследования в отличие от других предполагает наложение на обвиняемого (подозреваемого) меры уголовно-правового характера, не являющейся уголовным наказанием, однако близкой к нему в плане оказания имущественного воздействия. Именно поэтому прекращение уголовного преследования по рассматриваемому основанию допускается только судом.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК ИНОЙ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

1.1. Понятие иных мер уголовно-правового характера

В науке уголовного права под иными мерами уголовно-правового характера принято понимать часть уголовно-правовых мер, выступающих формой реализации уголовной ответственности (т. е. правовым последствием совершения преступления). Данные меры являются принудительными, их может назначить только суд в отношении лица, совершившего преступление. Иные меры уголовно-правового характера не содержатся в санкции каких-либо статей Особенной части УК РФ. По своему содержанию они не связаны с определенными правоогра-ничениями и не имеют карательного свойства, а направлены на восстановление нарушенных общественных отношений и предупреждение совершения новых преступлений.
В части второй статьи 2 УК РФ указывается, что данный кодекс устанавливает за совершение преступлений «виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера». Таким образом, из буквального содержания указанной правовой нормы можно уяснить, что наказание представляет собой основную (главную) меру, применяемую к лицам, совершившим преступление. Институт наказания полно регламентирован в действующем уголовном законе (главы 9, 10 и другие правовые нормы УК РФ). В частности, в статье 43 УК РФ уголовное наказание закрепляется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Исходя из указанного определения уголовное наказание первую очередь определяется как мера государственного принуждения, которая назначается по приговору суда, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица. Наказание также является принуждением, поскольку его назначение и исполнение осуществляется вопреки воле осужденного. По утверждению С. И. Курганова, поскольку в определении, содержащемся в статье 43 УК РФ отражаются свойства определяемого явления, то из него можно уяснить основные признаки уголовного наказания такие как: наказание есть мера государственного принуждения; наказание назначается только судом; наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, оно имеет личный (индивидуальный) характер; наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица; иногда к признакам наказания относят и судимость. Ф. Р. Сундуров выделяет следующие признаки уголовного наказания: а) наказание — это мера принуждения; б) наказание выражает государственное принуждение; в) наказание назначается за преступление; г) наказание назначается лицу, признанному виновным в совершении преступления, то есть носит личный характер; д) наказание предусмотрено уголовным законом; е) наказание назначается судом; ж) наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишениях или ограничениях прав и свобод осужденного; з) влечет судимость.
Далеко не все правоведы признают самостоятельность института иных мер уголовно-правового характера. Так, А. Н. Батанов подвергает сомнению возможность рассмотрения иных мер в качестве единой системы, обладающей признаками, их как единый самостоятельный институт уголовного права. По мнению автора, единственным признаком, объединяющим иные меры, является то, что они не являются наказанием. Также, автор полагает нецелесообразным рассматривать иные меры уголовно-правового характера как единый институт и отдает предпочтение изучению каждой из мер уголовно-правового характера в отдельности [1, с. 151]. Такой же позиции придерживается В. С. Карпов, указывая, что неоднородность иных мер не позволяет объединить их в единую систему .
В целом, оба автора, С. И. Курганов и Ф. Р. Сундуров, указывают схожие признаки уголовного наказания, обобщив которые в ходе данного исследования к признакам уголовного наказания будут отнесены следующие: – во-первых, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления; – во-вторых, наказание есть мера государственного принуждения; – в-третьих, наказание по своей правовой природе есть лишение или ограничение прав и свобод осужденного лица; – в-четвертых, наказание назначается только судом; – в-пятых, наказание влечет судимость .
Иные меры уголовно-правового характера не являются возмездием за совершенное преступление, они не связаны с причинением страданий лицу, совершившему преступление. Как уже отмечалось, их основное назначение состоит в восстановлении нарушенных общественных отношений и предупреждении совершения новых преступлений. При назначении иных мер уголовно-правового характера не принимаются во внимание особенности личности преступника, не ограничиваются наиболее значимые его права и свободы. Их целью является возмещение нанесенного ущерба и удержание лица от повторного нарушения уголовного закона.
В связи с этим законодателем был введен в действие институт прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как альтернативной формы окончания досудебного производства по уголовному делу.
Отсутствие законодательного закрепления целей судебного штрафа не добавило ясности. «Однако это само по себе не меняет его истинной правовой природы, которая, как представляется, заключается в альтернативном способе разрешения уголовно-правового конфликта, облеченном в нормативную форму «иной меры уголовно-правового характера».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.02.2022) // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 26.04.2022).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.
3. Бернацкая, Л. В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие и признаки / Л. В. Бернацкая // Молодой ученый. – 2021. – № 31 (373). – С. 87-90.

Весь текст будет доступен после покупки