Правовое обеспечение национального режима в сфере закупок

Введение 3
ГЛАВА 1. Судебное разбирательство и медиация в корпоративных спорах: теоретико-правовой аспект 10
1.1. Разрешение корпоративных споров посредством арбитражного судопроизводства 10
1.2. Процедура медиации как способ урегулирования корпоративных споров 16
ГЛАВА 2. Сравнительно-правовой анализ правового регулирования разрешения корпоративных споров в современных правовых семьях 30
2.1. Правовое регулирование разрешения корпоративных споров в странах англо-саксонской правовой семьи 30
2.2. Правовое регулирование разрешения корпоративных споров в странах романо-германской правовой семьи 44
ГЛАВА 3. Правовое регулирование корпоративных споров в Российской Федерации 58
3.1. Проблемы применения медиации в корпоративных спорах 58
3.2. Осуществление правосудия судами по корпоративным спорам 69
Заключение 82
Библиографический список 86

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность диссертационного исследования. Необходимость изучения выбранной темы заключается в отсутствии должного на сегодняшний день правового регулирования такого альтернативного способа разрешения споров, в частности корпоративных, как процедура медиации.
По общему правилу спорящие стороны за защитой нарушенных прав в первую очередь обращаются в суды общей юрисдикции, так как в целом механизм их работы известен, понятен процесс построения линии защиты, а также у граждан присутствует доверие к суду–источнику власти, вершителю справедливости и правосудия.
Безусловно, для участников арбитражного судопроизводства, представителей бизнеса, в том числе индивидуальных предпринимателей, такая процедура в большей степени невыгодна, что выражается в долгосрочных судебных тяжбах, дорогостоящих услугах юристов, для проигравшей процесс стороны – негативной репутации, гарантированном проигрыше истца либо ответчика (в большей или меньшей степени), невозможности осуществлять предпринимательскую деятельность до вынесения судом итогового решения, которое может обжаловаться в вышестоящие инстанции. И данный список не является исчерпывающим. При всём при этом практика складывается таким образом, что число корпоративных споров увеличивается, нагрузка на суда растёт, и они физически не успевают рассматривать их в короткие сроки. Является ли это препятствием для предпринимателей? Не для всех. Несмотря на появление новых методов урегулирования конфликтов, которые, предполагается, наиболее удобные в определённых случаях, граждане продолжают обращаться за правовой помощью в суды. Но почему так происходит?

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Судебное разбирательство и медиация в корпоративных спорах: теоретико-правовой аспект
1.1. Разрешение корпоративных споров посредством арбитражного судопроизводства
На сегодняшний день российское законодательство настолько активно разрабатывается и преображается, что многие споры можно разрешать не только обратившись в судебные инстанции, но и прибегая к помощи лиц, способных урегулировать возникшие между сторонами конфликты при использовании альтернативных способов их разрешения.
В частности, корпоративные споры, возникающие между юридическими лицами и их участниками, разрешаются как арбитражными и третейскими судами Российской Федерации, так и примирителями с применением альтернативных процедур разрешения споров.
Прежде чем перейти к самим способам разрешения корпоративных споров, обратимся к истории появления в российском праве такого явления как корпоративный спор.
Федеральным законом от 19 июля 2009 года № 205–ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) был дополнен главой 28.1. «Рассмотрение дел по корпоративным спорам» ст.ст. 225.1 – 225.9 [5, ст.10].

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс». Ст. 123.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // СПС «Консультант Плюс». Ст.ст. 15, 151.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // СПС «Консультант Плюс». Гл. 59.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СПС «Консультант Плюс». Ст.ст. 4, 38, 138.2, 138.3, 138.5, 177, 225.1.
5. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2009 г. № 205-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». Ст. 10.
6. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 N 193-ФЗ (последняя редакция) // СПС «Консультант Плюс». Ст.ст. 1-3, 5, 7, 13, 15-17.
Нормативные правовые акты зарубежных стран
7. Конституция Соединённых Штатов Америки от 17.09.1787 // Исторический факультет МГУ. Ст. 3 р. 1; ст. 3 р. 3.
8. Основной закон Федеративной Республики Германии от 23.05.1949 // legalns.com. Ст. 93, 96.
9. Конституция Французской Республики от 04.10.1958 // legalns.com. Ст. 56, 58, 60, 62, 65, 68.
10. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции от 01.01.1976 [Электронный ресурс] // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070716/. Кн. V.
11. Гражданский процессуальный кодекс Китайской Народной Республики от 09.04.1991 [Электронный ресурс] // URL: https://chinalawinfo.ru/procedural_law/law_civil_procedure. Гл. 8.
12. Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters [Электронный ресурс] // URL: https://eur–lex.europa.eu/legal–content/EN/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.L_.2008.136.01.0003.01.ENG.

Весь текст будет доступен после покупки