Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации

Введение…………………………………………………………..………………3
Глава 1. Историко-теоретические основы становления и развития брачного договора…………….…………………………………………………7
1.1. Правовой анализ, история становлении и развития брачного договора….7
1.2. Правовая природа брачного договора ………………………..…………...13
1.3. Сравнительный анализ практики изменения и расторжения брачных договоров в зарубежных странах.........................................................................14
Глава 2. Практические проблемы реализации брачного договора в Российской Федерации……………………………………………………..….20
2.1. Практические проблемы при заключении брачного договора…………..20
2.2. Проблемы, сдерживающие распространение брачного договора в современной России……………………………………………………………..28
2.3. Судебная практика по делам, связанных с брачным договором………...37
Заключение……………………………………………………………………...50
Список использованных источников………………………………….…….54

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования обусловлена важностью глубокого и комплексного исследования правового регулирования брачного договора, учитывая относительно недавнее его появление в теории и правоприменительной практике. Будущие супруги даже не задумываются, о том, что их жизнь может оказаться не так дружна, а о составлении брачного договора задумываются только единицы.
Правовое регулирование в настоящее время построено так, что практическое применение норм затруднительно, а порой невозможно. За границами правового регулирования остаются важнейшие вопросы, связанные с определением положений имущественного характера, в частности, в области жилищных прав и обязанностей, а также ряд теоретических вопросов, препятствующих качественному практическому применению.
Заключение брачного договора является актуальной темой, поскольку можно избежать аспекта, касающегося проблемы имущества супругов: если бы договор был распространен, то споры между экс-супругами, касающееся имущества, разрешались более конструктивно.
В других странах широко распространён брачный контракт. Конечно в каждой стране контракт между супругами отличается, но при этом имеет практически везде одну цель: дать супругам возможность расторгнуть брак на тех условиях, которые более приемлемы для них, в отличие от тех, которые предлагает законодательство по умолчанию, что позволят закончить семейную жизнь супругов на более предпочтительных условиях, при этом не нарушая рамки закона.
Статья 40 Семейного кодекса РФ является основополагающей для брачного контракта, она появилась не так давно, как в других зарубежных странах. Она гласит: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Что дает возможность регулировать имущественные отношения в браке, так и в случае раздела имущества при разводе.
Долгое время в Советском Союзе, а после и в Российской Федерации, такого понятия, как брачный договор, не было, в отличие от зарубежных стран. В некоторых из них брачный договор существует порядка более двухсот лет.
Запоздание появления брачного контракта обуславливается идеологической составляющей идущей со времен СССР, а именно, минимизировать материальную составляющую в семейных отношениях, что позволило приблизиться более тесно к коммунистической идеологии и социализму.
Отсутствие вариантов в имущественных отношениях супругов дало импульс развития после распада СССР, Российская Федерация стала догонять западный мир в отношении законодательства, позволяющего регулировать имущественные отношения супругов. Одной из сфер, инициировавших введения норм, позволяющих регулировать имущественные отношения между супругами, стал молодой Российский бизнес. В бизнесе существует огромное количество рисков, но при этом брак стал рассматриваться, как еще один риск, в результате которого можно было потерять значительную часть имущества при разводе супругов. Требовалось создать более гибкие законодательные нормы, чтобы позволить супругам самим договариваться по поводу имущества, при этом защитив себя от потерь, которые не предусматривало законодательство, доставшееся в наследство новой России.
Степень разработанности проблемы заключается в том, что данной темы касались в различных исследованиях, как ученые, так и лица, занимающиеся юриспруденций, в особенности, работающие с семейным и гражданским правом. Было проанализировано, как решались схожие проблемы в законодательствах иностранных государств, проводилось аналитика, как следует регулировать имущественные отношения, публиковались статьи. Теоретиками данной темы стали: Л.С. Алексеева, Я.Р. Веберс, В.П. Грибанова, Е.М. Ершовой, Н.М. Ершовой, А.Ю. Кабалкина, С.И. Реутова, В.А. Рясенцев, Р.О. Халфина и др., данные авторы исследовали пути развития с точки зрения теории, записывая в работах выводы и идеи. Другая часть авторов стремилась обнаружить и сформировать правовую природу брачного контракта, к ним можно отнести: М.В. Антокольской, В.В. Витрянского, И.В. Жилинковой, А.П. Сергеева, Е.А. Чафрановой, и др.
Объектом исследования является общественные отношения, регулирующие договорные имущественные отношения супругов.
Предметом исследования, определившем тему квалификационной работы является нормы брачного договора, как гражданско-правовой инструмент семейного правового регулирования имущественных отношений между супругами.
Целью исследования является системное и комплексное исследование особенностей брачного договора, как института семейного права, изучение норм современного законодательства о брачном договоре РФ и цивилизованных западных стран, регулирующие порядок заключения и исполнения брачного договора. А также комплексное исследование и обобщение нормативной базы современного законодательства о брачном договоре в РФ.
Указанная цель достигается решением следующих задач:
1) исследовать становление и развитие брачного договора;
2) рассмотреть правовую природу брачного договора;
3) изучить практику заключения, изменения и расторжения брачных договоров в зарубежных странах;
4) изучить проблемы, сдерживающие распространение брачного договора, в современной России;
5) провести анализ судебной практики, касающейся изменения и расторжения брачных договоров, в российском законодательстве;
6) внесение предложений по совершенствованию законодательства о брачном договоре.
Методическую основу исследования составляют общенаучные и частные методы познания. Общенаучными явились обще-логические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовался формально-юридический метод.
Практическая значимость работы: содержащиеся в работе положения могут быть положены в основу дальнейших исследований в сфере реализации основных прав и свобод личности, их конституционных гарантий, а также для исследования сходных проблем в области теории права, гражданского и семейного права.
Научная новизна квалификационной работы состоит в том, что определена природа брачного договора, сущность предмета и субъективного состава брачного договора. В целях совершенствования норм законодательства касающегося брачного договора внесены предложения по его изменению.
Структура данной квалификационной работы состоит из введения, двух глав в каждой по три параграфа, заключения и списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
1.1. Правовой анализ, становление и развитие брачного договора
Хотелось бы упомянуть, что в Российской Федерации, как в демократической стране, охраняется личная жизнь каждого человека, что отражено в Конституции РФ. Необходимо обратить внимание на тот факт, что правоотношения лиц, вступающих в брак и желающих заключить брачный договор, уверенно можно назвать личными, то есть частным делом каждого .
Статья 40 СК РФ гласит - под брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Стоит отметить, что особенность брачного договора является то, что он заключается в сфере брачно-семейных отношений, из этого следует, что для именно этого вида договора нужен особый субъективный состав. Следует обратить особое внимание, что субъектами брачного договора, могут быть как лица, вступающие в брак, так и лица, уже вступившие в законный брак, - супруги .
Брачный договор регулируется и нормами гражданского законодательства.
После принятия нового СК РФ, в России начал формироваться новый гражданско-правовой институт – институт брачного договора. Семейный кодекс РФ развивает положение, закрепленное в Гражданском кодексе РФ, и также регулирует имущественные отношения супругов, которые закреплены в брачном договоре .
Большинство ученых, исследующих имущественные правоотношения между супругами, в правовой конституции брачного договора заметили все признаки, свойственные гражданско-правовому договору как таковому . Стоит признать, брачный договор имеет свою специфику, но, тем не менее, не теряет своих гражданско-правовых черт. В соответствии с классификацией Гражданского кодекса РФ, брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется воля двух лиц – мужа и жены .
За тот промежуток времени, который прошел с момента, когда появился брачный договор в российском законодательстве, в научной среде формировались две противоположные позиции относительно того, к какой отрасли права принадлежит брачный договор.
Как утверждают сторонники одной: брачный договор является только гражданско-правовым договором. К таким ученым относятся: М.В. Антокольская, И.В. Жилинкова, Л.Б. Максимович, Б.М. Гонгало. По их мнению, анализ норм гражданского и семейного законодательства РФ приводит к выводу о том, что «брачный договор - это обычная гражданско-правовая сделка, один из видов гражданско-правового договора» .
Сторонники другой точки зрения (О.Н. Низамиева, Н.Н. Тарусина, Е.А. Чефранова) утверждают, что брачный договор – имеет семейно-правовую принадлежность. По их мнению, «семейно-правовая природа брачного договора обусловлена его специфическими особенностями такими как: строго определенный субъектный состав (супруги и лица, вступающие в брак); тесная зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора; особое содержание, поскольку перечень существенных условий законом не установлен; нерасторжимую связь с личными отношениями».
Основная цель, к которой стремятся при заключении такого договора, это - обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде .
В брачном договоре есть положение о праве собственности на имущество супруга и супруги, принадлежавшее им до брака, нажитое в браке, а также можно предусмотреть имущественные санкции, на случай расторжения брака. В случае судебного разбирательства между супругами, суд будет исходить из положений брачного договора, а не из предписаний закона.
Советский учёный П. Стучка утверждал, что «имущественные отношения, вопросы взыскания алиментов, безусловно, является отношениями гражданскими, а остальные тяготеют к ним, подсудны гражданскому суду и потому должны регулироваться гражданским правом» .
Следует отличать брачный договор от соглашения о разделе общего имущества супругов. Брачный договор, в отличие от соглашения о разделе общего имущества, своими положениями может определять судьбу наличного и приобретенного имущества, то есть, кому при разводе перейдет имущество, приобретенное в будущем, а соглашение о разделе общего имущества супругов прекращает действие режима совместной собственности в отношении имущества, имеющегося в наличие и приобретено супругами в период совместной жизни, предшествующей разделу.
Некоторые авторы выдвигают также несколько правовых доктрин о понятии брака. Юридическая природа брачного договора, как института права, рассматривается по-разному различными авторами.
Из чего можно сделать вывод, что существуют три основных концептуальных точки зрения на брак: как брак-договор, как брак-статус и брак-партнерство .
Самой популярной концепцией является договорная, она базируется на росте требований, которые предъявляет закон к порядку заключения брака, условиям его действительности, возможности получения возмещения убытков, возникающих у супругов при расторжении брака. А.И. Загоровский утверждает - «брак содержит элементы договорного соглашения, но по своему содержанию не является обычным договором гражданского – правого характера, так как содержание брака, так и расторжение не зависят от произвола супругов. Из чего делается вывод о причислении брачного института не к области договорного права, а к разряду институтов особого рода» .
Г.Ф. Шершеневич отграничивает возникновение брака на основе договора от самого брачного правоотношения. По его мнению, основанием возникновения и брака, и гражданского обязательства является договор, а брачные правоотношения не являются гражданским обязательством. Г.Ф. Шершеневич считает, что «цель брака - это совместное сожительство не только в смысле физическом, но и нравственном. И тут прослеживается различие между браком и обязательством, которые могут быть положены в основу договора».
Необходимо отметить, что если договор направлен на исполнение одного или нескольких действий, то последствием его будет обязательственное отношение. Что касается брачного сожительства, то оно не подразумевает определенных действий, и имеет по большей части нравственную, а не экономическую сущность .
Из выше указанного следует, Г.Ф. Шершеневич признает юридический факт, который в свою очередь порождает брачное правоотношение договором. Те отношения, возникающие на его основе, он тоже относит к институтам особого рода. Необходимо отметить, что и А.И. Заговорский и Г.Ф. Шершеневич, как и подавляющее большинство дореволюционных ученых, считали семейное право частью гражданского, следовательно, поэтому их последующие выводы об отнесении брака к институтам особого рода, нужно трактовать, как признание его гражданско-правовым институтом особого рода.
Хотелось бы упомянуть о второй концепции, заключающейся в том, что, воля лиц, заключающих брак, направлена на достижение целого ряда последствий, как правовых, так и неправовых: они стремятся приобрести общественный и правовой статус законных супругов .
Стоит упомянуть о третьей существенной концепции, которая расценивает брачные отношения как партнерские .
Продвижение подобной модели сталкивается с определенными сложностями, которые не позволяют законодательно сформулировать и оформить, так как создаются проблемы в определении обязанностей и прав супругов .
Более оптимальной идеей можно считать ту, в которой брак представляется как статус, это будет более приемлемо к данному институту .
Если подводить итоги данного параграфа, то следует обратить внимание на то, что современное законодательство предоставило возможность вступающим и вступившим в брак лицам определить свои имущественные отношения, урегулировать вопросы взаимного содержания и участия в доходах, а также изменить законный режим совместной собственности.
В то же время необходимо иметь в виду, что чем подробнее в договоре отражены и урегулированы все нюансы имущественных отношений супругов, тем больше договор гарантирует семейное спокойствие, а в критических ситуациях позволит сохранить имущество в случае предъявления требований кредиторов .
Стоит обратить внимание на преимущественно гражданско–правовую природу брачного договора, как способа регулирования имущественных отношений супругов, наделении некоторыми уникальными семейно- правовыми особенностями, выраженными в правоприменительной практике .
Внедрение договорных начал в семейное право и, прежде всего, в институт брака позволяет говорить о веских доказательствах в пользу самостоятельного существования института договорного права в рамках семейного права. Сам брачный договор относится не только к сфере гражданского оборота, но также международному, государственному, административному, земельному, а в некоторых странах даже уголовному праву.
Недавно считалось, что брачный договор - это первый признак недоверия между супругами. Стоит обратить внимание на то что, заключив такую сделку, супруги получают возможность договариваться о своих правах на имущество, свободу выбора и вариантах поведения, а в случае расторжения брака - избежать споров по разделу имущества. Из этого можно сделать вывод, что брачный договор влияет на укрепление семейных устоев.


1.2. Правовая природа брачного договора
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Хотелось бы обратить внимание на то, что при разработке Семейного кодекса стало ясно, что система регулирования имущественных отношений, доставшаяся новой России от Советского Союза, нуждается в неминуемом пересмотре, так как единственный вариант раздела имущества, которым обладали супруги после расторжения брака, не соответствовал новым реалиям, с которыми столкнулось законодательство в изменяющихся политических, экономических и социальных условиях в новой России 90-х годов. Опыт зарубежных стран показал, что выходом из сложившейся ситуации в законодательстве может стать барачный договор.
Необходимо обратить внимание на тот факт, что в брачном договоре присутствует особый субъектный состав, имея признаки гражданского договора, брачный договор является довольно специфичным, отличающимся также предметом и содержанием. Специфической чертой брачного договора является характер отношений, установившихся между его субъектами еще до заключения самого договора, поскольку речь идет об отношениях, сложившихся в семейно-правовой сфере. Кроме того, каждый брачный договор регулирует отношения конкретных людей (супругов), что делает брачный договор уникальным и неповторимым.
Нужно выделить, что одной из целей, которая преследуется супругами (будущими супругами) при заключении брачного договора, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода.
Брачным договором устанавливают положения о праве собственности на имущество супруга и супруги, принадлежавшее им до брака, нажитое в браке, а также могут предусматриваться, имущественные санкции на случай расторжения брака. При возникновении спора между супругами, суд будет исходить не из предписаний закона, а из положений брачного договора.
Сущность брачного договора, как института права, рассматривается по-разному различными авторами. История этого вопроса связана еще и с существованием множества взглядов не только на возможность существования разных режимов имущества супругов, но и с существующими концепциями по поводу брака.
Также заслуживает внимание тот факт, что в законодательстве существует пробел, касающийся понятия брака. Отсутствие такового определения влечет вопросы, касающиеся сферы семейных отношений и заключения брачного договора, а также как соотнести между собой данные термины.
Для разрешения создавшейся ситуации требуется внести поправки в действующее законодательство, а именно и непосредственно в Семейный кодекс РФ.
Необходимо отметить тот факт, что термин «лица, вступающие в брак» предполагает, что лица должны вступить в брак в ближайшее время, такая формулировка не позволяет точно установить субъектный состав договора. Данный пробел происходит из того, что в законодательстве нет прямого указания на момент, когда будущие супруги могут быт причислены к категории лиц, вступающих в брак, что в свою очередь создает возможность нарушения.
Безусловно данную проблему возможно разрешить путем внесения соответствующих изменений в Семейный кодекс РФ.
1.3. Сравнительный анализ практики заключения, изменения и расторжения брачных договоров в зарубежных странах
Необходимо обратить внимание на практику заключения, изменения и расторжения брачных договоров в других странах, где брачный договор имеет свою достаточно давнюю историю. Если обратить внимание на такую страну, как Франция, то следует посмотреть на статью 1398 Французского Гражданского кодекса - «несовершеннолетний, способный заключить брак, может вступать в любые соглашения, вытекающие из брака… лишь бы на их совершение было дано разрешение лицами, согласие которых является необходимым для действительности брака». Существует нюанс - способность вступления в брак определяет возможность заключения договора, согласно статье 1395 Французского Гражданского кодекса, то есть контракт заключается до регистрации отношений. Стоило бы упомянуть еще про одну особенность, связанную с возрастом вступления в брак, тут тоже есть отличия по сравнению с Российским законодательством, а именно возраст для вступления в брак является разным для каждого пола и составляет: для мужчин - 18 лет, а для женщин - 15 лет .
Следует рассмотреть подробнее, на какие виды делится брачный контракт в законодательстве Франции :
1) раздельное владение – при таком заключенном договоре следует отметить следующее: супруги в первую очередь защищены от долгов друг друга; имущество, которое супруги получили во время брака, по праву принадлежит обоим, с одним аспектом - при прекращении брака совместно нажитое имущество будет разделено между бывшими супругами в той пропорции, в которой каждым из них был внесен вклад в приобретение данного имущества;
2) общее владение – суть подобного вида контрактов сводится, к одному факту, что имущественное права супругов едины, что все имущество супругов при расторжении брака делится поровну;
3) смешанное владение – данный тип брачного контракта имеет свое происхождение из общего владения и раздельного владения; супруги могут договориться о равных или неравных долях в имуществе, которое ими приобретается в браке .
Необходимо обратить внимание на опыт США, в котором брачный контракт включает не только имущественные отношения как в России, но и такой аспект жизни как неимущественные отношения супругов. Также необходимо обратить внимание на то, что в Америке применяются брачные полисы. Жена может заключить брачный полис на случай смерти мужа, ей будет выплачена страховая премия .
Необходимо обратить внимание на то, что брачный контракт предусмотрен и в законодательстве Южной Кореи, но при этом широкого распространения он не получил. Причиной этого следует обозначить менталитет, а именно крайне негативное отношение к такой форме договоров. При этом существует легальная возможность определения имущественных отношений, существует лишь один аспект, который гласит, что брачный контракт должен быть обоюдным соглашением, соблюдать строгие юридические правила .
Следует также рассмотреть законодательный опыт Японии, в котором статья 759 Гражданского законодательства гласит - изменять брачный контракт можно лишь в случае, если в брачном контракте при его заключении были прописаны условия изменения, при этом положения должны соответствовать установленному порядку. Следует обратить особое внимание на Гражданское законодательство Японии, а именно на статью 755, исходя из которой следует, что брачный контракт признается действительным при условии его заключения до вступления супругов в брак, а именно до подачи ими заявления в органы ЗАГСа .
Опыт такого государства как Израиль показывает, что брачный контракт является обязательной и неотъемлемой частью заключения брака, так как заключить брак без контракта невозможно. В гражданском законодательстве Израиля такой договор именуется «ктубы» - в данном договоре устанавливаются только обязанности мужа по отношению к жене.
Другой пример, на который хотелось бы обратить внимание: в Венгрии брачный контракт, включая имущественный договор, можно оформить не только перед вступлением в брак, но и позже, в любой момент во время брака, если у супругов возникает такая потребность. Если супруги подают на развод, имущественных споров между бывшими супругами быть не должно.
А вот брачный договор в Испании заключают часто, в основном состоятельные граждане. Главное назначение этого юридического документа – определить режим имущества состоящих в браке людей, в том числе и режим имущественных отношений между супругами в случае развода или иных обязательств. Заключить такой правовой документ можно как до, так и после заключения брака – юридическая сила договора от этого не меняется. В Испании режим собственности, принадлежащей супругам, зависит от того, в какой провинции проживают супруги. Например, в Мадриде при заключении брака вступает в силу положение, согласно которому всякое приобретение в браке имущество подпадает под режим совместной собственности. А вот в Каталонии по умолчанию такая собственность считается раздельной. Содержание договора регулируется Гражданским кодексом Испании .
Глубокий анализ богатого опыта зарубежного законодательства и его широкой практики применения способствует формированию предложений по совершенствованию отечественного законодательства в сфере общественных отношений, складывающихся по поводу заключения и исполнения брачных договоров .
Представляется целесообразным установить в российском законодательстве обязательную регистрацию брачных договоров (ведение единого реестра) с целью обеспечить защиту интересов кредитора, а также предусмотреть возможность получения заинтересованными лицами соответствующей информации, касающейся брачно-договорных обязательств потенциального должника, влияющих на его имущественное положение .
Порядок заключения брачного договора в зарубежных странах, как правило, требует соблюдения письменной формы и присутствия обоих супругов .
Во Франции он подлежит обязательному нотариальному удостоверению. В Италии он должен быть зарегистрирован в местном органе власти, а если договор касается недвижимого имущества, то – в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью .
Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод, что брачный договор в РФ и в западных странах имеет отличительные особенности. На практике в России существует тайна брачного договора. Во многих зарубежных странах, напротив, обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора. Брачный договор в России регулирует только имущественные отношения супругов. Предметом брачного договора в зарубежных странах могут быть не только имущественные, но и любые другие отношения между супругами. В России условия брачного договора можно изменить в последующем по желанию супругов. В странах Западной Европы и США изменения в брачном договоре после заключения брака допускаются только по решению суда .
Таким образом, можно заметить, что практика брачных договоров очень разнообразна по миру. Брачный договор в России еще не получил такого широкого развития по сравнению с другими странами и поэтому в данный момент по существу регулирует только одну сторону отношений – имущественную.
Таким образом, можно отметить следующие недостатки Российского законодательства, которые сдерживают развитие брачного контракта:
1. Семейный кодекс РФ не содержит нормы, которые регулируют наложение санкций в виде отступных (компенсации) при расторжении брака.
2. Семейный кодекс РФ не регулирует включение в содержание брачного договора положения о правах и обязанностях супругов по отношению к ребенку.
Далее рассмотрим практические проблемы реализации брачного договора в Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

Описание целого документа
1 Описание официальных документов Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Текст Конституции, включающий новые субъекты Российской Федерации — Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область и Херсонская область, приведен в соответствии с официальной публикацией на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп. от 06.08.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс».
Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (не действителен) // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1397.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021)
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
2 Книга одного автора (монография) Абузярова Н.А Основы семейного права: Учебное пособие. М., 2010. – 121 с.
Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие. М., 1996. -119 с.
Антольская Н.В. Семейное право: Учебник. М., 2004. – 35 с.
Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права: Учебное пособие. М., 2008. – 72 с.
Бондов С.Н. Брачный договор: Учебное пособие. М., 2000. -78 с.
Васильева Е.А. Брачный договор. М., 2007. – 516 с. Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М., 1993. – 517 с.
Гонгало Б.М. Брачный договор: Учебное пособие. М., 2004. -58 с.
Злобина И.В Гражданское и торговое право: Учебник. М., 2003. – 216 с.
Дворецкий В.Р. Брачный договор: Учебное пособие. М., 2006. – 8 с.
Дворецкий В.Р. Брачный договор: Учебное пособие. М., 2006. – 11 с.
Кабышев О.А. Брак и развод. М., 2009. -56 с.
Колокольцев А.Н. Теоретические концепции административного договора в Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2009. –40 с.
Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2007. -84 с.
Крашенинников П.В. Правовой режим имущества супругов.
Крашенинникова П.В. Семейное право: Учебник для вузов. М., 2007. С. 107–108.
Лаврова Д.Г. Французский Гражданский кодекс. СПб., 2004. -356 с.
Лалетина А.С. Сравнительно–правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции. М., 2008. -45 с.
Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие. М., 2012. – 123 с.
Макеева О.А. Семейное право Российской Федерации: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития. Методология преподавания семейного права Российской Федерации Семейное и жилищное право: Учебник. М., 2009. – 147 с.
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Учебное пособие. М., 2006. -21 с.
Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Учебник. М., 2011. -9 с.
Низамиева О.Н. Семейное право: Учебник. M., 2011. – 273 с.
Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. М., 2006. -223 с.
Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. M., 2011. – 253 с.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999. – 203 с.
Рузакова О.А. Семейное право России: Курс лекций: Учебное пособие для вузов. М., 2004. – 145 с.
Тарусина H.H. Семейное право: Учебное пособие. М., 2006. – 136 с.
Тюмень: ТГИМЭУП, 2009. -84 с.
Федосеенкова Н.Д. Брачный договор – гарантия семейного счастья: Учебное пособие. М., 2010. -172 с.
Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран запада. М., 1995. -56 с.
Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада. М., 2009. -147 с.
Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: автореф. канд. юрид. наук. М., 2004. -22 с.
Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. М.: Юристь, 2006. -53 с.
Ягодкина А.Н. Проблемы применения договорного режима имущества супругов // Актуальные проблемы гражданского и уголовного права: сборник научных статей по материалам международной студенческой научно–теоретической конференции. 2016. С. 287–290.
3 Книга двух авторов Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право.
Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов: Комментарии к Семейному кодексу. М., 1997. – 39 с. Книга первая: Общие положения. М., 2002. -77 с.
Юрова К.И., Холматова Е.О. Перспективы развития брачного договора в России European research: сборник статей победителей X Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 233–235.
4 Описание книги трёх авторов Макевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Комментарий к семейному кодексу. М., 2006. – 162 с.

Описание составной части документа (статья из журналов, сборника)
4 Описание статьи одного автора Альбиков И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно-правовой анализ // Нотариус. 2015. №1. С. 35–37.
Антокольская М.В. Брачный контракт // Закон. 1993. № 4. С.65–66.
Белопольский Э. Раздел имущества или любовь по расчету // Домашний адвокат. 1998. № 14. -11 с.
Елкина О. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов // Человек и закон. 2010. № 5. С. 96–105.
Завьялова И. С. Административный договор в системе организации государственно управленческой деятельности Российской Федерации // Молодой ученый. 2011. №9. С. 140–143.
Ковалева Ю.В. Координированное регулирование семейных правоотношений // Российский судья.2008. № 12. – 14 с.
Куликов В. Любовь ушла на базу: в России создан единый реестр брачных контрактов // Российская газета – Федеральный выпуск. 2014. №162. С. 10-12.
Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика, 2009. № 2. С. 23–27.
Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетних при удостоверении брачного договора с их участием // Нотариус. 2013. № 4. С. 14–16.
Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? / Гражданское право.2009. № 2. С. 20-21.
Невзгодина Е.Л. Брачный договор: проблемы правоприменения // Цивилист. 2012. №4. С. 69–71.
Одинцов А.В. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений // Правоведение. 1999. № 4. – 9 с.
Орлова О.А. Брачный договор полезен не только при разводе // Налоговые споры. 2006. № 5. C. 23-24.
Плиева С.Э. Брачный договор // Дело и право. 2007. № 13. С. 7-8.
Плиева С.Э. История развития законодательства о брачном договоре в России и за рубежом // Новая правовая мысль. 2011. № 4. С. 64–68.
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. -76 с.
Старилов Ю.Н. Административный договор: Опыт законодательного регулирования в Германии // Государство и право. 1996. № 12. С. 40-41.
Штымбалюк А.В. Последствия брачного договора// Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2016. № 29. С. 145–150.
Щенникова Л.В. Новеллы наследственного права в свете сравнительного анализа и перспектив нотариальной практики// Нотариальный вестник. 2015.№ 11. С. 11–14.
Ященко В.А. Правовая основа изменения и расторжения брачного договора // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2016. № 2. С. 58–60.
5 Описание статьи двух авторов Москаленко М.Н., Имансу А.С. Недействительность брачного договора: сравнительный анализ зарубежной и российской практики // Нотариус. 2015. № 4. С. 19–22.
Кахриманов М., Козлова Н. Контракт да любовь // Российская газета. 2006. № 4082.
Корнев А.П., Абдурахманов А.А. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 81–83.
Шиловская А.Л., Питько Е.В. Правовая природа брачного договора // Актуальные проблемы российского законодательства. 2015. № 12. С. 183–192.
6 Статья из сборника Российская газета - Федеральный выпуск: №198(7364)


Электронные ресурсы
6 Ресурсы удалённого доступа Агафонова И.В. Вопросы оформления брачного договора. URL:http://notarius.agafonova.com/tag/brachnyjkontrakt/ (дата обращения: 05.04.2023).
Брачный договор супругов. URL:https://wikilaw.ru/semejnoe-pravo/brachnyj-dogovor/ (дата обращения: 05.04.2023).
Брачный договор на примере разных стран.URL: http://www.annexus.su/protection/do/brachdog/dod/ (дата обращения: 16.02.2023).
Гонгало Б.М. Семейное право URL:http://www.advokatura.info/dogovor.htm (дата обращения: 04.04.2023).
Злобина И.В. Проблемы правового регулирования брачного договора. URL: http://exjure.ru/law/news.php?newsid=742 (дата обращения:16.02.2023).
Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования. URL:http://www.kpress.ru/bh/2002/3/zlobina/zlobina.asp (дата обращения: 15.02.2023).
Кузнецова И.М. Семейное право. URL:http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=731 (дата обращения: 16.02.2023).
Практика применения брачных договоров в зарубежных странах.URL:http://www.lytkarino.info/index (дата обращения: 16.02.2023).
Семья и закон: как составить брачный договор грамотно. URL:https://www.rbc.ru/money/23/03/2017/58 d3c9ff9a79472bcfb05852 (дата обращения: 05.04.2023).
Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов. URL: http://www.to1.ru/articles/212/ (дата обращения: 05.04.23).
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. М., 2018. URL:http://exjure.ru/law/news.php?newsid=742 (дата обращения:16.02.2023).
Цыпандина, Т. Семейная кухня, или, Как правильно жить по брачному договору // Молодежь Якутии. 2005. № 39. URL: http:// www.molodejka.ru/ index.asp?id= 2435&n=5351 (дата обращения: 05.04.2023).
Федеральная нотариальная палата сообщила. URL:https://www.m24.ru/articles/obshchestvo/01022018/152130 (дата обращения: 05.04.2023).
URL:Верховный суд не дал посягнуть на брачный договор в деле о банкротстве | Статьи компании "РосКо" | тел.+7 (499) 444-00-00 (rosco.su) (дата обращения: 24.04.2023).
URL: ВС пояснил нюансы оспаривания брачного договора касательно жилья, приобретенного на средства обоих супругов (advgazeta.ru) (дата обращения: 24.04.2023).

Весь текст будет доступен после покупки