Особенности упрощенного производства в арбитражном процессе России

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПОНЯТИЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОМ АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Исторический аспект появления и формирования института упрощенного производства 6
1.2 Сущность упрощенного производства как способа разрешения определенных категорий дел 10
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 14
2.1 Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства 14
2.2 Специфика процессуальных действий при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 20
2.3 Особенности решения и порядка его обжалования в порядке упрощенного производства 28
ГЛАВА 3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ 35
3.1 Упрощенное производство как форма осуществления правосудия в зарубежных странах 35
3.2 Коллизии и пробелы современного упрощенного производства в российском арбитражном процессуальном законодательстве 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62

Весь текст будет доступен после покупки

Арбитражное процессуальное право в России за последние десятилетия претерпело существенные изменения как в теоретическом, так и в практическом плане. Прежде всего, это связано с реформированием судебной системы, которое заключалось в:
? упразднении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в 2014 году;
? передаче полномочий Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Верховному Суду Российской Федерации;
? создании в Верховном Суде Российской Федерации Судебной коллегии по экономическим спорам, которая выступает кассационной инстанцией;
? внесении изменений в большинство глав Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенно повлиявших на порядок рассмотрения дел.
На сегодняшний день продолжает развиваться тенденция упрощения и ускорения судопроизводства. Как известно, целью рассмотрения дел в арбитражных судах судебной системы России выступает защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов. Для достижения выделенной мной цели необходим оптимальный механизм, который позволит разрешать дела при соблюдении всех требований закона и временных рамок.

Весь текст будет доступен после покупки

История института, схожего с современным институтом упрощенного производства, берет свое начало на рубеже XV – XVI вв.: Судебники 1497 и 1550 гг., Новгородская и Псковская судебные грамоты содержат упоминание о бессудных грамотах – решениях суда, вынесенных без проведения судебного следствия ввиду неявки ответчика на заседание. Вынесение данной грамоты означало проигрыш дела ответчиком и служила обеспечительным средством явки сторон, участвующих в деле. Стоит отметить, что обвинение, выдвинутое без проведения разбирательства, предусматривалось также Соборным Уложением 1649 года, в котором закреплены нормы, более детально указывающие условия выдачи бессудной грамоты. По моему мнению, описанное решение в большей степени можно отнести к судебному приказу, нежели к определению, выносимому по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, однако именно оно может быть расценено как первая попытка российского законодательства того времени встать на путь создания правил и норм, значительно упрощающих процесс судопроизводства как для сторон, так и для самих судей .
Александр II отмечал: “ Требуется создать суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных”. Именно с реформы судопроизводства 1864 берет свое начало аналог современного упрощенного производства. При подготовке и дальнейшей работе над Уставом гражданского судопроизводства Российской Империи указывалось, что предложенный порядок для большей части гражданских дел может стать запутанным и существенно замедлить процесс рассмотрения дела. Однако данный Устав включал в себя категории дел, рассмотрение которых производилось в сокращенном виде и без применения некоторых правил. К таким делам относились:
• иски о взятых в долг товарах, найме квартир, домов, разного рода помещений, а также иски по производству работ ремесленниками;
• иски об отдаче и приеме на хранение денег или иного имущества;
• просьбы об исполнении договоров и обязательств;
• иски о вознаграждении за ущерб, убытки и самоуправное завладение, когда с ними не соединяются споры о праве собственности на недвижимое имущество;
• споры, возникающие при исполнении решения;
• иски, подсудные коммерческим судам, там, где нет таких судов;
• иски, основанные на правилах о вознаграждении потерпевших вследствие несчастного случая рабочих и служащих, а также членов их семей на предприятиях фабрично-заводской, горной и горно-добывающей промышленности .
Сокращенное производство было удобным в своем применении, но не во всех случаях его было достаточно. Так, с целью ускорить и упростить судопроизводство Закон от 29.12.1889 г. “О производстве судебных дел у земских начальников и городских судей” добавил норму о принудительном исполнении по вынесенным актам. Цивилист Т. М. Яблочков отметил, что изначально данный институт применялся только у земских начальников и судей: “Акты, совершенные или засвидетельствованные при участии общественной власти, представлялись судье для дачи экзекватуры, то есть для снабжения исполнительной силой” .
Немного позднее, а именно 3 июня 1891 года, появился Закон “Об упрощенном порядке судопроизводства по векселям, долговым обязательствам и наемным договорам и о сокращенном судопроизводстве”, в котором предусматривалось ускоренное и вместе с тем упрощенное производство по делам, касающихся требований платежа с указанием определенной денежной суммы, которые, в свою очередь, были основаны на письменных обязательствах, упомянутые правила применялись даже в том случае, если последние нигде не зарегистрированы, также сюда относились дела, предметом которых выступало взыскание квартирной и арендной платы и выселение жильцов и арендаторов по истечении сроков найма или аренды.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки