Соучастие в преступлении: понятие, основание и пределы ответственности

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. 4
1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ………………………………. 6
1.1 Понятие соучастия в уголовном праве Республики Беларусь и некоторых зарубежных стран……………………………...……………… 6
1.2 Объективные признаки соучастия…………………………………….. 11
1.3 Субъективные признаки соучастия……………………………………. 13
2 ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ………………………… 17
2.1 Правовая характеристика исполнителя……………………………….. 17
2.2 Правовая характеристика организатора………………………………. 22
2.3 Правовая характеристика подстрекателя……………………………... 31
2.4 Правовая характеристика пособника………………………………….. 34
3 ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ……………….. 42
3.1 Особенности квалификации соучастия в преступлении…………….. 42
3.2 Неудавшееся соучастие………………………………………………… 46
3.3 Соучастие в преступлении со специальным субъектом……………… 49
3.4 Эксцесс исполнителя………………………………………………….... 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….. 61

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы обусловливается тем, что совершение преступления в соучастии, несомненно, представляет большую общественную опасность по сравнению с совершением преступления одним лицом. Сложение усилий соучастников, единая направленность действий и воли нескольких субъектов преступления, согласованность их поведения способствуют повышению вероятности достижения поставленной преступной цели, причем в более короткие сроки и с большей тяжестью последствий. Ощущение помощи в совершении преступления блокирует в сознании лица, его совершающего, сдерживающие факторы, повышает готовность к совершению более тяжких преступлений, в том числе более изощренными способами. Групповое преступление оказывает большее психологическое воздействие на потерпевшего, подавляя его волю к сопротивлению. В связи с этим справедливым видится подход законодателя об установлении дифференцированной уголовной ответственности за преступные деяния, совершенные в соучастии.
Ключевым фактором, который повлиял на актуальность выбранной темы является то, что совершение преступления в составе группы, несомненно, представляет собой большую опасность для общества по сравнению с совершением преступления одним лицом. Составление усилий участников, объединение их усилий, согласованность действий и воли нескольких субъектов преступления, способствует достижению преступной цели в более короткие сроки и с большей вероятностью негативных последствий. Чувство помощи в осуществлении преступления способствует устранению сдерживающих факторов в сознании преступника и способствует его готовности к совершению еще более опасных преступлений, в том числе с использованием более изощренных способов. На потерпевшего групповое преступление оказывает большее психологическое воздействие, тем самым подавляя его способность к сопротивлению. На основе этого можно сделать вывод о том, что справедливым представляется подход законодателя к установлению дифференциальной уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ
1.1 Понятие соучастия в уголовном праве Республики Беларусь и некоторых зарубежных государств

На протяжении всей истории становления и развития человеческого общества общераспространенным являлось понятие преступности, которая непременно присутствовала в процессе жизнедеятельности любой цивилизации. Причины этого явления носят различный характер: от стечения обстоятельств до биологической склонности человека к совершению противоправных деяний. Данная проблема актуальна и в настоящее время.
Так, нормы Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь в большинстве своем описывают преступление как действие одного субъекта. Однако на практике довольно часто преступники объединяют свои усилия для достижения общей преступной цели, оказывая друг другу содействие. При этом вредоносный потенциал их совместной деятельности существенно повышается, а степень общественной опасности такой деятельности возрастает не только за счет увеличения объема причиняемого ущерба, но и за счет повышения эффективности мер по сокрытию преступления и иному противодействию осуществлению правосудия.
Соучастие в преступлении является одной из сложных тем уголовного права. Совершение преступления в соучастии оказывает существенное влияние на процесс определения формы реализации уголовной ответственности и назначения конкретной меры уголовно-правового воздействия [22, с. 438].
Основанием уголовной ответственности каждого соучастника является им лично совершённое общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления.
Сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства иностранных государств обладает весьма объёмным значением.
Во-первых, изучение зарубежного уголовного законодательства позволяет глубже уяснить социально-юридическую сущность конкретных институтов и норм уголовного права.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Аветисян, С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. Монография / С.С. Аветисян. – Москва: Юнити, 2004. – 459 с.
2. Арутюнов, А. А. Подстрекатель преступления / А. А. Арутюнов // Государство и право. – 2002. - № 11. – С. 122 - 128.
3. Арутюнов, А. А. Пособник преступления / А. А. Арутюнов // Закон и право. – 2002. – № 11. – С. 28 – 31.
4. Арутюнов, А. А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии. / А.А. Арутюнов. – М.: Юрайт, 2003. – 367 с.
5. Афиногенов, С. В. Соучастие в преступлении: понятие, виды, формы / С. В. Афиногенов. – М.: Зерцало, 2008. – 354 с.
6. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
7. Белогриц-Котляревский, Л.С. Учебник русского уголовного права: Общая и особенная части. – М.: ЮРАЙТ, 1993. – 626 с.
8. Борщев, Ю.А. Уголовное право. Общая часть: курс интенсивной подготовки / Ю. А. Борщев. – Минск: ТетраСистемс, 2008. – 335 с.
9. Бурчак, Ф.Г. Соучастие. Социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. – Киев: Вища школа, 1986. – 208 с.
10. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. – 316 с.

Весь текст будет доступен после покупки