ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Введение...........................…...............................................….………….....3
Глава 1. Теоретико-прикладные основы назначения уголовного наказания в виде исправительных работ ……………………………...……..9
1.1. Содержание уголовного наказания в виде исправительных работ………………………..........................................................................……....9
1.2. Назначение исправительных работ………………………...…….….21
Глава 2. Исполнение уголовного наказания в виде исправительных работ…………………………………………...……………………….…...........27
2.1. Правоотношения исполнения исправительных работ……………...27
2.2. Применение основных средств исправления к осужденным, отбывающим исправительные работы…………………………...……………..37
2.3. Порядок исполнения и условия отбывания наказания в виде исправительных работ…………………………………………………………...44
Заключение..............................................................…………..………….69
Список использованной литературы..............……..............………….73
Приложения…………………………..………………………..…………88

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Современный этап развития общества характеризуется крупнейшими преобразованиями в правовой системе Российского государства. Процесс реформирования правовой системы России, построения ее на принципах уважения прав и свобод личности, приоритета общечеловеческих ценностей и интересов личности затронул и институт исполнения уголовных наказаний.
Содержание большого количества граждан в исправительных учреждениях тяжким бременем ложится на бюджет государства, сдерживает решение многих социальных задач, способствует распространению обычаев и традиций криминальной среды среди населения. В связи с этим современная уголовная политика Российской Федерации направлена на широкое применение наказаний, не связанных с изоляцией от общества.
Озабоченность федеральной власти этой проблемой нашла отражение в Послании Президента РФ Федеральному собранию, в котором В.В. Путин, в частности, отметил: «Сегодня за преступления небольшой и средней тяжести фактически следуют те же самые санкции, что и за тяжкие. Преступность от этого не уменьшается, а люди — только ожесточаются. Между тем уже по действующему законодательству у судов есть возможность вместо лишения свободы применять штрафы и другие, более гуманные меры наказания. Считаю, что применение наказаний, не связанных с лишением свободы, — там, где, конечно, это обоснованно... — должно стать широкой судебной практикой» .

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ ОСНОВЫ НАЗНАЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

1.1. Содержание уголовного наказания
в виде исправительных работ

Начиная рассмотрение содержания уголовного наказания следует подчеркнуть, что восприятие меры государственного принуждения не должно быть своеобразным ритуалом искупления вины преступником, такой подход не способен произвести серьезную коррекцию личности виновного. Нам более импонирует мнение В. К. Дуюнова, который относит кару непосредственно к сущности наказания. Как справедливо отмечает данный автор, «если кара - осуждение, упрек, порицание виновному за содеянное, то уголовное наказание – это внешнее проявление кары, одна из форм, в которой кара реализуется. Кара – сущность, внутренний смысл уголовного наказания, последнее предназначение быть формой карательного воздействия на провинившегося в целях утверждения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений» . Иными словами, кара - это сущность наказания, мерило его справедливости, так как за более опасное преступление назначается и более суровое по своей карательной сущности наказание.
Мы согласимся с мнением Т.Ф. Минязевой, что, «кара проявляется в необходимости претерпевания осужденным определенных ограничений, тягот, страданий в процессе исполнения назначенного наказания» . Исследователи отмечают, что прежде всего сам факт осуждения лица от имени государства является основным компонентом содержания рассматриваемого наказания . Оно представляет собой публичное осуждение гражданина, что, как правило, вызывает у виновного определенные моральные страдания, в особенности это относится к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества. При осуждении к лишению свободы данный факт не столь ярко выражен, так как чаще всего оттесняется в сознании преступника на второй план. Но при назначении ИР факт осуждения способен вызвать угрызения совести перед тем коллективом, в котором работает осужденный. На наш взгляд, такое свойство наказания тесно связано с обнародованием приговора, доведением его до сведения общества. Поэтому само направление копии приговора об осуждении лица к ИР по его месту работы увеличивает карательные свойства наказания, так как является в ряде случаев весьма нежелательным для последнего .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. Лит., 2024. – 60 с.
2. Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Сб. межд. док. М., 1990. С. 5-22.
3. Европейские правила применения общественных (альтернативных санкции и мер взыскания): Рекомендации Совета Европы №R (92) 16 от 19 октября 1992 г. // Международно-правовые стандарты при наказаниях и иных уголовно-правовых мерах, не связанных с лишением свободы и вопросы их практической реализации: сборник материалов семинара. Томск 2004. С. 23-40.
4. Recommendations CM/Rec(2017)3 22 March 2017 Recommendation of the Committee of Ministers to member States on the European Rules on community sanctions and measures (Adopted by the Committee of Ministers on 22 March 2017 at the 1282nd meeting of the Ministers' Deputies). URL: https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=0900001680700a5a
5. Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 г.: заключена в г. Женеве 25 сентября 1926 г.// Действующее международное право, т. 3. М.: Международное право, 1997.
6. Конвенция № 29 Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда»: принята в г. Женеве 28 июня 1930 г. на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ// Ведомости ВС СССР. 2 июля 1956 г. № 13. Ст. 279.
7. Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах»: принят 16 декабря 1966 г. резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
8. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН) // Международные акты о правах человека: Сборник документов / сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М.: ИНФРА-М, 2002.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г.: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. М., 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации: ?принят Гос. Думой 13 июня 1996 г.? офиц. текст: по состоянию на 24 февраля 2024 г. М.: Проспект, 2024.
11. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: ?принят Гос. Думой 18 декабря 1996 г.? офиц. текст: по состоянию на 28 декабря 2023 г. М.: Проспект, 2023.

Весь текст будет доступен после покупки