Правовой статус работников аппарата суда

Введение…………………………………………..……………………………….3
1. Общая характеристика отечественной судебной системы….....………........7
1.1. Генезис и развитие российской судебной системы….…………..………...7
1.2. Значение и роль аппарата суда в судебной системе Российской Федерации……………………………………………………………………......20
2. Правовое регулирование деятельности работников аппарата суда……….34
2.1. Правовая основа, определяющая условия прохождения работниками аппарата суда своей службы………………………………….……………........34
2.2. Права, обязанности и ответственность работников аппарата суда.......…39
Заключение……………………………………………………………………….62
Список использованных источников…………………………………..……….66

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Под аппаратом суда понимаются государственные служащие, в чьи обязанности входит обеспечение работы суда. Статус работника аппарата суда – совокупность законодательно определенных прав, обязанностей и иных правовых институтов, определяющих их правовое положение как государственных гражданских служащих.
Анализ нормативных правовых актов показывает, что из всех работников аппаратов судов законодательно закреплен лишь статус администратора суда (ст. 34 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и ст. 17 Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»).
В Указе Президента «О порядке присвоения и сохранения классных чинов юстиции лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы, и установлении федеральным государственным гражданским служащим месячных окладов за классный чин в соответствии с присвоенными им классными чинами юстиции» упоминаются помощник председателя суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, секретарь суда.
В Положении об аппарате федерального суда общей юрисдикции, утвержденном Приказом Судебного департамента при ВС РФ, речь идет лишь о помощнике председателя суда и помощнике судьи. Однако данные акты являются подзаконными актами.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общая характеристика отечественной судебной системы


1.1. Генезис и развитие российской судебной системы


Конкретные социально-политические и экономические условия на том или ином этапе общественного развития непременно находят отражение в различных формах общественного сознания, господствующей идеологии, общественных науках и т. д. История отечественного государства и права как наука историко-теоретическая, изучающая возникновение и развитие типов и форм государства и права народов России на протяжении их исторического времени существования, в той или иной степени зависит от названных условий. Сложившийся в советский период историко-правовой подход в исследовании зарождения и развития древнерусского права концентрирован в основном на становлении норм светского права. Находит свое дальнейшее развитие модель (довольно основательно разработанная еще в XIX в. Ф. М. Владимирским-Будановым), основывающаяся на трех последовательно формирующихся источниках права: обычае, судебной практике русских князей раннего периода и нормативном акте .
Согласно обычаям реализовывалась княжеская судебная практика, которая в свою очередь создавала определенный судебный прецедент, что в дальнейшем и нашло отражение в нормативном акте – Русской Правде. И логическим завершением этой цепи явилось утверждение древнерусского права как права «обычного» (то есть основанного на обычае). Рассмотренная модель является несколько односторонней, так как не учитывает одного существенного фактора, который приводит к утрате целого звена цепи: Русь изначальная – Русь языческая, и, повидимому, языческие обычаи не могли в полной мере трансформироваться в нормы Русской Правды. Таким связующим звеном между княжеской судебной практикой и письменным нормативным актом (Русской Правдой) явились нормы византийского церковного права, «заимствованные» из Царьграда Киевской Русью после принятия христианства. Безусловно, речь не может идти о полном «заимствовании», как и о полном вытеснении, христианством язычества из Руси (по сей день в народе уживаются древнеязыческие и православные праздники – Рождество и Масленица, Пасха и Иван Купала и т. д.). И поэтому вполне удачно обозначение Владимирским-Будановым этого заимствования как рецепции византийского права. Русь рецептировала, то есть частично перенесла и адаптировала к своим языческим обычаям нормы византийского церковного права. При этом обычаи, противоречащие основным постулатам христианства, стали считаться противоправными и постепенно были устранены.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2024 – URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.04.2024).
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (в действ. ред.) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2023 – URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 28.04.2024).
3. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в действ. ред.) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2024– URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 25.04.2024).
4. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (в действ. ред.) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2024– URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.04.2024).
5. О военных судах Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (в действ. ред.) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2024 – URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.04.2024).
6. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ(в действ. ред.) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2024 – URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.04.2024).
7. Гражданский кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в действ. ред.) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2024 – URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 28.03.2024).
8. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в действ. ред.) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2024 – URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 28.04.2024).
9. О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации : Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ(в действ. ред.) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2024 – URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.04.2024).
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в действ. ред.) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2023 – URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 28.04.2024).
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в действ. ред.) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2024 – URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.04.2024).
12. О системе государственной службы Российской Федерации : Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (в действ. ред.) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2024 – URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.04.2024).
13. О государственной гражданской службе Российской Федерации : Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ(в действ. ред.) – Текст : электронный // СПС «Консультант Плюс» Москва, 1997-2024 – URL http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.04.2024).

Весь текст будет доступен после покупки