Судебные и внесудебные способы признания должника несостоятельным (банкротом)

Введение……….…….…….………………………………………………..

Глава 1. Общие положения о банкротстве……………….……………….
1.1. Развитие института банкротства………….………….…………….
1.2. Понятие и содержание способов банкротства……..…………….
1.3. Виды несостоятельности (банкротства) и их характеристики……
Выводы по первой главе………………………………………………..

Глава 2. Судебные способы признания должника банкротом….……..
2.1. Особенности рассмотрения дел о банкротстве в суде……..………..
2.2. Процедуры применяемые к должнику в ходе ведения в суде
дела о банкротстве .........………..…….………….……………………...
2.3. Категории должников, участвующих в судебном разбирательстве..
Выводы по 2 главе………………………………………………………..

Глава 3. Внесудебные способы признания должника банкротом……….
3.1. Особенности внесудебных способов признания должника банкротом
3.2. Внесудебные способы применяемые к юридическому лицу……...
3.3. Внесудебное банкротство гражданина………………………………
Выводы по 3 главе……………………………………………………...

Заключение………………………………………………………………..

Список используемой литературы……………………………………...

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы.
В условиях сложившейся экономической обстановки вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) стоит наиболее остро. В последнее время в юридической литературе пристальное внимание уделяется институту банкротства как юридических лиц, так и граждан, не осуществляющих предпринимательскую деятельность. Это связано, прежде всего, с изменениями в законодательстве о несостоятельности (банкротстве), произошедшими ещё в 2015 году, согласно с которыми появилась возможность признания банкротом гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя.
Успешное функционирование института банкротства может способствовать решению многих взаимосвязанных социально-экономических проблем современной рыночной экономики, защите интересов различных субъектов хозяйствования от воздействия негативных факторов, в том числе защите: имущественных прав и законных интересов кредиторов в случае несостоятельности лиц, к которым кредиторы предъявляют требования по не выполненным денежным обязательствам, в том числе обязательным платежам; интересов добросовестных должников в случае их несостоятельности под воздействием объективных финансово-экономических факторов; интересов государства и общества в случае несостоятельности должников при наличии множества разнородных и противоположных интересов юридических и физических лиц в части продажи и распределения имущества должника между кредиторами.
Единственный легальный механизм, который в рыночной экономике позволяет юридически не только останавливать деятельность организации, которая наносит вред другим, но и забирать ее активы для дальнейшего использования другими более эффективными владельцами это институт банкротства организаций. Институт банкротства в России позволяет защитить субъект хозяйствования от влияния собственников, которые своими действиями (бездействием) могли довести бизнес до убытков и нанести ущерб другим участникам оборота бизнеса, являясь легальным рыночным механизмом для прекращения прав собственников по отношению к предприятию с последующей реализацией неэффективно используемого имущества.
В настоящий момент Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением некоторых категорий должников.
Исследование темы выпускной квалификационной работы сопряжено с наличием проблем как теоретического (трудности в определении признаков несостоятельности граждан), так и практического характера (быстро меняющееся законодательство, недостаточность статистики дел о банкротстве граждан, возможности фиктивного банкротства).
По мнению современных исследователей в области правового регулирования банкротства основными задачами, на которых должно строиться законодательство о несостоятельности (банкротстве), являются:
• максимально возможное усовершенствование соответствующего законодательства, ведущее к сокращению сроков проведения процедур банкротства и наиболее полному удовлетворению требований кредиторов;
• обеспечение защиты прав и интересов кредиторов в деле о банкротстве, исходя из начала равенства конкурирующих кредиторов.
Кроме того, в Российской правовой науке существуют различные варианты смыслового использования определений несостоятельности и банкротства, но юридическая наука требует достаточно четкого понятийного аппарата и строгой определенности применяемых юридических дефиниций.
Поэтому при анализе института несостоятельности (банкротства), важное значение приобретает определение понятий несостоятельности и банкротства, а также выявление общего и особенного, присущих каждой из этих категорий.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление положительных и отрицательных черт способов банкротства физических и юридических лиц на основе результатов комплексного исследования теории и практики современного состояния института банкротства.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
• рассмотреть способы признания должника несостоятельным (банкротом);
• проанализировать виды банкротства юридических и физических лиц;
• исследовать особенности рассмотрения дел о банкротстве в суде;
• рассмотреть внесудебные способы признания должника несостоятельным (банкротом).
Предметом исследования являются нормы права затрагивающие вопрос признания должника несостоятельным (банкротом).
Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).
Методами исследования являются, комплексный анализ явлений, исторический анализ, синтез выявленных положений, моделирование, классификация, обобщение практики.
Степень разработанности темы исследования достаточна высока. О несостоятельности (банкротстве) еще писали ученые-юристы дореволюционной России (например, Г.Ф. Шершеневич). Много работ, посвященных судебным способам банкротства, есть и в современной России (М.В. Телюкина, Е.С. Пирогов, А.Я. Курбатов, Т.П. Шишмарева и другие). Однако, стоит отметить, что научных работ, посвященных внесудебным процедурам банкротства немного. В частности к ним относятся диссертационные работы Ю.П. Свит, З.З. Абдулаевой.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования сформулированных в нем выводов и предложений в процессе дальнейшего изучения «несостоятельности» и «банкротства»
Положения, выносимые на защиту.
• Необходимость разделения в законодательстве таких понятий как «несостоятельность» и «банкротство».
• Необходимость внесения в законодательство изменений направленных не просто на удовлетворение требований кредиторов, а на восстановление финансового состояния должника.
• Необходимость рассмотрения внесудебного способа банкротства отдельной категории юридических лиц.
Дипломная работа структурирована в соответствии с поставленными целями и задачами исследования и включает: введение, три главы, девять параграфов, заключение и список используемой литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения о банкротстве.

1.1. Развитие института банкротства

В современных реалиях невозможно представить рыночную экономику России без применения института банкротства, который преодолел долгий и тернистый путь.
Для проведения анализа пути развития этого института прежде всего следует дать понятие этого правового института. Институт несостоятельности (банкротства) – это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, которые неотъемлемо связаны с установлением несостоятельности физических и юридических лиц при реализации процедур банкротства, а также устанавливающих меры по предупреждению ликвидации должников. Близкое к этому предлагается понятие института банкротства в работе Юловой Е. С.
Рассматривая зарубежный путь развития института банкротства можно отметить то, что должники, которые не имели возможности расплатиться по своим долгам, отвечали перед кредитором не только своим имуществом, но и своей жизнью, здоровьем и свободой. Примером может послужить древний Рим, где несостоятельный должник, считавшись вором, привязывался к позорному столбу посреди улиц. Подобную жестокость можно также отследить в германском и французском праве. Итальянское право смягчало наказание для несостоятельного должника, вводя льготы, которые в некоторых случаях могли и вовсе освободить виновного от ареста или изолировать в собственном доме. 12 сентября 1807 года французское право, смотря в сторону итальянского, ввела Торговое уложение, которое регулировало несостоятельность лиц, занятых торговлей . В XVIII в Германии, Пруссии, Австрии и Баварии были пересмотрены меры наказания за банкротство и сначала введены собственные конкурсные законы, а после собственные уставы, регулирующие несостоятельность .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // «Российская газета», 25 декабря 1993 года, № 237.
2. Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. № 95-ФЗ // «Российская газета», № 137, 27.07.2002.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
5. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» // «Российская газета», № 101, 07.05.2014.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» // «Российская газета», № 113, 01.06.2004.

Недействующие нормативные акты
1. Закон Российской Федерации от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий // «Российская газета», № 279, 30.12.1992.
2. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // «Российская газета», № 10, 20.01.1998, № 11, 21.01.1998.
3. Указ Президента Российской Федерации от 14.06.1992 № 623 «О мерах поддержке и оздоровлению несостоятельности государственных предприятий (банкротов) и применения к ним специальных процедур» // «Российская газета», № 138, 18.06.1992.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.1994 № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» // «Российская газета», № 99, 27.05.1994.
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2003 № 218 «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» // «Российская газета», № 81, 26.04.2003.


Литература:
Учебная литература:
1. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Толковый словарь юридических терминов / составители А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына. – М.: Эксмо, 2008.-448с. – (Российское юридическое образование).
2. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е.. Антикризисное управление: учебник / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский – М: Омега-Л, 2004, 336с. – (успешный менеджер).
3. Иванов Г.П. Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению / Под. ред. Г.П. Иванова – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995, с.9.
4. Пирогова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций / Е.С. Пирогова, А.Я. Курбатов. – М.: Издательство Юрайт, 2015.-291с. – Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс.
5. Попондопуло В. Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). – М. Юристъ. 2008
6. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004 - 560 с.
7. Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства), М. 2002. С. 156.
8. Ткачев В.Н. Особенности современной системы субъектов конкурсного права и место в ней особых категорий должников // Право и образование, 2010, № 4 С. 98-105.
9. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: Учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. – М.: Статут, 2015. -416с..
10. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. - М.: <Статут>, 2003. - 550 с. (Классика российской цивилистики). С. 474.
Научные статьи:
1. Бургер А., Шельберг Б. Возбуждение дел о неплатежеспособности в Германии // Бухгалтерский учет, 1995, № 1;
2. Зуева И.В. Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2005. № 2. С.45.;
3. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2003. N 12; СПС "КонсультантПлюс".

Электронные ресурсы:
1. Гуреев В.А. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Разделы III-VII: Постатейный научно-практический комментарий // Библиотечка «Российской газеты», 2013 [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 28.02.2017);
2. Кузнецова С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография // Инфотропик Медиа, 2015 [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 04.09.2017);
3. Матвеева Е.Н. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций. Автореферат диссертации. 2006 [Электронный ресурс] URL: http://www.hse.ru/.pdf (дата обращения 08.03.2017);
4. Миронова А.И. Российский опыт проведения процедуры финансового оздоровления в делах о банкротстве» // Журнал «Эффективное антикризисное управление» [Электронный ресурс] URL: http://www.info.e-c-m.ru/magazine/73/eau_73_173.htm (дата обращения 17.07.2017);
5. Орехова Т.И. Процедура конкурсного производства. Как не дать ему затянуться на несколько лет // Арбитражная практика, № 12, 2013 [Электронный ресурс] URL: http://belgorod.arbitr.ru/files/pdf/AP12_82-87.pdf (дата обращения 17.07.2017);
6. Свириденко О.М. Российское законодательство о банкротстве: история становления. М., 2005 [Электронный ресурс] URL: http://www.rsl.ru/ (дата обращения 31.03.2017);
7. Свит Ю.П. Восстановительные процедуры – способ предотвращения банкротства // «Российская юстиция», № 3, 1998 [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 04.09.2017);
8. Синягина А.М. Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве). Автореферат диссертации. 2004г. [Электронный ресурс] URL: http://lawtheses.com/protsessualnye-osobennosti-rassmotreniya-arbitrazhnym-sudom-del-o-nesostoyatelnosti-bankrotstve (дата обращения 05.06.2017);
9. Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения // «Lex russiсa», 2014, № 2 [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 01.06.2017);
10. Устав Кредитный. [Электронный ресурс] URL: http://www.runivers.ru/bookreader/book388215/#page/29/mode/1up (дата обращения 01.06.2017);
11. Устав судопроизводства торгового [Электронный ресурс] URL: http://www.lawlibrary.ru/izdanie2744.html (дата обращения 01.06.2017).

Судебная практика:
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ», 2003. № 6;
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) // «Вестник ВАС РФ», № 3, март, 2011;
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ», N 12, 2005;
4. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», 2004, № 10;
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ», № 3, 2006;
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.1997 № 20 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ», № 10, 1997;
7. Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу А40-133727/2015 // https://kad.arbitr.ru;
8. Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу А40-133727/2015 // https://kad.arbitr.ru;
9. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 по делу А56-75891/15 // https://kad.arbitr.ru;
10. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 30.09.2005 по делу №А14-5278-2005/39/20б;
11. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2002г. № 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Калле Нало Рос Трейдинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2003;
12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года № 4-П // «Российская газета», № 57, 22.03.2001.

Весь текст будет доступен после покупки