ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ

Введение ...................................................................................................................... 3
Глава 1. Предварительное слушание. Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания …………………………………........ 6
1.1. Понятие, сущность и значение предварительного слушания..................................................................................................................... 6
1.2. Порядок проведения предварительного слушания ........................................ 17
Глава 2. Участники предварительного слушания, их роль и функци.................. 26
2.1. Участники предварительного слушания.......................................................... 26
2.2. Государственный обвинитель как участник предварительного слушания... ………………………………………………………………………………………30
2.3. Потерпевший как участник предварительного слушания ............................ 35
2.4. Зашитник как участник предварительного слушания.................................... 38
2.5. Обвиняемый как участник предварительного слушания............................... 43
Глава 3. Процессуальная форма предварительного слушания............................. 49
3.1. Процессуальная форма предварительного слушания при разрешении вопроса об исключении доказательств ............................................................. 49
3.2. Процессуальная форма предварительного слушания при решении вопроса о приостановлении или прекращении производства по делу.................................. 53
3.3. Процессуальняа форма предварительного слушания при разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору............................................. 58
Заключение................................................................................................................ 72
Список использованных источников ......................................................................77

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила Россию правовым, социальным государством. Важным условием построения правового государства является создание системы эффективного правосудия, основанного на независимости судебной власти.
Предварительное слушание как форма подготовки дела к судебному разбирательству – это эффективный механизм, направленный на обеспечение беспрепятственного рассмотрения уголовного дела по существу, обеспечение осуществления правосудия по уголовному делу.
Следует отметить, что на протяжении всей истории российского уголовного судопроизводства концепция подготовки дел к судебному разбирательству претерпевала всевозможные изменения. В основе реформирования лежали различные суждения о полномочиях суда по надзору за законностью и обоснованностью хода и результатов предварительного следствия, отраженных в обвинительном акте, после передачи уголовного дела в суд.
Правовая природа предварительного слушания до сих пор остается предметом разночтений в уголовно-правовой литературе. Кроме того, дискуссионный характер сохраняют и некоторые конкретные вопросы. В частности, критические соображения высказываются в научной литературе по вопросу о целесообразности проведения предварительного слушания исключительно в порядке закрытого судебного заседания. С учётом современных тенденций цифровизации судопроизводства корректировки требуют положения закона о допустимости или недопустимости электронных доказательств.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Предварительное слушание. Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания.
1.1. Понятие, сущность и значение предварительного слушания
Предварительное слушание представляет собой этап подготовки уголовного дела к рассмотрению по существу. До настоящего времени ученые не могут найти единого подхода к пониманию правовой природы предварительного слушания.
Стадии уголовного процесса – это самостоятельные, взаимосвязанные, но в тоже время отличающиеся друг от друга целью, задачами, субъектами, этапы которые проходит уголовное дело рассмотрения по существу. Итоговой стадией является вынесение судом законного и обоснованного решения по делу.
«В самом общем виде под стадией следует понимать автономный и нормативно выделенный в законе отрезок уголовного процесса, направленный на решение специальных задач, необходимых для достижения общей юридико-технической цели уголовного процесса, связанной с разрешением уголовного дела по существу, т.е. с разрешением вопросов материального уголовного права» .
У каждой стадии имеются свои особенности, необходимые для выполнения специфических задач, конкретный круг участников, форма процесса и итоговое решение, которым завершается каждая конкретная стадия.
Самая первая стадия судебного процесса - это подготовка уголовного дела к рассмотрению по существу. Именно в ходе подготовки уголовного дела к рассмотрению по существу, судья, в производство которого данное дело попало, изучает имеющиеся в деле письменные материалы и принимает решение: подлежит ли дело «de facto» и «de iure» рассмотрению по существу.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : (с изм. от 1 июля 2020 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? М., 2024. – Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. (дата обращения: 23.05.2023 г.). Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ : (в ред. от 28 апреля 2023 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. ? М., 2024. ? Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
4. Уголовно–Процессуальный Кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001г. № 174–ФЗ (в ред. от 04 августа 2023 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ? Версия Проф. М., 2024. ? Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.01.2024г.) // Российская газета, № 220, 20.11.2002
6. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры России от 30.06.2021 N 376 // // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. (дата обращения: 23.03.2024г.). Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.



7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Армения Абеляна Аика Маисовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2082-О // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. (дата обращения: 08.04.2024 г.). Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
8. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П // Российская газета, № 151, 12.07.2013
9. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. N 1 // // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. (дата обращения: 08.04.2024 г.). Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
10. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П // // [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. (дата обращения: 08.04.2024 г.). Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та

Весь текст будет доступен после покупки