Прекращение уголовного дела и уголовного преследования как итоговые процессуальные решения уголовного судопроизводства

ВВЕДЕНИЕ 4
1 ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 9
1.1 Возникновение и формирование института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отечественном законодательстве 9
1.2 Понятие, значение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования 16
1.3 Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования 21
2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 29
2.1 Прекращение уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования 29
2.2 Прекращение уголовного дела и уголовного преследования при производстве в суде первой инстанции 38
2.3 Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в проверочных стадиях уголовного процесса 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
Приложение 1 71
Приложение 2 73

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования определена важностью института прекращения уголовного дела и уголовного преследования как гарантии от незаконного и необоснованного уголовного преследования. Данный правовой институт уже много лет вызывает широкий круг дискуссий и полемик в науке уголовно-процессуального права, привлекая внимание как ученых, так и практиков.
Согласно статьи первой и второй Конституции Российской Федерации Россия представляет собой демократическое правовое государство, в котором основным приоритетом являются человек, его права и свободы, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Современная уголовная и уголовно-процессуальная политика нацелена на смягчение законодательства, ориентируясь на принципы гуманности, социальной справедливости и демократии. Карательный подход в нынешний период начал терять свою актуальность и подлежит пересмотру. В таких условиях законодатель особое внимание обращает на создание такой системы уголовного процесса, где права, свободы и законные интересы личности будут учитываться максимально эффективно на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

1.1 Возникновение и формирование института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отечественном законодательстве

Формирование уголовно-процессуального законодательства и, в частности, института прекращения уголовного дела и уголовного преследования прошло сложный и продолжительный исторический путь.
Дореволюционный период
Первые упоминания о данных институтах можно отнести к X веку. Однако следует отметить, что ранее люди руководствовались околоюридическими моральными понятиями, а законодательные документы соответствующего исторического периода являются отражением этого. С развитием общества и усложнением социальных отношений, необходимость в более четких и структурированных правилах становилась все более очевидной.
По мнению А.В. Шахматова и Е.А. Белоусовой «...уже в Краткой редакции «Русской правды» предусмотрено освобождение лица, нанесшего увечье в ответ на оскорбления действием, от ответственности из-за его невозможности контролировать свое душевное состояние, а также отказ от уголовного преследования по происшествии времени.»
К тому же, и в Пространной редакции «Русской правды» можно увидеть нормы, которые содержат основания для прекращения уголовного дела. Статья 20 Вышеуказанного свода законов предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, который «не терпя» ответит на оскорбление ударом меча .
В 1397 году была принята Псковская судная грамота, которая также в статье 80 предусматривала освобождение от уголовного преследования лица, если оно примирилось с потерпевшим. В таком случае «пеня в пользу князя не взыскивается» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 20.11.2024)
2. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции [Электронный ресурс]: Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 №1-ФКЗ (последняя редакция). — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_303437/ (дата обращения: 29.11.2024)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 23.11.2024) — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 24.11.2024)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] от 24.05.1996 №63-ФЗ — М.: Проспект, 2024. — 400 с.
5. О внесении изменений в статьи 24 и 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 28.06.2022 №201-ФЗ (последняя редакция). — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_420329/ (дата обращения: 20.11.2024)
6. О внесении изменений в статьи 239 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 01.07.2021 №294-ФЗ (последняя редакция). — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388913/ (дата обращения: 20.11.2024)
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного суда Российской Федерации от 15.11.2008 №292-О-О. — URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-15012008-n-292-o-o-ob/ (дата обращения: 28.11.2024)

Весь текст будет доступен после покупки