Преступления с двумя формами вины

Введение 3
Глава 1. Двойная форма вины: общетеоретические положения 5
1.1 Концепция двойной формы вины 5
1.2 Признаки составов преступлений с двойной формой вины 13
Глава 2. Отдельные вопросы квалификации преступлений с двумя формами вины 18
2.1 Субъективная сторона и причинная связь в преступлениях, совершаемых с двойной (смешанной) формой вины 18
2.2 Соучастие в преступлениях с двойной формой вины 27
Заключение 30
Список использованной литературы 32

Весь текст будет доступен после покупки

Предпринимаемые в нашем обществе меры по усилению правовой основы государственной и общественной жизни, соблюдению законности, развитию и охране прав и свобод граждан непосредственно связаны с улучшением работы органов внутренних дел, прокуратуры, судов. Особую важность в усилении борьбы с преступностью имеет умелое использование мер процессуального принуждения. Их своевременное и обоснованное применение в уголовном судопроизводстве способствует раскрытию каждого преступления, обеспечивает неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступление. Повышение эффективности мер процессуального принуждения выступает как одно из наиболее результативных средств интенсификации борьбы с преступностью. С одной стороны, использование мер принудительного характера существенно ограничивают права и законные интересы личности, но с другой стороны, без их применения в ряде случаев осуществление уголовно-процессуальной деятельности невозможно.
Как бы тщательно не готовился преступник к совершению преступления, каких бы действий не принимал к сокрытию следов преступления, в подавляющем большинстве случаев он не в состоянии предвидеть и уничтожить без исключения все то, что может послужить против него уликой.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И ВИДЫ ОБЫСКА

В процессе раскрытия и расследования преступлений возникает необходимость в проведении такого следственного действия, как обыск, носящего ярко выраженный принудительный характер по отношению к лицам, у которых он осуществляется.
Обыск — это следственное действие, направленное на принудительное обследование участков местности, помещений, тела человека, его одежды и личных вещей, осуществляемое в рамках уголовно-процессуального закона управомоченным на то лицом при соблюдении гарантий прав и законных интересов граждан и юридических лиц с целью поиска (обнаружения) и изъятия (задержания) конкретных источников доказательственной информации (материальных объектов), могущих иметь значение для дела. Обыск в ходе расследования может производиться и тогда, когда объектом поиска являются разыскиваемое лицо, труп или его части. Согласно закону (ст. 168 УПК) обыск проводится в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что в определенном помещении, или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, либо другие предметы и документы, могущие иметь значение для дела1.
По своему характеру и задачам обыск сходен с выемкой и осмотром места происшествия. Выемка — это также истребование и изъятие у определенных лиц, предприятий, учреждений или организаций конкретных, заранее известных объектов, имеющих значение для дела, но без предварительного поиска, ибо точно известно, где и у кого они находятся. Следует заметить, что в выемке фактические основания (данные, указывающие на сокрытие в определенном месте предметов и документов, имеющих значение для дела, должны быть более жесткими, чем при обыске).
Сходство обыска с осмотром места происшествия, местности, помещений и предметов проявляется в том, что следователь производит обследование названных объектов с целью обнаружения, фиксации и изъятия различных материальных источников криминалистической информации. Отличие обыска от осмотра осуществляется по трем признакам: в процессе обыска обследуются помещения, участки местности и иные объекты, не являющиеся местом происшествия, но находящиеся в ведении определенного лица, и само это лицо; обследование объектов носит характер поиска заранее известных конкретизированных источников доказательственной информации, часто намеренно скрытых, с разной степенью изощренности; обследование носит ярко выраженный принудительный характер2.

Весь текст будет доступен после покупки

1. литературы Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст . 2954.
2. Уголовное уложение 1903 г. [Электронный ресурс ]. – URL: http://studbooks.net/670516/istoriya/ugolovnoe_ulozhenie_1903 (дата обращения : 17.10.2018).
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1996 года . // Бюллетень Верховного Суда РФ . – 1997. – N 3.
4. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ . – 2013. – N 9.
5. О судебной практике по делам об убийстве (ст . 105 УК РФ ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ . – 1999. – N 3.
6. Обзор судебной практики по уголовным делам Смоленского областного суда за 2 полугодие 2017 года . [Электронный ресурс ]. – URL: http://oblsud.sml.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=181 (дата обращения : 17.10.2018).
7. Обобщение практики рассмотрения городскими (районными) судами Ленинградской области уголовных дел о преступлениях , предусмотренных ст . 105 и ч . 4 ст. 111 УК РФ, рассмотренных в 2012 году . [Электронный ресурс ]. – URL: https://yandex.ru/search/ ?lr=41&msid= 1903 (дата обращения : 17.10.2018).
8. Уголовное дело № 1-418/2016 // Архив Горно -Алтайского городского суда .

Весь текст будет доступен после покупки