ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ ПО УК РФ

Введение…………………………………………………………………… 6
1 Понятие и виды причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ……………………………………………
10
2 Уголовно-правовая характеристика причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ………………….. 20
3 Проблемы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных деяний……………………………………………………………………….. 30
Заключение………………………………………………………………….. 51
Перечень использованных информационных ресурсов……………..…… 53

Весь текст будет доступен после покупки

Имущественные права граждан России защищены законом. Всякое посягательство со стороны иных лиц на них рассматривается как грубое нарушение и наказывается надлежащим образом. Частным случаем такого преступления являются обстоятельства, описанные в ст. 165 УК РФ. Каждый гражданин имеет законное право по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Это в полной мере относится как к любому владельцу, так и к непосредственному собственнику.
Но порой действия иных лиц, совершенные путем злоупотребления доверием или прямого обмана, наносят гражданину имущественный ущерб. Причем подобные действия характеризуются двумя обстоятельствами: отсутствие каких-либо явных признаков хищения, то есть здесь речь идет не о краже. Нарушитель не похитил имущество. Он распорядился им в своих интересах, лишив при этом владельца его законного права. Яркими примерами ситуации, о которой идет речь в ст. 165 УК РФ, являются случаи, связанные со взысканием просроченной задолженности. Банки, выдавая потребительские кредиты, часто сталкиваются с проблемой, когда граждане по тем или иным причинам отказываются своевременно вносить обязательные платежи. То есть они, злоупотребляя доверием руководства, причиняют организации имущественный ущерб в виде невыплаченной суммы.
В последнее время часто встречаются ситуации, когда гражданам приходится отвечать перед законом за свои поступки по ст. 165 УК РФ. В ч.1 ст.165 УК РФ приводится перечень наказаний за причинение ущерба объектам собственности граждан путем обмана или злоупотребления доверием, если оно было совершено в крупном размере и при отсутствии признаков хищения. По ч.2 ст.165 УК РФ назначаются наказания за то же деяние, но, если оно имело место со следующими отягчающими обстоятельствами: группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой; если его результатом стало нанесение особо крупного ущерба.
Это преступление имеет сходство с мошенничеством, но отличается от последнего методом его совершения. При преступлении, описанном в ст. 165 УК РФ, собственник не лишается своего имущества, но ему наносится вред. Причинение имущественного ущерба может выражаться в таких действиях: противозаконное использование чужого имущества, которое было 53 вверено сотруднику на работе; провоз пассажиров без оплаты проезда (или взимание денег за это без необходимости); уклонение от уплаты определенных законных платежей.
Именно поэтому мошенничество по ст.165 УК РФ не квалифицируется, а по ст.159 УК РФ. Под отсутствием признаков хищения законодатель понимает следующее: ущерб наносится не путем уменьшения количества объектов собственности владельца, а тем, что этим объектам причиняется вред. Злоупотребление доверием предполагает использование преступником чужих объектов собственности, которые были ему доверены жертвой. Состав преступления по ст.165 УК РФ материальный, а само оно считается оконченным в тот момент, когда уже был причинен имущественный вред. При этом не имеет значения тот факт, получил ли преступник материальную выгоду или нет.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Понятие и виды причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием


Статья 2 Конституция РФ провозглашает, что Россия является демократическим государством. Данное положение свидетельствует о том, что человек, его права и свободы признаются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанностью государства. Одним из направлений деятельности государства по защите прав и законных интересов граждан является защита потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью посредством обеспечения доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба. Данное положение содержится в ст. 52 Конституции РФ .
Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений регламентируется положением п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве широко используется дефиниция «имущественный вред». Однако, используя данный термин, законодатель не раскрывает его легального определения. Что касается науки уголовного права, то в ее рамках вопрос относительно дефиниции «имущественный вред» также является предметом многочисленных дискуссий, вызванных отсутствием среди ученых мнения относительно данного понятия .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФЗК, от 30.12.2008 № 7–ФЗК, от 05.02.2014 № 2–ФЗК, от 01.07.2020 № 1–ФЗК] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г., Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.10.2022 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
3. Ермолович, Я. Н. Упущенная выгода как общественно опасное последствие совершения преступления // Российский следователь. 2019. № 3. С. 42 - 45.
4. Теплова, Д. О. Обман как способ совершения мошенничества: понятие и формы // Российский следователь. 2012. № 22. С. 20 - 23.
5. Румак, В. В отличие от мошенничества, состав злоупотребления полномочиями можно назвать «резиновым» // Закон. 2018. № 10. С. 6 - 16.
6. Креховец А.В., Никифорова А.А. К вопросу об отграничении причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) // Российский следователь. 2021. № 2. С. 43 - 46.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.09.2022 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г. : одобр. Советом Федерации 30 ноября 1994 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 01 сентября 2022 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. Ст. 3301.
9. Яни, П.С. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Законность. 2017. № 11. С. 33 - 37.
10. Шестало, С. С. Новое в уголовном законодательстве о хищении безналичных денежных средств // Юрист. 2018. № 8. С. 39 - 44.

Весь текст будет доступен после покупки