Применение судебного почерковедения в расследовании и раскрытии преступлений

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....3
Глава 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО ПОЧЕРКОВЕДЕНИЯ …………….6
1.1 Понятие судебного почерковедения ………………….........................6
1.2 Виды и свойства почерка…………………………..........…………....25
1.3 Метод подчерковедческого исследования..........................................43
Глава 2. ПРИМЕНЕНИЕ ПОЧЕРКОВЕДЕНИЯ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ................................................................................................56
2.1 Идентификация признаков почерка…………….......………………..56
2.2 Применение почерковедения на начальном и последующих
стадиях следствия………................………………………….................…....…63
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ ИСПОЛНИТЕЛЯ АНОНИМНОГО ДОКУМЕНТА………………........73
3.1 Выделение психологических особенностей индивида по почерку в целях розыска исполнителя неизвестного документа…………………..73
3.2 Способы поиска исполнителя документа с использованием психолого-почерковедческого метода…………...................................…80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………97
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из важных направлений работы страны считается борьба с преступностью, служба охраны прав и свободы личности. В обеспечении и укреплении законности правопорядка большую помощь правоохранительным органам оказывают судебно-экспертные учреждения, где ведется судебно-почерковедческая экспертиза. Задача которой заключается в установлении индивидуально-личностных данных исполнителя рукописного документа. Эта одна из самых запутанных, трудных и разносторонне интерпретируемых задач, находящейся на стыке судебного почерковедения и дифференциальной психологии - установлению связи между признаками почерка и психическими особенностями личности исполнителя документа.
В следственно-судебной практике внедрение способов психолого-почерковедческого (графологического) анализа имеет возможность оказаться нужной при установлении мотивов совершения криминального действия, при разрешении вопроса о причастности определенного человека к правонарушению, при исследовании качеств личности в момент совершения инкриминируемого действия (если выполнение рукописи связано с расследуемым событием), при экспресс-диагностике психических качеств личности подсудимого, обвиняемого, очевидца, при исследовании подложных и непонятных документов как доказательств в ходе расследования злодеяний, уголовная обязанность за совершение коих учтена ст.159, 160, 163, 165-168 Уголовного кодекса РФ.
В судебно-почерковедческой экспертизе графологический способ может быть использован на одной из стадий идентификационного изучения, для сужения круга предполагаемых исполнителей, в случае если, идентификационная задача решена в отношении определенного лица в отрицательной форме. Почерк –это своеобразный след, который оставляет преступник, именно почерк может рассказать о своем владельце многое.
Данные, приобретенные в ходе психолого-почерковедческого изучения, имеют важную роль в качестве дополнительной информации при заключении вопросов, касающихся границ вероятностей исполнителя менять личный почерк или же подражать почерку иного лица.
Установление качеств личности принципиально не только при расследовании дел в уголовном судопроизводстве, но и для актуального и совершенного разрешения гражданско-правовых вопросов, образующихся в отношении физических и юридических лиц.
Актуально введение анализа почерка в кадровой работе для установления такового свойства личности, ценного оперативным работникам правоохранительных органов, как стабильность (сохранение производительности работы и мыслительных процессов при воздействии неблагоприятных факторов); при обнаружении негативного фактора тревожности, способного содействовать развитию психологической патологии при неизменной работе человека в сложных ситуациях.
В взаимосвязи с вышеизложенным возникла цель проанализировать некоторые моменты использования психолого-почерковедческого способа для извлечения криминалистической важности данных.
Использование графологии как науки нашли свое отображение в трудах Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, В.Д. Арсеньева, А.Ф. Аубакирова, А.Я. Гинзбурга, Г.Л. Грановского, З.И. Кирсанова, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, П.Г. Кулагина, Р.М. Ланцмана, З.С. Меленевской, Д.Я. Мирского, В.С. Митричева, Б.И. Пинхасова, Ю.Н. Погибко, Е.Р. Российской, Г.Гросс,
Объектом исследования является графология, как наука, которую возможно использовать в работе правоохранительный органов
Предметом исследования являются общеметодологические и общетеоретические положения по вопросам подготовки применения графологии в работе правоохранительный органов.
Цель исследования: рассмотрение научных и практических задач использования графологии в раскрытии и расследовании преступлений
Задачи исследования:
1) исследовать и рассмотреть научную литературу согласно проблемам использования графологии в следствии правонарушений;
2) выявить представление и типы графологии, рассмотреть историю ее возникновения
3) проанализировать проблемы, принадлежащие к вопросам применения графологии правоохранительными органами;
4) выявить характерные черты использования графологии в начальном и дальнейшем стадиях следствия правонарушений;
5) подытожить общетеоретический источник с целью формирования фактических советов использования графологии.
Гипотеза исследования: «прирожденные преступники» отличаются от обычного человека по ряду психологических свойств почерка
Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. Методику исследования составили общенаучные и частнонаучные методы: анализа документов, логико-языковой и метод сравнительного правоведения.
Научная новизна и теоретическая значимость заключается в том, что исследование расширяет и углубляет уже имеющиеся представления по данной проблеме.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО ПОЧЕРКОВЕДЕНИЯ
1.1 Понятие судебного почерковедения

Основы судебной графологии с 1897 г. разрабатывал Ганс Буссе, основатель Ассоциации графологических исследований. Он считал, что судебная графология занимается установлением исполнителя рукописи и вносит свой вклад в получение данных о характере подсудимых, истцов и свидетелей. Однако ожидания графологов не вполне оправдались. В конце XIX в. графология не заняла достойного места в судебно-экспертной практике.
Тогда же графологией заинтересовались и представители естественных наук. Биолог Вильгельм Прейер изучал вопросы физиологии, психологии и патологии письма, экспериментировал над письмом под гипнозом. Он обнаружил, что пациенты, из-за травмы лишившиеся рук, при письме с помощью рта или пальцев ног выводят буквы так же, как ранее писали рукой, т.е. основные признаки почерка сохраняются. "Почерк руки" на самом деле оказался "почерком мозга" или, как указывал В. Прейер, "написанное рукой" является фактически "написанным умом".
Он вывел три закона графологии, первый - о четырех переменных. Согласно этому закону все свойства почерка можно объяснить четырьмя основными параметрами: направлением движения, протяженностью движений по вертикали и горизонтали и их связностью. Второй закон - о тождественности значений особенностей почерка, соответствующих друг другу. Психодиагностическое значение имеет не единичное, а устойчивое проявление той или иной особенности почерка на протяжении всей рукописи. Третий закон - о единой природе двигательной сферы человека, который позволяет толковать моторику письма по аналогии с другими произвольными движениями, смысл и цель которых известны из опыта. Эксперименты В. Прейера подтверждают научную обоснованность подчерковедческого анализа.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Айк Надж, Наджимов О.К. Как узнать характер человека по его подписи или практическая графология, 2012 г.
2. Андреев С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения. Иркутск: ИГЭА, 2001.
3. Алесковский С.Ю., Комисарова Я.В. Основы графологии. – М.: Юрлитинформ, 2006 г.
4. Белов Н.В. Современная энциклопедия для мальчиков: учебное пособие / Н. В. Белов. Современный литератор, 2009 г.
5. Бахин В.П., Кириченко А.А. Как раскрываются преступления. Криминалистика в вопросах и примерах. Днепропетровск, 1995.
6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997.
7. Белов В.Н. Криминалистическая экспертиза авторства текста: автореф. дис. М., 1973
8. Бородин Л., Россинская Е., Черенков А. Графология: вчера, сегодня, завтра // Записки криминалистов. Вып. 3. М.: Юрикон, 1994.
9. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. М.: ЛексЭст, 2002.
10. Бобров Л.В. По следам сенсаций. – М., Наука. 2011 г.
11. Бобров А.И. Язык почерка. Как понять себя и других/ А. И. Бобров. М.: ЗАО «ЦентрПолиграф», 2006 г.
12. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России. М., 2004.
13. Володина Н., Орлова В. Графология и судебное почерковедение // Российская юстиция. 2000. N 12.
14. Вул С. Судебно-автороведческая экспертиза // Соц. законность. 1979. N 12.
15. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения: монография / под ред. М.В. Горбаневского. М.: СТЭНСИ, 2003.
16. Грачёва Т.В. Когда власть не от Бога. Рязань: Зёрна-Слово, 2010.
17. Гросс Ганс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002.
18. Гольдберг И. Школа графоанализа. М., 2010 г.
19. Гольдберг И. Психология почерка. АСТ, 2008 г.
20. Дороти, C. Тайны почерка: Пер. с англ. / С. Дороти. М..: «РИ-ПОЛ КЛАССИК», «Вече», 1997. 160 с.
21. Демочкина Л. Экспертиза подписей лиц преклонного возраста // Соц. законность. 1998. N 3.
22. Гарбузов, В. И. Практическая психотерапия или как вернуть ребенку и подростку уверенность в себе, истинное достоинство и здоровье / В. И. Гарбузов. СПб.: АО «Сфера», 1994. 160 с.
23. Жижина М.В. Криминалистическое документоведение в обеспечении безопасности предпринимательской деятельности. М.: Юрлитинформ, 2008.
24. Жижина М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2006.
25. Зуев-Инсаров, Д. М. Почерк и личность / Д. М. Зуев-Инсаров. М.: Изд-во «СТ», 1993. 111 с.
26. Зернова О.Г. Судебное почерковедение: курс лекций. Ижевск, 1999.
27. Иноуэ Ясуси. Охотничье ружье // Иностранная литература. 1980. N 1.
28. Ищенко Е.П. Криминалисты раскрывают тайны. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во. 1982.
29. Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. М.: Юрид. лит., 1986.
30. Ищенко Е.П. 101 миниатюрный детектив. М.: ЛексЭст, 2003.
31. Ищенко Е.П. Полиграф Полиграфович / - М.: Проспект, 2013. - 200 c.
32. Исаева Е.Л. «Практическая графология. Как узнать характер человека по почерку», Рипол Классик, 2010 г.
33. Лазурский,А. Ф. Классификация личностей / А. Ф. Лазурский. Л., 1925.
34. Леонтьев А.А., Шахнарович А.М., Битов В.И. Речь в криминалистике и судебной психологии. М., 1977.
35. Локар Эдмон. Руководство по криминалистике / под ред. С.П. Митричева. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.
36. Лурия А.Р. Мозг и психика // Природа. 1970. N 2.
37. Маурина Н., Хенвен К. Подготовка материалов для судебно-почерковедческой экспертизы // Соц. законность. 1982. N 4.
38. Маяцкий, В. Графология / В. Маяцкий. М.: Изд-во «Университетская тип.,» Страстной бульвар, 1907. 60 с.
39. Моргенштерн И.Ф. Психографология. – М.: Золотой век, 2004 г.
40. Моргенштерн, И. Психографология. Наука об определении внутреннего мира человека по его почерку / И. Моргенштерн. СПб.: Питер, 1994. 350 с.
41. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. Изд: Мир и Образование, Оникс, 2009 г.
42. Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 6.
43. Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза: учеб. пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2006.
44. Румль В. Почерк правой и левой руки у одного и того же лица // Криминалистише монатсхефте, 1936. N 2.
45. Сахарова Н.Г. Изучение процесса письма с помощью имитационного моделирования: автореф. дис. ... канд. тех. наук. М., 1989.
46. Серван-Шрейбер Д. Каллиграфия: темные линии жизни // Психология. 2006. Февраль.
47. Практическая графология: как узнать характер по почерку. Составитель: Елена Львовна Исаева. РИПОЛ Классик, 2010 г.
48. Романова Е. С. Графические методы в практической психологии. – СПб.: Речь – 2011 г.
49. Рамендик, Д. М. Загляни внутрь себя. Психологическое тестирование - серьезно, но доступно / Д. М. Рамендик, М. Г. Рамендик; Ин-т психотерапии. М., 2001. 192 с.
50. Соломевич В. И. «Почерк и характер», Харвест, 2009 г.
51. Серегин В. В. Некоторые вопросы диагностических и ситуационных исследований // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики. Волгоград, 1991
52. Тараненко В. Почерк, портрет, характер. – М., Сокол. 2009 г.
53. Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. М., 1974.
54. Тихенко С. И. Судебно-графическая экспертиза рукописных текстов. Киев, 1946
55. Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Петроград, 1915
56. Шестакова С.С. Основы экспертной методики распознавания леворукости по почерку: Предпринт. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004
57. Шнейдемиль Г. Определение почерка. Лейпциг, 1922.
58. Юридическая энциклопедия. М., 2005.
59. Щеголев И.В. 16 типов личности. Почерк и характер человека: учебное пособие / И. В. Щеголев. СПб.: Питер, 2007 г.
60. Щеголев И.В. Тайны почерка. – Питер. МПб. 2012 г.
61. Флоренский, Э. Д. Он + Она. Психологические тесты. Сер. «Дамский 058 клуб» / Э. Д. Флоренский. Ростов н/Д: Феникс, 2000. 352 с.
Интернет – ресурсы
1. Электронная версия, «Грамота.ру», http://slovarozhegova.ru
2. Практическая графология, http://fictionbook.ru/author/litagent_ripol/prakticheskaya_grafologiya_kak_uznat_har/read_online.html
3. Характер и почерк , http://graphology.stormpages.com/

Весь текст будет доступен после покупки