Принцип добросовестности в гражданском праве: понятие, значение

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6
§1 ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ В РИМСКОМ ПРАВЕ 6
§2 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ КАК ПРИНЦИПА
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 16
§3 МЕСТО ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 26
ГЛАВА 2 ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 40
§1. ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ КАК ОДИН ИЗ ПРЕДЕЛОВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 40
§2. ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ВЕЩНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ 51
§3 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ И ОТНОШЕНИЯХ ПО ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 83

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время гражданское право - одна из самых динамично развивающихся отраслей россии?ского права, в которои? за последние годы произошло значительное количество изменении?. Результатом проходящих реформ стало прямое закрепление в Гражданском Кодексе России?скои? Федерации общего принципа добросовестности, которыи? давно известен большинству стран континентальнои? правовои? семьи, а корни которого восходят к римскому праву и его категории bona fides.
В связи с этим особенно важным становится изучение понятия добросовестности в российском праве и исследование зарубежного опыта, направленное на установление смысла этого термина и специфики его применения.
Особую актуальность анализ данного понятия приобретает еще и в свете его многозначности. Добросовестность является общим стандартом оценки действий всех участников оборота, в какие бы правоотношения они не вступали.
В отечественной цивилистике понятие добросовестности характеризуется значительным вниманием со стороны учёных. Отдельные аспекты принципа добросовестности исследовались в работах В.А. Белова, Е.В. Богданова, В.В. Витрянского, И.Б. Новицкого, В.П. Грибанова, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, К.И. Скловского и др.
Более детальный анализ критериев добросовестного поведения в отдельных областях гражданского права проведен в работах Р.С. Бевзенко, Е.Е. Богдановой, Л.Ю. Василевской, А.В. Демкиной, А.В. Коновалова, П.В. Хлюстова и др. Тем не менее, на сегодня остался нерешенным ряд принципиальных вопросов по рассматриваемой теме.
Целями исследования являются: определение места категории «добросовестность» в гражданском праве, установление его содержания и значения для науки и практики, изучение содержания принципа добросовестности и обобщение критериев добросовестного поведения в гражданском праве.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§1 ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ В РИМСКОМ ПРАВЕ

Термин «добросовестность» и близкие к нему по значению дефиниции можно встретить в самых первых источниках права различных цивилизаций. В законодательстве Древней Индии Дхармашастра Ману оперирует терминами «благодетельные» и «неблагодетельные», словосочетание «добродетельная» жена . В источниках права Древней Греции упоминается о «добропорядочности» женщины . Тем не менее проникновение категории добросовестности в правовое поле несомненно связывается с развитием римского права.
В действующем Гражданском кодексе РФ, применяются понятия и категории, ранее не встречавшиеся в гражданском праве России. К одним из таких понятий относится «добросовестность». Ранее это понятие относилось в большей степени к философской сфере, однако теперь активно используется в области гражданско-правовых отношений. Как известно первоначальное представление о понятии «добросовестности» зародилось еще в римском праве. Благодаря правотворческой деятельности римских правоведов было отмечено, что добросовестность («добрая совесть») субъекта в обязательствах требует поощрения и защиты, а добросовестность незаконного владельца уменьшает объем его ответственности перед собственником имущества. Однако и в римских источниках права не содержалось общего определения «добрая совесть». Но не смотря на это, если исходить из самого названия «добрая совесть», то можно сделать вывод, что данный термин был связан прежде всего с субъективной стороной поведения, то есть характеризовал отношение лица к определенным действиям.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г.: (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014 4 августа.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
4. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
5. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.
6. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
7. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627.
8. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.
9. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., № 11.

Судебная практика:
1. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 // Вестник ВАС РФ. 2009
№ 2.
2. Обзор судебной практики Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014 по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2.
3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа [Электронный ресурс] от 24 декабря 2015 г. № Ф02-6930/2015 по делу № А10-4875/2013 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М., 2018 Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. (Документ опубликован не был).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 30.06.2015. № 140.
5. Постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав // Российская газета. 2010 № 109.
6. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2015 № 140.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 мая 2007 г. № 871/07 по делу N А32-56380/2005-26/1596 // Вестник ВАС РФ. 2007 № 8.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 06 марта 2012 г. № 12505/11. О взыскании убытков по делу N А56-1486/2010 // Вестник ВАС РФ. 2012 № 6.
9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 № 15АП-11105/2019 по делу № А01-299/2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/fd001806-d9e5-4175-8f54-ebcf0da55b92 (дата обращения: 03.11.2022).
10. Постановление ФАС Московского округа [Электронный ресурс] от 15 июня 2006 г. № КГ-А41/4238-06 // (Документ опубликован не был).
11. Постановление ФАС Московского округа [Электронный ресурс] от 21 ноября 2003 г. № КА-А40/9329-03 // (Документ опубликован не был).
12. Постановление ФАС Поволжского округа [Электронный ресурс] от 27 сентября 2005 г. № А65-18297/2003-СГ3-12 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М., 2018 Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. (Документ опубликован не был).
13. Постановление ФАС Уральского округа [Электронный ресурс] от 29 декабря 2000 г. № Ф09-1941/2000-ГК // (Документ опубликован не был).

Иная литература:
1. Абдулкадиров Т. Значение принципа добросовестности в правоотношениях между участниками хозяйственных обществ // Вестник арбитражной практики. 2017. № 5. – С. 12 - 19.
2. Агарков М.М. Избранные труда по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М. Центр ЮрИнформ. 2002. – С. 115.
3. Альмурзиева Ф. М. Реализация принципов гражданского права при совершении крупных сделок с акциями: дис. ... канд. юрид. наук : 12:00:03. М., 2015. – С. 101.
4. Антонов В.Ф. Принцип добросовестности в современном гражданском праве: теоретическии? аспект // Законодательство и экономика. 2016. №1. – С. 18.
5. Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. 5/ Пер. Петражицкого П. Изд. 3-е, СПб.: Склад издания в книжном магазине П.К. Мартынов, 1909. С. 68.
6. Бевзенко Р.С. Тенденции судебной практики разрешения споров, связанных с первоначальным возникновением права собственности на недвижимое имущество // Закон. 2008 № 3 С. 39; Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция. 1999
№ 9 – С. 12.
7. Белов В.А., Очерки вещного права. Научно-полемические заметки. Учебное пособие. М.: Юрайт, 2016. – С. 213.
8. Богданов Е.В. Современное вещное право России: учебное пособие. М.: ЮНИТИ- ДАНА: Закон и право, 2015. – С.148.
9. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношении? и проблемы защиты их субъективных гражданских прав. Москва. 2010. – С. 30.
10. Бондаренко Н.Л. Проблема установления доверия в гражданском обороте Республики Беларусь. Пятый Пермский конгресс ученых-юристов
(г. Пермь, 24 -25 октября 2014 г.): избранные материалы / Г.В. Абшилава, В.В. Акинфиева, А.Б. Афанасьев и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2015. – С. 400.
11. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963 – С. 135.
12. Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография. М.: Инфра-М.: Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2013. – С. 56-57.

Весь текст будет доступен после покупки